Ticketpreise - Bin ich der Einzige, der schluckt?

[LaPalma]

Zitat von Kalex

Inwiefern wurde der Warenkorb denn geändert?



Um ehrlich zu sein: Ja. Klar ist einiges teurer geworden (mit Steigerungsraten deutlich über der Inflationsrate) aber dafür ist ja auch einiges billiger geworden. Dann müsste man auch mal analysieren, ob das was mit der Euro-Einführung zu tun hat.
Ich hoffe, du kannst mich aufklären, warum das Quatsch ist.



Was fällt unter einen Wochenendeinkauf? Auf welche Haushaltsgröße sind diese 100€ bezogen? Leben Tiere in diesem Haushalt? Wenn ja welche und wieviele?... Deine hypothetische Fragestellung ist mir viel zu allgemein formuliert.

Und wie unterscheiden sich Preise, die auf dem Papier stehen, von der Realität? Diese Behauptung verstehe ich nicht!

Ist zwar jetzt OT, dennoch interessant. Ich hoffe, die Forums-Polizei hat nichts zu meckern.

Gruß
Alex

Die ganze Diskussion um die Teuerung durch den Euro bestätigt die These, dass Volkswirtschaft zu (mindestens) 50% Psychologie ist (ebenso wie übrigens in der derzeitigen "Finanzkrise").
Da verselbständigen sich dann schnell irgendwelche von interessierten Kreisen oder der Presse in die Welt gesetzten Parolen und werden wie beim Kinderspiel "Stille Post" weitergetragen, bis am Ende eine Katastrophenmeldung steht und die Stimmung in der Bevölkerung entsprechend umschlägt.
Statistik und andere sachliche Belege haben dagegen keine Chance.

[LaPalma]

Zitat von ne 0echer

Jooo,stimmt....nur wenn ich heute 5% habe beim Euro zahle ich bei 100€... 5 € mehr...früher musste ich 10% bei 100 DM haben und auf ein ähnliches Ergebnis zu kommen...also klar das die Zahl in der Statistik früher höher lag als heute.

Das ist ja ein toller Taschenspielertrick; käme dies von offizieller Stelle, würde man von Manipulation sprechen.
Sollte es Ironie sein: gut gemacht.
Solltest Du diese Rechnung aber Ernst meinen oder irgendjemand sie für seriös halten, so der Hinweis: wenn Du die Basis der Berechnung stimmig machst, nämlich € 100 = rd. DM 200, so kommst Du auf ein zutreffendes Ergebnis, nämlich dies, dass die Inflationsraten selbstverständlich zum selben Kaufkraftverlust führen.

[D@ny]

Zitat von LaPalma

Die ganze Diskussion um die Teuerung durch den Euro bestätigt die These, dass Volkswirtschaft zu (mindestens) 50% Psychologie ist (ebenso wie übrigens in der derzeitigen "Finanzkrise").

wird von anderen sicher anders beurteilt:

http://www.vz-nrw.de/mediabig/60931A.pdf

Frei nach dem Motto - glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. ;-)

cu

Dany

Zitat von ne 0echer

Jooo,stimmt....nur wenn ich heute 5% habe beim Euro zahle ich bei 100€... 5 € mehr...früher musste ich 10% bei 100 DM haben und auf ein ähnliches Ergebnis zu kommen...also klar das die Zahl in der Statistik früher höher lag als heute.

Prozentrechnung war nicht Deine Stärke oder?

5% = 5/100

5/100 von 100 Euro = 5/100 von 195,583 DM
5 Euro = 9,78 DM

Und zeige mir den identischen Artikel, der am 31.12.2001 100 DM gekostet hat und am 01.01.2002 plötzlich 100 Euro teuer war...

Lügt Euch nicht selber in die Tasche. Aufgrund des Euros haben die Leute erst mal angefangen, die Preise wieder nachzuprüfen. Zu DM-Zeiten hat dies kein Schwein mehr gemacht.. Niemand bestreitet, dass gewisse Branchen den Euro für Preissteigerungen genutzt haben, aber das waren klare Ausnahmen, in diversen anderen Branchen sind die Preise deutlich nach unten gegangen.

Der sehr schöne Link von petrocelli ist wirklich eine Lektüre wert. Gefühlte und echte Preissteigerungen... sehr interessant.

Gruss

svenc

Zitat von LaPalma

Die ganze Diskussion um die Teuerung durch den Euro bestätigt die These, dass Volkswirtschaft zu (mindestens) 50% Psychologie ist (ebenso wie übrigens in der derzeitigen "Finanzkrise").
Da verselbständigen sich dann schnell irgendwelche von interessierten Kreisen oder der Presse in die Welt gesetzten Parolen und werden wie beim Kinderspiel "Stille Post" weitergetragen, bis am Ende eine Katastrophenmeldung steht und die Stimmung in der Bevölkerung entsprechend umschlägt.
Statistik und andere sachliche Belege haben dagegen keine Chance.

korrekt. Denn für die BLÖD und deren Verkaufszahlen ist es besser, wenn man schreiben kann: "Preiswucher, der Teuro sorgt für dramatische Preissteigerungen. Lesen Sie die ganze Wahrheit, nur in BLÖD"

als

"Euro bewirkt keine Preissteigerungen"

Gruss

svenc

Zitat von D@ny

wird von anderen sicher anders beurteilt:

http://www.vz-nrw.de/mediabig/60931A.pdf

Frei nach dem Motto - glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. ;-)

cu

Dany

nimm Deinen Link und vergleiche den mit dem Link von petrocelli und Du wirst feststellen, dass "Umfragen" in Bezug auf eine Preissteigerung NICHTS mit der Realität zu tun haben.

Dein Link ist so peinlich, dass es mich wundert, dass die VZ diesen Artikel nicht schon selber entfernt hat.
Preise aus Juli 2000 mit denen aus Januar 2002 zu vergleichen, ist schon heftig. Die Inflation wurde vollkommen ignoriert, usw..

Gruss

svenc

[Ruhrpott Alemanne]

Was hat das ganze Teuro Gerede mit den Stadion preisen zu tun?Im alten Stadion hat sich ja auch kaum jemand über den Euro aufgeregt.

Die Preise sind halbwegs gerechtfertigt, schließlich bietet der neue Tivoli auch deutlich mehr Komfort als der alte!

[Poinky]

Jenau, jetzt kannste endlich pinkeln gehen ohne Angst vor Infektionskrankheiten zu haben, dat is schon nen fuffi wert pro Spiel

[D@ny]

Zitat von svenc

Lügt Euch nicht selber in die Tasche....aber das waren klare Ausnahmen, in diversen anderen Branchen sind die Preise deutlich nach unten gegangen.

Autor: Alexander Hahn

...um kaum eine wirtschaftliche Größe gibt es wohl derart viel Diskussion wie um die Inflationsraten. Es beginnt schon bei der Frage, was Inflation eigentlich ist und wie man diese messen kann. Bei Wikipedia findet sich z.B. die folgende Erklärung:

Inflation (von lat.: „das Sich-Aufblasen; das Aufschwellen“) bezeichnet in der Volkswirtschaftslehre einen andauernden, „signifikanten“ Anstieg des Preisniveaus infolge längerfristiger Ausweitung der Geldmenge durch Staaten oder Zentralbanken. Es verändert sich also das Austauschverhältnis von Geld zu allen anderen Gütern zu Lasten des Geldes: für eine Geldeinheit gibt es weniger Güter, oder umgekehrt: für Güter muss mehr Geld gezahlt werden, das heißt sie werden teurer. Daher kann man unter Inflation auch eine Geldentwertung verstehen.
Das ist ja eigentlich schon recht deutlich und auch anschaulich vorstellbar - sollte man meinen. Doch der Teufel liegt, wie nicht selten, auch hier im Detail.

Definitionen, Methoden und Probleme der Inflationsmessung

Wenn Sie sich einmal durch entsprechende Literatur arbeiten oder aber auch einfach nur den von mir zitierten Wikipedia-Artikel einmal etwas näher betrachten, wird Ihnen schnell auffallen, dass es beim Thema "Inflation" sehr verschiedene Ansichten gibt.

Die Masse der Ökonomen und auch die Regierung messen die Inflationsrate über einen sog. "Warenkorb". Der Gedanke hierbei ist, dass dieser Korb veranschaulichen und erfassen soll, welchen Preissteigerungen die entsprechenden Haushalte in einem Land ausgesetzt sind.

Aber wie funktioniert dies im Detail?
Ohne jetzt allzu mathematisch zu werden, können Sie sich dies wie folgt vorstellen: Man nimmt sich ein Jahr als Ausgangsjahr für die weiteren Betrachtungen (In der BRD ist dieses Ausgangsjahr das Jahr 1952). Gleichzeitig legt man einen Warenkorb an Gütern und Produkten fest, deren Preise man verfolgt und in einen Index entsprechend gewichtet umrechnet. Die dann folgenden Jahre verfolgt man die Preisentwicklung der einzelnen Güter und hat durch die Indexkonstruktion die Preise auf eine mathematische Größe reduziert und somit entsprechend fassbar gemacht, um die einzelnen Jahre miteinander zu vergleichen.

Die Messung der Inflation basierend auf einem Warenkorb läuft nun in der BRD bereits einige Jahrzehnte. Ist solch eine Herangehensweise aber überhaupt solide und wirklich sinnvoll? Oder haben wir es mit einer weiteren Nebelgranate und Lebenslüge der Wirtschaft und an der Börse zu tun?

Erhebliche Nachteile und Schwächen

Lassen wir Wikipedia doch nochmals sprechen:
Probleme bei der Messung dieser Zahlen ergeben sich vor allem daraus, dass mit zunehmendem Abstand zum Basisjahr der Warenkorb immer weniger repräsentativ ist, da das Konsumentenverhalten sich permanent ändert. So finden z. B. Innovationen im Warenkorb nur teilweise Berücksichtigung. Außerdem wird nicht berücksichtigt, dass sich verteuernde Produkte im Konsumverhalten schnell durch ähnliche Güter ersetzt werden.

Na was ist das denn? Steht etwa die offizielle Inflationsrate in der BRD nicht auf mathematisch sinnvollen und soliden Füßen?
Überlegen wir uns doch einmal in anderen Worten, was hier steht. Wenn wir als Grundlage für unsere Inflationsmessungen einen Warenkorb aus dem Jahre 1952 wählen, so liegt dies ja durchaus bereits einige Jahre zurück. Die Zeiten ändern sich, die Produkte ändern sich, Konsumgewohnheiten ändern sich, etc.
Hieraus ergibt sich jedoch ein Problem: Werden zu viele Produkte des Warenkorbs geändert im Vergleich zum Ausgangsjahr, sind die Daten für einen Vergleich mit der Vergangenheit immer schwerer bis im schlimmsten Fall gar nicht mehr nutzbar. Wird der Korb nicht weit genug angepasst, ist er auf die aktuellen Zeiten gesehen realitätsfern wenn nicht gar völlig realitätsfremd.

weiterlesen...

Um es noch einmal zu betonen...hauptsächlich Menschen mit niedrigen Einkommen leiden unter der jetzigen Teuerung, beispielsweise der Lebensmittelpreise, weil diese Warenart einen Großteil ihrer Ausgaben ausmacht, während sie von dem Preisrückgang bei langlebigen Konsumgütern wenig spüren, weil sie sich die gar nicht leisten können.

Nehmen wir dafür ein einfaches Beispiel: Wir haben eine homogene Gesellschaft mit drei Konsumenten, von denen jeder 100 Euro besitzt. Ihre Konsumkraft liegt insgesamt bei 300 Euro und der statistische Normalkonsument besitzt 100 Euro. Das ist die schöne Welt in der unsere Gesundheitsministerin nur einen studentischen Aushilsjob hatte und ihren Dienstwagen ausschließlich für dienstliche Zwecke nutzt... ;-)

Realistisch betrachtet ist es aber ein wenig anders...der Reiche besitzt 180 Euro, der Arme besitzt 40 Euro und der "Mittelschichtler" besitzt 80 Euro. Zusammen besitzen sie immer noch 300 Euro. Aber ihre Konsumoptionen sind dann doch ein wenig unterschiedlich. Leider kennt der Warenkorb keinen unterschied zwischen vermögend und unvermögend, so dass ich DIESER Statistik soviel glauben schenke wie der Aussage: "Die Renten sind sicher!"


cu


D@ny

[Death Dealer]

Öhm, ich glaube es ging hier um die teuren Eintrittskarten und nicht um ökonomische Zusammenhänge des Euros und der Inflation der letzten Jahre.

Aber es ist ja modern jeden Thread mit irgendwas anderem als dem Thema zu füllen.

[webwolf]

zurück zum Thema:

Folgende Tabelle wurde bei Geld kompakt mal veröffentlicht:

Dauerkarten-Preistabelle
Kategorie: Teuerster Sitzplatz (Vollzahler, ohne Rabatte)
1. SpVgg Greuther Fürth 310 Euro
2. FC Energie Cottbus 360 Euro
3. SC Paderborn 372 Euro
4. FC Union Berlin 374 Euro
5. FC Augsburg 399 Euro
6. TuS Koblenz 400 Euro
7. FSV Frankfurt 420 Euro
8. MSV Duisburg 462 Euro
9. Rot-Weiß Oberhausen 480 Euro
10. TSV 1860 München 480 Euro
11. FC St. Pauli 500 Euro
12. DSC Arminia Bielefeld 504 Euro
13. 1. FC Kaiserslautern 510 Euro
14. Fortuna Düsseldorf 525 Euro
15. Karlsruher Sport Club 534 Euro
16. Alemannia Aachen 539 Euro
Rot-Weiss Ahlen und
Hansa Rostock zum Zeitpunkt n.n.bekannt

Ich weiß, dafür haben wir das tollste Stadion, die besten Fans, eng, steil, laut usw. - Ist ja auch nur eine Tabelle. Wie schrieb so schön einer hier: Was nutzt mir der Preis von Fürth, wenn ich Alemannia sehen will.

[Ruhrpott Alemanne]

Zitat von webwolf

zurück zum Thema:

Folgende Tabelle wurde bei Geld kompakt mal veröffentlicht:

Dauerkarten-Preistabelle
Kategorie: Teuerster Sitzplatz (Vollzahler, ohne Rabatte)
1. SpVgg Greuther Fürth 310 Euro
2. FC Energie Cottbus 360 Euro
3. SC Paderborn 372 Euro
4. FC Union Berlin 374 Euro
5. FC Augsburg 399 Euro
6. TuS Koblenz 400 Euro
7. FSV Frankfurt 420 Euro
8. MSV Duisburg 462 Euro
9. Rot-Weiß Oberhausen 480 Euro
10. TSV 1860 München 480 Euro
11. FC St. Pauli 500 Euro
12. DSC Arminia Bielefeld 504 Euro
13. 1. FC Kaiserslautern 510 Euro
14. Fortuna Düsseldorf 525 Euro
15. Karlsruher Sport Club 534 Euro
16. Alemannia Aachen 539 Euro
Rot-Weiss Ahlen und
Hansa Rostock zum Zeitpunkt n.n.bekannt

Ich weiß, dafür haben wir das tollste Stadion, die besten Fans, eng, steil, laut usw. - Ist ja auch nur eine Tabelle. Wie schrieb so schön einer hier: Was nutzt mir der Preis von Fürth, wenn ich Alemannia sehen will.

Wenigstens in dem Ranking sind wir auf einen Aufstiegsplatz

[Bill Collins]

Zitat von webwolf

zurück zum Thema:

Folgende Tabelle wurde bei Geld kompakt mal veröffentlicht:

Dauerkarten-Preistabelle
Kategorie: Teuerster Sitzplatz (Vollzahler, ohne Rabatte)
1. SpVgg Greuther Fürth 310 Euro
2. FC Energie Cottbus 360 Euro
3. SC Paderborn 372 Euro
4. FC Union Berlin 374 Euro
5. FC Augsburg 399 Euro
6. TuS Koblenz 400 Euro
7. FSV Frankfurt 420 Euro
8. MSV Duisburg 462 Euro
9. Rot-Weiß Oberhausen 480 Euro
10. TSV 1860 München 480 Euro
11. FC St. Pauli 500 Euro
12. DSC Arminia Bielefeld 504 Euro
13. 1. FC Kaiserslautern 510 Euro
14. Fortuna Düsseldorf 525 Euro
15. Karlsruher Sport Club 534 Euro
16. Alemannia Aachen 539 Euro
Rot-Weiss Ahlen und
Hansa Rostock zum Zeitpunkt n.n.bekannt

Ich weiß, dafür haben wir das tollste Stadion, die besten Fans, eng, steil, laut usw. - Ist ja auch nur eine Tabelle. Wie schrieb so schön einer hier: Was nutzt mir der Preis von Fürth, wenn ich Alemannia sehen will.

Meine Omma hätt´ jesacht: " Wat nix kostet, dat is och nix ..."


Alemannia - alles hat seinen Preis

[Ruhrpott Alemanne]

Zitat von Bill Collins

Meine Omma hätt´ jesacht: " Wat nix kostet, dat is och nix ..."


Alemannia - alles hat seinen Preis

Hoffentlich meinte deine Omma die jetzige Mannschaft nicht.Die kostete ja fast nix

[DüsseldorfACer]

Zitat von webwolf

Was nutzt mir der Preis von Fürth, wenn ich Alemannia sehen will.

sEHR schön und passend....

[Leo Führens Erbe]

Zitat von Flamebird

Mal was anderes: Ich zahle lieber 12,50 in Aachen als 11 in Bremen! Was soll ich da, wenn der TSV da nicht spielt? Ich will meinen Klub sehen und da ist mir der Preis der anderen total egal!

jetzt weiss ich auch, wie manche hier auf 800 Posts kommen ...

naja, könnte auch mangelnde Auffassunggabe sein.

Unter Deinen Klassenarbeiten stand bestimmt öfter: "Thema verfehlt."

[Aachener Alemanne]

Zitat von Leo Führens Erbe

jetzt weiss ich auch, wie manche hier auf 800 Posts kommen ...

naja, könnte auch mangelnde Auffassunggabe sein.

Unter Deinen Klassenarbeiten stand bestimmt öfter: "Thema verfehlt."

Der Konsenz seiner Aussage ist doch absolut zutreffend!?

Aber vielleicht habe ich auch jetzt wie bei so vielen Klassenarbeiten das Thema verfehlt!

[Poinky]

Zitat von Ruhrpott Alemanne

Hoffentlich meinte deine Omma die jetzige Mannschaft nicht.Die kostete ja fast nix

omg...der war geil

[Urbs Aquensis]

Zitat von webwolf

zurück zum Thema:

Folgende Tabelle wurde bei Geld kompakt mal veröffentlicht:

Dauerkarten-Preistabelle
Kategorie: Teuerster Sitzplatz (Vollzahler, ohne Rabatte)
1. SpVgg Greuther Fürth 310 Euro
2. FC Energie Cottbus 360 Euro
3. SC Paderborn 372 Euro
4. FC Union Berlin 374 Euro
5. FC Augsburg 399 Euro
6. TuS Koblenz 400 Euro
7. FSV Frankfurt 420 Euro
8. MSV Duisburg 462 Euro
9. Rot-Weiß Oberhausen 480 Euro
10. TSV 1860 München 480 Euro
11. FC St. Pauli 500 Euro
12. DSC Arminia Bielefeld 504 Euro
13. 1. FC Kaiserslautern 510 Euro
14. Fortuna Düsseldorf 525 Euro
15. Karlsruher Sport Club 534 Euro
16. Alemannia Aachen 539 Euro
Rot-Weiss Ahlen und
Hansa Rostock zum Zeitpunkt n.n.bekannt

Ich weiß, dafür haben wir das tollste Stadion, die besten Fans, eng, steil, laut usw. - Ist ja auch nur eine Tabelle. Wie schrieb so schön einer hier: Was nutzt mir der Preis von Fürth, wenn ich Alemannia sehen will.

Ohne die sicherlich hohen Preise verteidigen zu wollen: Der Vergleich der DK-Preise über diese Tabelle hat keine wirkliche Aussagekraft, da nur Preise, aber nicht Leistungen verglichen werden. Die Tickets der Alemannia berechtigen zur kostenlosen Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel. In Augsburg ist das zum Beispiel nicht der Fall.

Gruß,

UA

[Urbi et orbi]

Zitat von Urbs Aquensis

Ohne die sicherlich hohen Preise verteidigen zu wollen: Der Vergleich der DK-Preise über diese Tabelle hat keine wirkliche Aussagekraft, da nur Preise, aber nicht Leistungen verglichen werden. Die Tickets der Alemannia berechtigen zur kostenlosen Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel. In Augsburg ist das zum Beispiel nicht der Fall.

Gruß,

UA

Die Rechnung geht aber nicht auf. Preisdifferenz ca. 140 Euro.
Was kostet den17 X Fahrt zum Stadion und zurück? 50 Euro??

LG Ingrid