Wo bleibt der Neuzugang?

[franz-jupp]

Vor Beginn der Winterpause war doch eigentlich unwidersprochen klar: Wir brauchen einen neuen Stürmer. Qussalle ist weg und damit ist sein Salär "frei" für einen Neuzugang, so dass nicht mal (viel) größere Kosten entstehen. Freitag beginnt nun die Rückrunde, und nichts hat sich getan. Mit Ruhm bekleckert haben sich die vorhandenen Offensivkräfte im Kader in den Vorbereitungsspielen auch nicht. Bleibt die Frage: Kommt nun noch ein Stürmer, und wann, bitteschön?
Oder setzt man auf den wieder genesenen Özgen?
Für mich unverständlich, wenn bei uns entgegen der Ankündigungen nichts mehr passieren würde. Andere Vereine rüsten trotz hoher Schulden auf (u.a. Kaiserslautern, Koblenz).

[AC-Ultrakutte]

Niemand hat doch ausdrücklich gesagt daß jemand kommen soll?

Von dem "Salär" des Herrn Oussalé kann man vielleicht einen A-Jugendlichen bezahlen, sonst nix!

Ich fände es gut wenn keiner kommt.

Aufstieg ist nicht zu machen, Abstieg auch kaum möglich.

Saison über die Bühne bringen und frühzeitig überlegen wen man verlängert und wen nicht und demnach für Ersatz/Verbesserungen sorgen...

.
.

[Kalex]

Zitat von AC-Ultrakutte

Niemand hat doch ausdrücklich gesagt daß jemand kommen soll?

Von dem "Salär" des Herrn Oussalé kann man vielleicht einen A-Jugendlichen bezahlen, sonst nix!

Ich fände es gut wenn keiner kommt.

Aufstieg ist nicht zu machen, Abstieg auch kaum möglich.

Saison über die Bühne bringen und frühzeitig überlegen wen man verlängert und wen nicht und demnach für Ersatz/Verbesserungen sorgen...

.
.

So sehe ich das auch.

Dass Die Offensive unsere größte Baustelle ist und man da eigentlich dringend was machen muss, ist unbestritten. Nur müssen wir an allen Ecken und Kanten sparen und da sollte man sich gut überlegen, ob ein Transfer uns wirklich Nutzen bringen würde. Ich finde, man sollte sich viel mehr auf eine Umstrukturierung im Sommer konzentrieren. Und die aktuell dünne Personaldecke eim Sturm sollte man durch den eigenen Nachwuchs kompensieren.

[Anton]

sollten Benny, Babs und Szilard in die Gänge kommen.., dann brauchen wir keinen 'Neuen'..!Vorausgesetzt..,sie werden ordentlich 'gefüttert'..., dann müssten sich all' die anderen 'warm anziehen' trotz Neuzugänge

[raineruusoche]

... fände ich eine Ausleihe gut und würde die auch unterstützen. Aber wir haben wirklich kein Geld !!!
Selbst wenn wir einen Spieler ein halbes Jahr ausleihen würden kostet das Auflauf Punkteprämien und Grundgehalt, ganz zu Schweigen von der Ausleihgebür die ein "vernümftiger" Mann kosten würde.
Wenn nur mal endlich die Fans, die nach einer Verstärkung rufen, einsehen würden, das zur Zeit nichts, absolut nichts, übrig ist, um auf dem Tranfermarkt tätig zu werden, würden sich viele Diskussionen erübrigen.
Der Kader hat eine schlechte Hinrunde gehabt, zum Schluss mit aufsteigender Tendenz. Aber vom Potential müssen wir im oberen Drittel spielen. Das ist die einzige Karte auf die unser Klub setzen kann. ) Daher die Statements von Meijer: ....die Spieler müssen sich beweisen....die Kasse ist leer und aus Zwiebelleder... etc.)
Was wir die Fans verinnerlichen müssen, ist das der Verein sparen muß. Und das nicht nur in dieser Saison, sondern mindestens die nächsten 6 Jahre, bzw. Das das vorhandene Geld im Sportetat sinnvoll eingesetzt wird. Flops oder ein Rumprobieren können wir uns nicht leisten. Eigendlich muß alles bei uns klappen.

[Andreas]

Zitat von raineruusoche

... fände ich eine Ausleihe gut und würde die auch unterstützen. Aber wir haben wirklich kein Geld !!!
Selbst wenn wir einen Spieler ein halbes Jahr ausleihen würden kostet das Auflauf Punkteprämien und Grundgehalt, ganz zu Schweigen von der Ausleihgebür die ein "vernümftiger" Mann kosten würde.
Wenn nur mal endlich die Fans, die nach einer Verstärkung rufen, einsehen würden, das zur Zeit nichts, absolut nichts, übrig ist, um auf dem Tranfermarkt tätig zu werden, würden sich viele Diskussionen erübrigen.
Der Kader hat eine schlechte Hinrunde gehabt, zum Schluss mit aufsteigender Tendenz. Aber vom Potential müssen wir im oberen Drittel spielen. Das ist die einzige Karte auf die unser Klub setzen kann. ) Daher die Statements von Meijer: ....die Spieler müssen sich beweisen....die Kasse ist leer und aus Zwiebelleder... etc.)
Was wir die Fans verinnerlichen müssen, ist das der Verein sparen muß. Und das nicht nur in dieser Saison, sondern mindestens die nächsten 6 Jahre, bzw. Das das vorhandene Geld im Sportetat sinnvoll eingesetzt wird. Flops oder ein Rumprobieren können wir uns nicht leisten. Eigendlich muß alles bei uns klappen.

Was ich nicht verstehe: Man plant ja mit einem Personaletat für Spielergehälter und Transfers.

Nachdem die Transferaktivitäten abgeschlossen waren, verletzten sich Daun, Lasnik, Müller, zeitweise auch Polenz und Demai so schwer, dass sie mehr als 6 Wochen ausfielen. Ab diesem Tag übernahm die Berufsgenossenschaft die Gehälter.

Ich kenne die Beträge nicht, die monatlich auf die Gehälter der Spieler gehen, aber wenn wir nur mal Daun, Lasnik und Müller nehmen, die fast die gesamte Saison ausfielen/ausfallen, dann sollte das ein Betrag von etwa 800000 Euro sein, der da zusammenkommt. Und mir kann doch keiner erzählen, dass man damit keinen talentierten Stürmer zumindest ausleihen kann (etwa Sukuta-Pasu, 100000 Leihgebühr + Gehalt).

Oder hat da etwa jemand mit dem Gueye-Transfer eine Etatunterdeckung verursacht, die wir Gott sei Dank durch Verletzungen korrigieren konnten?

[circo]

Zitat von Andreas

Was ich nicht verstehe: Man plant ja mit einem Personaletat für Spielergehälter und Transfers.

Nachdem die Transferaktivitäten abgeschlossen waren, verletzten sich Daun, Lasnik, Müller, zeitweise auch Polenz und Demai so schwer, dass sie mehr als 6 Wochen ausfielen. Ab diesem Tag übernahm die Berufsgenossenschaft die Gehälter.

Ich kenne die Beträge nicht, die monatlich auf die Gehälter der Spieler gehen, aber wenn wir nur mal Daun, Lasnik und Müller nehmen, die fast die gesamte Saison ausfielen/ausfallen, dann sollte das ein Betrag von etwa 800000 Euro sein, der da zusammenkommt. Und mir kann doch keiner erzählen, dass man damit keinen talentierten Stürmer zumindest ausleihen kann (etwa Sukuta-Pasu, 100000 Leihgebühr + Gehalt).

Oder hat da etwa jemand mit dem Gueye-Transfer eine Etatunterdeckung verursacht, die wir Gott sei Dank durch Verletzungen korrigieren konnten?

Die Frage die sich stellt - und drehen wir uns mittlerweile mächtig im Kreis - ist ob, falls Geld vorhanden wäre, es Sinn macht das jetzt zu "verprassen". Oder ob es nicht sinnvoller ist es für die nächste Saison aufzuheben, weil diese Saison mehr oder weniger gelaufen ist. So haben schon zig User argumentiert...

[raineruusoche]

Die Antwort ist doch ganz einfach; auf gut Deutsch: Man spart an allen Enden und Ecken !!!
Sportetat hin oder Sportetat her.... Irgenwo fehlt die Kohle und daher wird nichts mehr geholt !!!!

Zitat von Andreas

Was ich nicht verstehe: Man plant ja mit einem Personaletat für Spielergehälter und Transfers.

Nachdem die Transferaktivitäten abgeschlossen waren, verletzten sich Daun, Lasnik, Müller, zeitweise auch Polenz und Demai so schwer, dass sie mehr als 6 Wochen ausfielen. Ab diesem Tag übernahm die Berufsgenossenschaft die Gehälter.

Ich kenne die Beträge nicht, die monatlich auf die Gehälter der Spieler gehen, aber wenn wir nur mal Daun, Lasnik und Müller nehmen, die fast die gesamte Saison ausfielen/ausfallen, dann sollte das ein Betrag von etwa 800000 Euro sein, der da zusammenkommt. Und mir kann doch keiner erzählen, dass man damit keinen talentierten Stürmer zumindest ausleihen kann (etwa Sukuta-Pasu, 100000 Leihgebühr + Gehalt).

Oder hat da etwa jemand mit dem Gueye-Transfer eine Etatunterdeckung verursacht, die wir Gott sei Dank durch Verletzungen korrigieren konnten?

[Flutlicht]

Zitat von Andreas

Was ich nicht verstehe: Man plant ja mit einem Personaletat für Spielergehälter und Transfers.

Nachdem die Transferaktivitäten abgeschlossen waren, verletzten sich Daun, Lasnik, Müller, zeitweise auch Polenz und Demai so schwer, dass sie mehr als 6 Wochen ausfielen. Ab diesem Tag übernahm die Berufsgenossenschaft die Gehälter.

Ich kenne die Beträge nicht, die monatlich auf die Gehälter der Spieler gehen, aber wenn wir nur mal Daun, Lasnik und Müller nehmen, die fast die gesamte Saison ausfielen/ausfallen, dann sollte das ein Betrag von etwa 800000 Euro sein, der da zusammenkommt. Und mir kann doch keiner erzählen, dass man damit keinen talentierten Stürmer zumindest ausleihen kann (etwa Sukuta-Pasu, 100000 Leihgebühr + Gehalt).

Oder hat da etwa jemand mit dem Gueye-Transfer eine Etatunterdeckung verursacht, die wir Gott sei Dank durch Verletzungen korrigieren konnten?

Ich würde es mal eher so sehen:
Ich glaube, dass wir jetzt sofort nach dem Stadionbau quasi über unseren Verhältnissen leben (müssen), um überhaupt einen Kader zusammenzustellen, der dem Anspruch der Alemannia gerecht werden kann.
Es ist ja nicht so, dass wir im sportlichen Bereich einen strikten Billig-Sparkurs gefahren sind. Burkhardt, 150-facher Zeitligaspieler, Herzig von einem Bundesligisten, Kratz, als Kapitän von Leverkusens Reserve letzten Sommer sicher mit mehreren Optionen, Adlung, von einem Deutschen Meister ausgeliehen usw….das sind jetzt vielleicht keine Topgehälter, aber einen billigen Kader haben wir sicher nicht zusammengestellt. Das kann sich Alemannia auch nicht erlauben.
Aber das heißt auch, dass kleinere Entlastungen des Spieleretats bei weitem nicht bedeuten, dass man dies locker reinvestieren kann….vermutlich kommt man dadurch eher in die Bereiche, die man sich wirklich leisten kann. Man könnte schon fast sagen: Eine irgendwie fast schon willkommene Entlastung.

Ein paar BG-Fälle oder 1-2 Abgänge ändern wohl rein nichts daran, dass man jeden auszugebenden Cent dreimal umdrehen muss.Zumal es vermutlich kaufmännisch vermutlich nicht dumm ist einzuplanen, dass sich die Saison 2010/2011 auf der sicher planbaren Einnahmenseite so entwickelt, dass man das ein oder andere Spielergehalt mehr einsparen muss….und das gilt es ja bei den jetzigen Wintertransfers schon zu berücksichtigen.

An dem Riesenwasserkopf der nicht gegen den Ball tritt bzw direkt mit dem Team was zu tun hat, sollte man versuchen Geld einzusparen dann klappts auch vielleicht wieder sich im nächsten Sommer adequat zu verstärken.

[Mia Schwarz Gelb]

Es kommt keinen Neuzugang,Meijer vertraut lieber die eigene Talente(Nachwuchs)und die Maenner die sich fuer eine Verlaengerung empfehlen koennen,Transferfenster wird geschlossen.

[christianho]

Quelle: Az-web.de

Zudem wurde eine Kandidatenliste möglicher Neuverpflichtungen geprüft. Konkretes Ergebnis der Beratungen: «Es hat sich nicht ergeben, dass wir in der laufenden Transferperiode noch etwas machen werden.» Punktum, Alemannia geht mit unverändertem Kader in eine Rückrunde, der die große Spannung abhanden gekommen ist.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von christianho

Quelle: Az-web.de

Na, dann befürchte ich für die Rückrunde nicht gerade das Beste. Aber die Verantwortlichen werden dafür ebendiese übernehmen mussen. Wollen wir mal hoffen, dass es nicht so kommt.

[Celtic]

Jetz hab ich aber bald die Faxen dicke. Ich steh jetzt auch, vielleicht nicht so lang wie der Nachkriegskarneval (der hier zwanghaft den Genitiv-Apostroph einführen will), aber auch schon seit über 30 Jahren aufm Tivoli (seit 08.2009 sagt man ja im Tivoli, warumauchimmer). Das sind immerhin fast 80% meines Lebens. Bis 05.2009 in das schönste Fußballstadion des Kontinents, seitdem in das Gebäude, wo ich mir noch nicht sicher bin, ob das ne Liebe wird. Aber gut, der Tivoli hatte es auch leicht. Nen 7jährigen kriegste schneller rum als nen gelangweiligten Enddreißiger. Aber ich schweife ab - der Rotwein, sorry. Was mir immer mehr auf die Nerven geht, ist, daß Fußballfans, deren Aufgabe es wäre, ohne intellektuellen Hintergrund den Mittelstürmer zu bejubeln, den Torwart zu verteufeln und alle Fans anderer Couleur erst recht (und deren Aufgabe es nebenbei mal war, die Mannschaft während des Spiels ohne Megaphon anzufeuern), sich immer mehr darin gefallen, vor allem im Internet, den Hobby-Manager zu spielen. Und dann läuft es immer nach dem selben Muster ab:

These: Wir brauchen einen Stürmer. Oder Mittelfeldspieler, ganz nach Geschmack.

Forderung: Wir wollen vor Ende des Transferfensters nen neuen Stürmer. Oder Mittelf.....
Namen spielen bei sowas kaum ne Rolle. Mal kommt natürlich ne Idee, realistisch wie Makaay, aber meistens heißt es nur: Wat is mit dem Stürmer, Greuther Fürth hat schon so viele neue Supi-Typen geholt. Ob irgendwer Interessantes auf dem Markt ist, ist dabei völlig unerheblich. Auch Geld spielt kaum ne Rolle. Das Kindergarten-Haben-Will-Syndrom ist dominant.

Diskussion: In der Winter-/Sommerpausendiskussion melden sich nur Leute zu Wort, die ca. 2/3 aller deutschen und mindestens die Hälfte aller europäischen Lizenzspieler schon beobachtet haben. Unterstützt werden sie hier von Experten, die den südamerikanischen Markt seit Jahren studieren. Bin ich immer neidisch, dat die nicht arbeiten müssen.

Drohgebärde: Wenn nix passiert (spätestens 5 Stunden nach der Forderung), wird erklärt, daß der Verein ohne Erfolg bald ganz alleine dasteht und der Dauerkartenverkauf von fünfstellig auf einstellig einbricht.

HappyEnd: Egal was passiert, nach drei Monaten meldet man sich mit einem selbstverliebten "Dä, wat hab ich jesacht" zurück. Dann feiert man sich als Fußballfachmann, Alemannia als die Stadt der besten Fans und unseren OB als Heilsbringer. Ach, sorry, OB gibts ja in Aachen keinen mehr, der heißt ja jetzt Aufsichtsratsvorsitzender.

Wer von Euch Fordernden hat denn nen offensiven Mittelfeldspieler oder Stürmer parat, der fit ist, zu haben und bezahlbar. Ihr haftet mit Eurem Namen. Sollte er in der Rückrunde enttäuschen, droht Euch Arbeitslosigkeit.
Klar, wenn man wie vor 7 Jahren nen Erik Meijer irgendwie verpflichten kann, riskieren. Wenn man nen Kalla Pflipsen vom Aufwärmplatz wegverpflichten darf, gehört man verprügelt, wenn man nicht zugreift.
Aber kauf mal irgendwas wahllos, damit der DK-Verkauf nicht stagniert. Ist doch schon äußerst albern, wa.

Es reicht schon, daß Ausläufer der WM06, (kleinere) Teile der Polizei, das neue Plastikstadion, der DFB, die DFL, die UEFA, die FIFA, der Knoblauch-Ordnungsdienst, das Maskottchen und viele andere uns den Spaß am Fußball im neuen Jahrtausend verleiden. Wenn wir nach der Liste der Einkäufe und des Tabellenplatzes entscheiden, ob DK oder nicht, dann können wir die Sportart gleich sein lassen.

Wer danach entscheidet, kann von mir aus gern wegbleiben. Aber ich bin zum Glück nicht Fan der Spieler und nicht Fan der Liga, sondern des Vereins. Darum stellt sich mir die Frage nicht.

Celtic

P.S.: Ich bin nicht Fan der GmbH, sondern des Vereins. Darum stellt sich die Frage natürlich sehr wohl. Aber das wollte ich Euch heute ersparen.

[Schwippes]

Word!

[sensimilia]

Zitat von Celtic

P.S.: Ich bin nicht Fan der GmbH, sondern des Vereins. Darum stellt sich die Frage natürlich sehr wohl. Aber das wollte ich Euch heute ersparen.

und damit schließt sich auch der kreis. das sind nun mal die kunden/fans, die man angezogen hat. und dank gmbh und des neuen schmuckkastens ist man auf diese auch angewiesen.

unabhängig davon gabs diskussionen um neuzugänge schon immer im sommer-/winterloch (huch, schon wieder vorbei...?!), das macht doch spaß. und ich würde nächste saison gerne thiebaut bei alemannia sehen

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Celtic

Jetz hab ich aber bald die Faxen dicke. Ich steh jetzt auch, vielleicht nicht so lang wie der Nachkriegskarneval (der hier zwanghaft den Genitiv-Apostroph einführen will), aber auch schon seit über 30 Jahren aufm Tivoli (seit 08.2009 sagt man ja im Tivoli, warumauchimmer). Das sind immerhin fast 80% meines Lebens. Bis 05.2009 in das schönste Fußballstadion des Kontinents, seitdem in das Gebäude, wo ich mir noch nicht sicher bin, ob das ne Liebe wird. Aber gut, der Tivoli hatte es auch leicht. Nen 7jährigen kriegste schneller rum als nen gelangweiligten Enddreißiger. Aber ich schweife ab - der Rotwein, sorry. Was mir immer mehr auf die Nerven geht, ist, daß Fußballfans, deren Aufgabe es wäre, ohne intellektuellen Hintergrund den Mittelstürmer zu bejubeln, den Torwart zu verteufeln und alle Fans anderer Couleur erst recht (und deren Aufgabe es nebenbei mal war, die Mannschaft während des Spiels ohne Megaphon anzufeuern), sich immer mehr darin gefallen, vor allem im Internet, den Hobby-Manager zu spielen. Und dann läuft es immer nach dem selben Muster ab:

These: Wir brauchen einen Stürmer. Oder Mittelfeldspieler, ganz nach Geschmack.

Forderung: Wir wollen vor Ende des Transferfensters nen neuen Stürmer. Oder Mittelf.....
Namen spielen bei sowas kaum ne Rolle. Mal kommt natürlich ne Idee, realistisch wie Makaay, aber meistens heißt es nur: Wat is mit dem Stürmer, Greuther Fürth hat schon so viele neue Supi-Typen geholt. Ob irgendwer Interessantes auf dem Markt ist, ist dabei völlig unerheblich. Auch Geld spielt kaum ne Rolle. Das Kindergarten-Haben-Will-Syndrom ist dominant.

Diskussion: In der Winter-/Sommerpausendiskussion melden sich nur Leute zu Wort, die ca. 2/3 aller deutschen und mindestens die Hälfte aller europäischen Lizenzspieler schon beobachtet haben. Unterstützt werden sie hier von Experten, die den südamerikanischen Markt seit Jahren studieren. Bin ich immer neidisch, dat die nicht arbeiten müssen.

Drohgebärde: Wenn nix passiert (spätestens 5 Stunden nach der Forderung), wird erklärt, daß der Verein ohne Erfolg bald ganz alleine dasteht und der Dauerkartenverkauf von fünfstellig auf einstellig einbricht.

HappyEnd: Egal was passiert, nach drei Monaten meldet man sich mit einem selbstverliebten "Dä, wat hab ich jesacht" zurück. Dann feiert man sich als Fußballfachmann, Alemannia als die Stadt der besten Fans und unseren OB als Heilsbringer. Ach, sorry, OB gibts ja in Aachen keinen mehr, der heißt ja jetzt Aufsichtsratsvorsitzender.

Wer von Euch Fordernden hat denn nen offensiven Mittelfeldspieler oder Stürmer parat, der fit ist, zu haben und bezahlbar. Ihr haftet mit Eurem Namen. Sollte er in der Rückrunde enttäuschen, droht Euch Arbeitslosigkeit.
Klar, wenn man wie vor 7 Jahren nen Erik Meijer irgendwie verpflichten kann, riskieren. Wenn man nen Kalla Pflipsen vom Aufwärmplatz wegverpflichten darf, gehört man verprügelt, wenn man nicht zugreift.
Aber kauf mal irgendwas wahllos, damit der DK-Verkauf nicht stagniert. Ist doch schon äußerst albern, wa.

Es reicht schon, daß Ausläufer der WM06, (kleinere) Teile der Polizei, das neue Plastikstadion, der DFB, die DFL, die UEFA, die FIFA, der Knoblauch-Ordnungsdienst, das Maskottchen und viele andere uns den Spaß am Fußball im neuen Jahrtausend verleiden. Wenn wir nach der Liste der Einkäufe und des Tabellenplatzes entscheiden, ob DK oder nicht, dann können wir die Sportart gleich sein lassen.

Wer danach entscheidet, kann von mir aus gern wegbleiben. Aber ich bin zum Glück nicht Fan der Spieler und nicht Fan der Liga, sondern des Vereins. Darum stellt sich mir die Frage nicht.

Celtic

P.S.: Ich bin nicht Fan der GmbH, sondern des Vereins. Darum stellt sich die Frage natürlich sehr wohl. Aber das wollte ich Euch heute ersparen.

Laber, laber, laber...............

[twin-sven]

Zitat von Celtic

...
Drohgebärde: Wenn nix passiert (spätestens 5 Stunden nach der Forderung), wird erklärt, daß der Verein ohne Erfolg bald ganz alleine dasteht und der Dauerkartenverkauf von fünfstellig auf einstellig einbricht.
...

100% agree zu deinem Baytrag!
Die Dauerkartendrohung finde ich übrigens auch immer wieder lustig. Ich sehe die aktuelle Rückrunde nicht dazu an, mir meine Dauerkartenentscheidung für die nächste Saison zu beeinflussen (ich kauf mir eh wieder eine...). Interessanter für die DK der Saison 2010/11 wird doch die Kaderzusammenstellung für eben genau diese Spielzeit, sprich was unserere sportliche Leitung im Sommer verpflichten wird. Ob jetzt ein neuer Stürmer oder Mittelfeldspieler für die neue Saison gekauft wird hat wenig Relevanz für die nächste Spielzeit.
Ich habe bei Eric Meijer ein gutes Gefühl, dass er
a.) der jetzigen Truppe alemannischen Geist einhaucht
b.) punktuell die nötigen Verstärkungen im Sommer holt

Ach noch was: Die DK-Preise sind viel zu hoch - hier sehe ich eher ein Problem...

[Blackthorne]

Zitat von twin-sven

Ich sehe die aktuelle Rückrunde nicht dazu an, mir meine Dauerkartenentscheidung für die nächste Saison zu beeinflussen (ich kauf mir eh wieder eine...).

Die Alemannia wird immer einen Kern von Leuten wie Dich haben, die, egal was passiert (oder auch nicht passiert), und egal, was es kostet, eine Dauerkarte kaufen werden.

Aber um die geht es hier nicht, die sind ohnehin eine sichere Einnahmequelle. Es sind diejenigen, und m.E. stellen die die Mehrheit, die schon eine gewisse Gegenleistung für ihr Eintrittsgeld haben wollen - die gilt es zu halten.

[twin-sven]

Zitat von Blackthorne

Die Alemannia wird immer einen Kern von Leuten wie Dich haben, die, egal was passiert (oder auch nicht passiert), und egal, was es kostet, eine Dauerkarte kaufen werden.
...

Der Preis ist mir natürlich nicht egal, deshalb auch der Nachsatz in meinem Ursprungsposting, dass die DK-Preise (und nicht nur die) viel zu hoch sind. Genau wie bei Dir, gibt es auch für mich eine monetäre Grenze für das 'Vergnügen' Alemannia. Zumal ein Tagesticket auf dem neuen Tivoli recht einfach zu bekommen ist.