Kraemer raus! Bornemann ist raus! - Seite 13 - Alemannia Fan-Forum WFB

#**241** 01.12.2009, 09:38

Zitat:

Zitat von vollepulle

weg mit der Planung der Brücke

die 2 Mio. soll die Stadt lieber direkt in die Alemannia investieren

Gruss

svenc

Klenkes · #**242** 01.12.2009, 10:10

Wieso Knaller? Die AZ wollte daraus ein Knaller machen. Die Planung war von vorne herein so gewesen. Der Platz vor dem Finanzamt ist nicht ausreichend genug um das ganze Behindertengerecht zu machen. Deshalb geht es so "steil" nach oben. Die eine Frage ist, ob man nicht tatsächlich Fahrstühle integrieren hätte können (was die Brücke noch teurer gemacht hätte), oder eben die Behinderten über die Kreuzung geführt werden (so wie es gedacht war vom Plan her). Wie die Brücke aussieht war ja schon früh bekannt, umso verwunderlicher ist das die AZ dies vor einigen Wochen als "neue Erkenntnis" dahinstellte.

Eine normale Brücke hätte es sicherlich auch getan, aber da es ja unbedingt ein Prestige Objekt werden musste von den Stadtvätern und Müttern aus....bitte schön.

Zitat:

Zitat von greeny

Und nun der Knaller: Diese Fußgängerbrücke kann nicht von Rollstuhlfahrern genutzt werden (musste zwischenzeitlich öffentlich eingeräumt werden). Denn die Brücke ist schlichtweg zu steil. Und so ist sie vermutlich auch von gehbehinderten und alten Menschen nicht zu bewältigen.

Das nenne ich doch mal ein wirklich tolles Projekt. Und alles finanziert aus Steuergeldern. Ist so etwas sinnig?

FeiK · #**243** 01.12.2009, 14:07

Unser beurlaubter Sportdirektor lief gerade in der Innenstadt rum, sah irgendwie nicht vergnügt aus. Kann ich garnicht verstehen...

Klenkes · #**244** 01.12.2009, 14:36

Man sollte die Polemik lassen. Nutzen tut es keinem mehr. Wenn du rausgeworfen wirst strahlst du auch nicht in der Stadt umher. Oder?

Zitat:

Zitat von FeiK

Unser beurlaubter Sportdirektor lief gerade in der Innenstadt rum, sah irgendwie nicht vergnügt aus. Kann ich garnicht verstehen...

FeiK · #**245** 01.12.2009, 15:30

Hat absolut nix mit Polemik zu tun !!! An seiner Stelle wäre ich längst im "Urlaub" und würde versuchen Abstand zu gewinnen.
Es war lediglich als Information gedacht für die, die es interessiert !

Zitat:

Zitat von Klenkes

Man sollte die Polemik lassen. Nutzen tut es keinem mehr. Wenn du rausgeworfen wirst strahlst du auch nicht in der Stadt umher. Oder?

Bingo Boy · #**246** 01.12.2009, 15:40

Zitat:

Zitat von FeiK

Unser beurlaubter Sportdirektor lief gerade in der Innenstadt rum, sah irgendwie nicht vergnügt aus. Kann ich garnicht verstehen...

interessanter wäre, einen beurlaubten geschäftsführer in der stadt zu sehen...

Alemanne2009 · #**247** 01.12.2009, 15:54

100 % pro Kraemer: Herr Kraemer ist der einzig seriöse Mitarbeiter, den Aachen in einer verantwortlichen Position hat! Das Stadion wäre ohne ihn bis heute nicht verwirklicht, die Strukturen lange nicht soweit ausgebaut wie bisher. Dass Alemannia nicht mehr Geld zur Verfügung steht, um auch die Trainingsplätze weiter zu bauen, kann nicht ihm angerechnet werden. Für den Kader und das sportliche Abschneiden kann er ebenfalls nichts; Bornemann wurde nicht von ihm alleine ausgesucht, Krüger erst Recht nicht.
Im übrigen sollte man Erick v.d.L nicht als neuen Manager verbraten. Er macht hervorragende Arbeit bei den Amateuren und ist als nächster Aachener Trainier wesentlich interessanter. Er baut die Jugend ein, trainiert vernünftig und ist beliebt bei den Fans. Ich verstehe nicht, warum der nicht nach Seeberger "raufgezogen" wurde, kostengünstig ist er sicher auch, da er bereits angestellt ist...

djzackzack · #**248** 01.12.2009, 15:58

Zitat:

Zitat von Alemanne2009

100 % pro Kraemer: Herr Kraemer ist der einzig seriöse Mitarbeiter, den Aachen in einer verantwortlichen Position hat! Das Stadion wäre ohne ihn bis heute nicht verwirklicht, die Strukturen lange nicht soweit ausgebaut wie bisher. Dass Alemannia nicht mehr Geld zur Verfügung steht, um auch die Trainingsplätze weiter zu bauen, kann nicht ihm angerechnet werden. Für den Kader und das sportliche Abschneiden kann er ebenfalls nichts; Bornemann wurde nicht von ihm alleine ausgesucht, Krüger erst Recht nicht.
Im übrigen sollte man Erick v.d.L nicht als neuen Manager verbraten. Er macht hervorragende Arbeit bei den Amateuren und ist als nächster Aachener Trainier wesentlich interessanter. Er baut die Jugend ein, trainiert vernünftig und ist beliebt bei den Fans. Ich verstehe nicht, warum der nicht nach Seeberger "raufgezogen" wurde, kostengünstig ist er sicher auch, da er bereits angestellt ist...

Frithjof bist Du es ?

Meachem · #**249** 01.12.2009, 16:00

Zitat:

Zitat von Alemanne2009

100 % pro Kraemer: Herr Kraemer ist der einzig seriöse Mitarbeiter, den Aachen in einer verantwortlichen Position hat! Das Stadion wäre ohne ihn bis heute nicht verwirklicht, die Strukturen lange nicht soweit ausgebaut wie bisher....

herzlich willkommen im forum Frithjof

greeny · #**250** 01.12.2009, 19:18

Zitat:

Zitat von Oche_Alaaf_1958

... Und ob Du es nun glaubst oder nicht, ohne Linden hätte es zum jetzigen Zeitpunkt kein neues Stadion gegeben, und wie Du schon richtig erkannt hast, schon gar nicht in Aachen und in der Größe, was Dir nicht so wichtig ist, wie Du sagst, mir aber schon. Und auch der überwältigenden Mehrheit der Alemannenfans.

Bezüglich der Größe des Stadions liegt Dir also eine repräsentative Umfrage unter den Alemanniafans vor. Das ist wirklich interessant. Könntest Du die hier mal veröffentlichen?

greeny · #**251** 01.12.2009, 19:38

Zitat:

Zitat von Klenkes

... Eine normale Brücke hätte es sicherlich auch getan, aber da es ja unbedingt ein Prestige Objekt werden musste von den Stadtvätern und Müttern aus....bitte schön.

Ich bin der Meinung, dass es unpassend ist, für solch ein Objekt soviel Geld auszugeben. Zumal die Brücke nicht wirklich erforderlich ist.

Und wenn ich die Summe von über 2 Mio. Euro höre und daran denke, dass in dieser Stadt Kinder nicht genügend zu essen haben, dann sträuben sich mir die Haare ... tut mir leid.

Kalle-TSV · #**252** 01.12.2009, 19:46

Zitat:

Zitat von greeny

Ich bin der Meinung, dass es unpassend ist, für solch ein Objekt soviel Geld auszugeben. Zumal die Brücke nicht wirklich erforderlich ist.

Und wenn ich die Summe von über 2 Mio. Euro höre und daran denke, dass in dieser Stadt Kinder nicht genügend zu essen haben, dann sträuben sich mir die Haare ... tut mir leid.

Das gefällt mir wirklich gut, wenn man nicht nur die Summe sondern auch mal das Drumherum beleuchtet. Finde ich absolut super!

Die alte Brücke steht ja noch, Übergänge mit Ampeln sind reichlich vorhanden und wenn ich dann lesen muß, das diese Brücke für Behinderte und ältere Menschen fast unüberwindlich ist, fällt mir nichts mehr ein.

a.tetzlaff · #**253** 01.12.2009, 19:56

Zitat:

Zitat von Kalle-TSV

Das gefällt mir wirklich gut, wenn man nicht nur die Summe sondern auch mal das Drumherum beleuchtet. Finde ich absolut super!

Die alte Brücke steht ja noch, Übergänge mit Ampeln sind reichlich vorhanden und wenn ich dann lesen muß, das diese Brücke für Behinderte und ältere Menschen fast unüberwindlich ist, fällt mir nichts mehr ein.

Die alte Brücke steht ja für den neuen Tivoli an der falschen Stelle.

Laut Verkehrsgutachten zum Bebauungsplan können die Fußgängerströme beim Überqueren der Krefelderstrasse nur bewältigt werden mit einer neuen Brücke, da es sonst zu Störungen des Verkehrs kommt.
( Sagt Frau ... von der Stadt )
Das Stadion ist aber seit August in Betrieb, ohne die Brücke, die frühestens im Sommer 2010 , also grob 1 Jahr später , fertig ist.

Ich beobachte den Verkehr und die Fußgängerströme beim Überqueren der Krefelderstrasse bei jedem Spiel.
Es funktioniert, auch ohne Brücke.
Da sieht man , was solche Gutachten wert sind.
Ich bin sicher, dass man auch auf die Brücke verzichten könnte.
Dazu müsste man aber das Verkehrs-Gutachten überprüfen und das traut sich keiner.

OB Phillip, man kann Geld sparen!
Sie können sich profilieren.

Kalle-TSV · #**254** 01.12.2009, 19:58

Zitat:

Zitat von schorschknöpfle

Die alte Brücke steht ja für den neuen Tivoli an der falschen Stelle.

Laut Verkehrsgutachten zum Bebauungsplan können die Fußgängerströme beim Überqueren der Krefelderstrasse nur bewältigt werden mit einer neuen Brücke, da es sonst zu Störungen des Verkehrs kommt.
( Sagt Frau ... von der Stadt )
Das Stadion ist aber seit August in Betrieb, ohne die Brücke, die frühestens im Sommer 2010 , also grob 1 Jahr später , fertig ist.

Ich beobachte den Verkehr und die Fußgängerströme beim Überqueren der Krefelderstrasse bei jedem Spiel.
Es funktioniert, auch ohne Brücke.
Da sieht man , was solche Gutachten wert sind.
Ich bin sicher, dass man auch auf die Brücke verzichten könnte.
Dazu müsste man aber das Verkehrs-Gutachten überprüfen und das traut sich keiner.

OB Phillip, man kann Geld sparen!
Sie können sich profilieren.

Trifft es auf den Punkt und dem braucht nichts mehr hinzuzufügen!!!

#**255** 02.12.2009, 03:28

Zitat:

Zitat von schorschknöpfle

Die alte Brücke steht ja für den neuen Tivoli an der falschen Stelle.

Laut Verkehrsgutachten zum Bebauungsplan können die Fußgängerströme beim Überqueren der Krefelderstrasse nur bewältigt werden mit einer neuen Brücke, da es sonst zu Störungen des Verkehrs kommt.
( Sagt Frau ... von der Stadt )
Das Stadion ist aber seit August in Betrieb, ohne die Brücke, die frühestens im Sommer 2010 , also grob 1 Jahr später , fertig ist.

Ich beobachte den Verkehr und die Fußgängerströme beim Überqueren der Krefelderstrasse bei jedem Spiel.
Es funktioniert, auch ohne Brücke.
Da sieht man , was solche Gutachten wert sind.
Ich bin sicher, dass man auch auf die Brücke verzichten könnte.
Dazu müsste man aber das Verkehrs-Gutachten überprüfen und das traut sich keiner.

OB Phillip, man kann Geld sparen!
Sie können sich profilieren.

Man könnte bestimmt mit weniger Aufwand die alten Brücke auf der Tivoli-Seite mit einem zweiten Abgang versehen, der dann in Richtung Tivoli "ausläuft".

Gruss

svenc