IdP-Interview mit Geschäftsführer Skrzypski

[IG]

Stellungnahme der Fan-IG zum „In der Pratsch“-Interview vom 03.12.2016 mit Alemannia Geschäftsführer Timo Skrzypski

Um etwaigen Missverständnissen und/oder Fehlinterpretationen entgegen zu wirken, nimmt der Fan-IG-Vorstand zum o.a. Interview wie folgt Stellung:
Weder der komplette Vorstand noch einzelne Vorstandsmitglieder waren im Vorfeld darüber informiert, dass Herr Skrzypski ein kollektives Fahnenverbot aussprechen will/wird, noch waren wir in den Entscheidungsprozess hierzu eingebunden.

Mit schwarz-gelben Grüßen

Der Fan-IG Vorstand

[Franz Wirtz]

Zitat von IG

Weder der komplette Vorstand noch einzelne Vorstandsmitglieder waren im Vorfeld darüber informiert, dass Herr Skrzypski ein kollektives Fahnenverbot aussprechen will/wird, noch waren wir in den Entscheidungsprozess hierzu eingebunden.

Behauptet auch keiner
Soweit ich die Geschehnisse und die Stellungnahmen hierzu verfolgen konnte, behauptet dies auch niemand.

Ergänzende Frage:
Von den geplanten Aktionen in Wuppertal wusste die Interessengemeinschaft nichts und konnte entsprechend auch nicht vorbeugend eingreifen?
.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Franz Wirtz

Behauptet auch keiner
Soweit ich die Geschehnisse und die Stellungnahmen hierzu verfolgen konnte, behauptet dies auch niemand.

Diese Aussage im Interview zum Thema Fahnenverbot könnte man aber so deuten, als ob mögliche Sanktionsmaßnahmen mit IG und Fanprojekt diskutiert worden seien:

"IdP:Hätte man die Fanclubs im Vorfeld nicht besser ins Boot holen sollen?
Skrzypski:Genau das haben wir getan. Wir haben mit Fan-Clubs ebenso Gespräche geführt wie mit der Fan-IG und dem Fanprojekt."

Er hat Gespräche geführt. Übers Wetter?
Seine Antwort ist diplomatisch formuliert zumindest irreführend.
Sowohl IG als auch Fanprojekt sehen sich zur Klarstellung genötigt.

[Michi Müller]

Zitat von Heinsberger LandEi

Diese Aussage im Interview zum Thema Fahnenverbot könnte man aber so deuten, als ob mögliche Sanktionsmaßnahmen mit IG und Fanprojekt diskutiert worden seien:

"IdP:Hätte man die Fanclubs im Vorfeld nicht besser ins Boot holen sollen?
Skrzypski:Genau das haben wir getan. Wir haben mit Fan-Clubs ebenso Gespräche geführt wie mit der Fan-IG und dem Fanprojekt."

Er hat Gespräche geführt. Übers Wetter?
Seine Antwort ist diplomatisch formuliert zumindest irreführend.
Sowohl IG als auch Fanprojekt sehen sich zur Klarstellung genötigt.

BEIDE haben dieses bereits klipp und klar dementiert!

Also wird uns frech ins Gesicht gelogen...

[Brücke 10]

Zitat von Michi Müller

Also wird uns frech ins Gesicht gelogen...

Bullshit! Wer hat dir denn ins Gesicht gelogen?

"Im Vorfeld" bedeutet in meinen Augen nicht unbedingt unmittelbar vor der letztendlichen Entscheidung. Irgendwann ist der Gesprächsfaden gerissen. Und das völlig zurecht.

Sch.eiße bauen die Ultras ohne Unterlass. Jetzt haben sie es sogar geschafft einige Fanclubs mit in ihren Sumpf hineinzuziehen. Ihre Aktionen schaden der Alemannia. Das wollen Fans sein? Die Fan IG duldet ganz offensichtlich die Aktionen und unterstützt sie vielleicht sogar. Das ist in meinen Augen nicht hinnehmbar!

What's next? Das ist eine fatale Fehlentwicklung rund um die KBU. Das provokative auf der Treppe stehen und den Weg Richtung Südtribüne versperren (S4 beim letzten Heimspiel) war vielleicht nur der Anfang.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Heinsberger LandEi

Diese Aussage im Interview zum Thema Fahnenverbot könnte man aber so deuten, als ob mögliche Sanktionsmaßnahmen mit IG und Fanprojekt diskutiert worden seien:

"IdP:Hätte man die Fanclubs im Vorfeld nicht besser ins Boot holen sollen?
Skrzypski:Genau das haben wir getan. Wir haben mit Fan-Clubs ebenso Gespräche geführt wie mit der Fan-IG und dem Fanprojekt."

Er hat Gespräche geführt. Übers Wetter?
Seine Antwort ist diplomatisch formuliert zumindest irreführend.
Sowohl IG als auch Fanprojekt sehen sich zur Klarstellung genötigt.

Nun ja, bleibt die Frage, was unter "wir haben ...Gespräche geführt" gemeint ist. Hier hätte der Fragensteller nachhaken sollen/müssen.

In etwa so: "Heißt das, sie haben Fan-Clubs, Fan-IG und Fanprojekt mit in den Entscheidungsprozess einbezogen und die Vorgenannten tragen die Entscheidung mit, oder haben sie sie in Gesprächen vor der Veröffentlichung über die Entscheidung der Alemannia in Kenntnis gesetzt."

Ich denke, Skrzypski hat das Letztere gemeint. Und weil das Erstere eh unfug ist, weil die Alemannia als Hausherr die Verantwortung hat und als solche diejenige ist, die eine solche Entscheidung zu vertreten hat, hat der Fragesteller nicht weiter nachgehakt.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Nun ja, bleibt die Frage, was unter "wir haben ...Gespräche geführt" gemeint ist. Hier hätte der Fragensteller nachhaken sollen/müssen.

In etwa so: "Heißt das, sie haben Fan-Clubs, Fan-IG und Fanprojekt mit in den Entscheidungsprozess einbezogen und die Vorgenannten tragen die Entscheidung mit, oder haben sie sie in Gesprächen vor der Veröffentlichung über die Entscheidung der Alemannia in Kenntnis gesetzt."

Ich denke, Skrzypski hat das Letztere gemeint. Und weil das Erstere eh unfug ist, weil die Alemannia als Hausherr die Verantwortung hat und als solche diejenige ist, die eine solche Entscheidung zu vertreten hat, hat der Fragesteller nicht weiter nachgehakt.

Spekulation, ich denke, ich meine und vor allem Glauben sind gute Attribute die man in der Kirche anwendet....aber wir sollten hier bei den Fakten bleiben. Er hat weder das Fanprojekt noch die IG in seine Denk & Entscheidungsprozesse eingebunden - Demnach ist seine Aussage eine Lüge und bedurfte einer Klarstellung

[TED]

Hinter diesem konkreten Fall und der Sanktion steckt für mich mal wieder ein ganz allgemeines Thema, das ich nicht so wirklich nachvollziehen kann:

Wieso kann es in einem (teilweise voll besetzten) Block gelingen, so einen Schwachsinn wie Pyro zu veranstalten, ohne dass dann nachher irgendjemand zur Verantwortung gezogen werden kann? Insofern geht meine Verwunderung und Kritik gar nicht in Richtung Sicherheitskräfte: Es ist ja nicht neu, dass Pyro anscheinend in Körperöffnungen eingeschleust wird, die kein Mensch kontrollieren möchte (selbst wenn er das dürfte), und deren Kontrolle man auch keinem zumuten möchte. Gegen das Einschmuggeln kannst Du also anscheinend sehr wenig machen. Aber bei der Tat als solcher gibt es Hunderte Augenzeugen in unmittelbarer Umgebung, die sehr viel mehr sehen als alle Kameras und Ordner, weil sie einen anderen Blickwinkel haben. Die müssen ja nicht aussagen können, dass sie ABC beim Zündeln erwischt haben. Es würde ja ausreichen, wenn sich genügend Leute melden und bestätigen, dass sie gesehen haben, wie eine bestimmte Gruppierung den oder die Zündler unterstützt hat, etwa weil sie ihn/sie vor und nach der Tat versteckt hat.

Wenn ich diese Gruppierung dann bestrafe, ist das keine Kollektivstrafe gegen alle wegen des Fehlverhaltens eines einzelnen Zündlers, sondern ich kann gezielt und auf Grundlage konkreter Vorwürfe diese Gruppe wegen der eigenen Unterstützungshandlung bestrafen. Und wenn es keine Unterstützer mehr im Block gibt (entweder weil sie nicht mehr da sind, oder weil sie keine Möglichkeit mehr haben, mit Fahnen etc. Deckung zu bieten), gibt es hoffentlich auch bald keine Zündler mehr - die wenigsten sind so blöd, ohne Deckung eine solche Tat zu begehen, obwohl sie wissen, dass sie dann nachher identifiziert und zur Rechenschaft gezogen werden.

Bei dem Thema sind die Verantwortlichen bei der Alemannia doch sonst immer die Blöden. Entweder die Fans motzen darüber, dass Kollektivbestrafungen gegen alle ausgesprochen werden, weil man die Verantwortlichen nicht ausfindig machen konnte. Oder man motzt, weil die Alemannia nichts dafür tut, weitere Bestrafungen durch den Verband zu verhindern, indem man Pyro etc. verhindert. Da frage ich mich dann schon, wieviele von den Motzern denn einfach geschwiegen haben, obwohl sie als Augenzeugen hätten helfen können, die Schuldigen (und nur sie) zu bestrafen?

[Franz Wirtz]

Zitat von Heinsberger LandEi

Seine Antwort ist diplomatisch formuliert zumindest irreführend. ...

Auf dem Holzweg ...
​
Die Ausdrucksweise von Timo Skrzypski war weder in diesem Punkt, noch in anderen, auch nur ansatzweise irreführend. Ich kann dem „In der Pratsch“ geführten Interview nicht entnehmen, dass zwecks Klarstellung immer wieder nachgefragt werden musste oder dass Timo Skrzypski einzelnen Fragen ausgewichen wäre. Anscheinend sind einzelne Gruppierungen bereits fest darauf „getriggert“, dem Geschäftsführer generell das Wort im Mund umzudrehen, so bald sich auch nur ansatzweise erkennen lässt, ihm hierdurch Schaden zuführen zu können.

Warum hast Du meine ergänzende Fragestellung in Deiner Antwort gelöscht? Du möchtest doch nicht etwa von den tatsächlichen Problemen ablenken oder irgendjemanden in die Irre führen?

Zitat von Franz Wirtz

Ergänzende Frage:
Von den geplanten Aktionen in Wuppertal wusste die Interessengemeinschaft nichts und konnte entsprechend auch nicht vorbeugend eingreifen?
.

.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Franz Wirtz

Auf dem Holzweg ...
​
Die Ausdrucksweise von Timo Skrzypski war weder in diesem Punkt, noch in anderen, auch nur ansatzweise irreführend. Ich kann dem „In der Pratsch“ geführten Interview nicht entnehmen, dass zwecks Klarstellung immer wieder nachgefragt werden musste oder dass Timo Skrzypski einzelnen Fragen ausgewichen wäre. Anscheinend sind einzelne Gruppierungen bereits fest darauf „getriggert“, dem Geschäftsführer generell das Wort im Mund umzudrehen, so bald sich auch nur ansatzweise erkennen lässt, ihm hierdurch Schaden zuführen zu können..

Scheinbar sind auch Leute darauf "getriggert", jede Kritik an unserer Geschäftsleitung als gesteuert aus dem KBU-Umfeld zu interpretieren.

Ich halte nicht viel von der KBU, aber inzwischen noch deutlich weniger von unserer kaufmännischen Leitung.

Aber erklär es mir doch bitte:
Was soll die Aussage von Skrzypski, man habe Gespräche mit Fanprojekt und IG geführt, bedeuten? Die an ihn gestellte Frage bezog sich doch ziemlich deutlich auf die von ihm ausgesprochenen Sanktionen.

Zitat von Franz Wirtz

Warum hast Du meine ergänzende Fragestellung in Deiner Antwort gelöscht? Du möchtest doch nicht etwa von den tatsächlichen Problemen ablenken oder irgendjemanden in die Irre führen?
.

Auf Deine ergänzende Frage habe ich leider keine Antwort, da ich in die Tätigkeiten der IG überhaupt nicht involviert bin.
Darum habe ich mich erdreistet, die für meine Antwort nicht relevante Frage aus dem Teilzitat zu entfernen.
Das macht in Foren schon mal so, um die Übersichtlichkeit zu bewahren.

[Michi Müller]

Zitat von Heinsberger LandEi

Scheinbar sind auch Leute darauf "getriggert", jede Kritik an unserer Geschäftsleitung als gesteuert aus dem KBU-Umfeld zu interpretieren.

Ich halte nicht viel von der KBU, aber inzwischen noch deutlich weniger von unserer kaufmännischen Leitung.

Aber erklär es mir doch bitte:
Was soll die Aussage von Skrzypski, man habe Gespräche mit Fanprojekt und IG geführt, bedeuten? Die an ihn gestellte Frage bezog sich doch ziemlich deutlich auf die von ihm ausgesprochenen Sanktionen.




Auf Deine ergänzende Frage habe ich leider keine Antwort, da ich in die Tätigkeiten der IG überhaupt nicht involviert bin.
Darum habe ich mich erdreistet, die für meine Antwort nicht relevante Frage aus dem Teilzitat zu entfernen.
Das macht in Foren schon mal so, um die Übersichtlichkeit zu bewahren.

Eben! Sonst hätte er gesagt "ich habe sie informiert" oder "davon in Kenntnis gesetzt".

Wenn jemand sagt "wir haben gesprochen", dann deutet das auf eine Unterhaltung hin.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Michi Müller

Eben! Sonst hätte er gesagt "ich habe sie informiert" oder "davon in Kenntnis gesetzt".

Wenn jemand sagt "wir haben gesprochen", dann deutet das auf eine Unterhaltung hin.

Noch nie was von Karl May gehört.

Uff, ich habe gesprochen. Nix da Unterhaltung .

[Franz Wirtz]

Zitat von Heinsberger LandEi

Aber erklär es mir doch bitte:
Was soll die Aussage von Skrzypski, man habe Gespräche mit Fanprojekt und IG geführt, bedeuten? Die an ihn gestellte Frage bezog sich doch ziemlich deutlich auf die von ihm ausgesprochenen Sanktionen.

Ich? - Ich nicht! ...

Du wirst es nicht glauben, das bedeutet, dass man Gespräche geführt hat.

Ich lese das, was da steht und weiß, - wie jeder andere auch, der diese elende und endlose Diskussion verfolgt, - dass man sich diesbezüglich nie einigen wird. Wer behauptet, die Äußerungen von Timo Skrzypski seien missverständlich, unterstellt allen Lesern, sie seien zu blöd zum Lesen.

Die Weiterführung des Gespräches von „In der Pratsch“ lässt erkennen, dass der Interviewer gleichfalls von keiner Einigung im Gespräch ausgegangen ist:

„Das hat aber nicht zu einer wirklichen Beruhigung der Lage geführt. Das Verhältnis zwischen dem Verein und seinen treuesten Anhängern ist gespannt. In schwierigsten Zeiten ist das bestimmt nicht förderlich.“ ...

So etwas wünscht sich bei uns keiner. Aber wir dürfen hier nicht Ursache und Wirkung vertauschen. Nicht die Entscheidung des Vereins ist die Ursache für die Misstöne. Die eigentliche Ursache sind gewisse Ultragruppierungen, die immer wieder und aller Warnungen zum Trotz Pyrotechnik zünden und damit sehenden Auges dem Verein großen Schaden zufügen. Und es ist nun einmal eine meiner Aufgaben als Geschäftsführer, dafür zu sorgen, Schaden vom Verein abzuwenden. ...

„Ich erwarte kein Umdenken.“ ...

Zitat von Heinsberger LandEi

Auf Deine ergänzende Frage habe ich leider keine Antwort, da ich in die Tätigkeiten der IG überhaupt nicht involviert bin.
Darum habe ich mich erdreistet, die für meine Antwort nicht relevante Frage aus dem Teilzitat zu entfernen.
Das macht in Foren schon mal so, um die Übersichtlichkeit zu bewahren.

Sehr übersichtlich
Ob der Geschäftsführer sich in Teilbereichen missverständlich geäußert hat, darf jeder, der dies für irgendwie erwähnenswert erachtet, gerne diskutieren. Viel wichtiger aber wäre, die Sympathisanten der Pyromanen bloßzustellen, um deren schändliches Spiel ad absurdum zu führen. Im Sinne einer lösungsorientierten Diskussion wäre die Konzentration auf die wichtigen Fragen demnach als selbstverständlich zu erachten. Du löschst diese zentrale Frage, mit dem Hinweis darauf, dass Du sie nicht beantworten kannst.

Warum Du Dich jetzt zum wiederholten Mal darüber beschwerst, nachdem Du für einfach alles „ein kleines bißchen Verständnis“ äußerst, andererseits aber auf keinen Fall mit „denen da“ zu tun gehabt haben willst, erschließt sich mir nicht. Die Antworten beziehen sich lediglich auf Deine geäußerte Meinung. Ob Du noch nebenbei Briefmarken sammelst oder Brieftauben züchtest, weiß ich nicht. Auch nicht, in welchem Block Du, - auf jeden Fall weit weg von denen da, - bei einem Auswärtsspiel der Alemannia gesessen hast. Wenn Du diesbezügliche Details gleich in Deine Reaktionen einfließen lässt, bauen die, die Dir antworten, dieses Detailwissen umgekehrt garantiert in ihre Antworten ein.

Deine Unschuldsbekundungen kauf ich Dir durchaus ab, allerdings wären eindeutige Stellungnahmen zu den aufgeworfenen Fragen deutlich zielführender.
.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Franz Wirtz

Wer behauptet, die Äußerungen von Timo Skrzypski seien missverständlich, unterstellt allen Lesern, sie seien zu blöd zum Lesen.

Wenn Du so schlau bist, dann antworte doch bitte auch auf meine Frage:
Könnte man nach Lektüre des IdP-Interviews annehmen oder zumindest für wahrscheinlich erachten, dass es ein Gespräch zwischen Skrzypski, IG und Fanprojekt über die anstehenden Sanktionen gegeben habe?

Meiner Ansicht nach: ja.
Aber vielleicht bin ich auch nur zu blöd zum Lesen...

Zitat von Franz Wirtz

Du löschst diese zentrale Frage, mit dem Hinweis darauf, dass Du sie nicht beantworten kannst.

Sie kann ja auch gar nicht an mich gestellt gewesen sein, da sie Abläufe der IG betraf. Wenn Du als dritte Frage angehangen hättest, ob Tetzlaffs Hund heute schon kacken war, hätte ich diese ebenfalls nicht mitzitiert.

Man zitiert nur das, worauf man sich bezieht, das gilt sogar als Teil der Nettiquette, damit andere Nutzer nicht ellenlange Zitate durchkauen müssen, die mit dem zugehörigen Posting nur teilweise etwaszu tun haben.

Im übrigen habe ich Deine Frage nicht gelöscht, die steht noch immer in Deinem Beitrag. Nur beantworten kann ich Sie Dir trotzdem nicht.

Zitat von Franz Wirtz

Warum Du Dich jetzt zum wiederholten Mal darüber beschwerst, nachdem Du für einfach alles „ein kleines bißchen Verständnis“ äußerst, andererseits aber auf keinen Fall mit „denen da“ zu tun gehabt haben willst, erschließt sich mir nicht. .

Bitte WO habe ICH für ALLES "ein kleines bisschen Verständnis" geäußert?
Bitte nenne mir den Beitrag.
Verwechselst Du mich?

Zitat von Franz Wirtz

Deine Unschuldsbekundungen kauf ich Dir durchaus ab, allerdings wären eindeutige Stellungnahmen zu den aufgeworfenen Fragen deutlich zielführender.
.

Was für Unschuldsbekundungen?
Sitzen hier jetzt alle Fans auf der Anklagebank und der hochwohlgeborene Franz Wirtz führt das Verhör?
Geh mal kalt duschen, Alter!

Und für die eindeutigen Stellungnahmen: Frag Tetzlaffs Hund.

[a.tetzlaff]

Zitat von Heinsberger LandEi

Wenn Du so schlau bist, dann antworte doch bitte auch auf meine Frage:
Könnte man nach Lektüre des IdP-Interviews annehmen oder zumindest für wahrscheinlich erachten, dass es ein Gespräch zwischen Skrzypski, IG und Fanprojekt über die anstehenden Sanktionen gegeben habe?

Meiner Ansicht nach: ja.
Aber vielleicht bin ich auch nur zu blöd zum Lesen...




Sie kann ja auch gar nicht an mich gestellt gewesen sein, da sie Abläufe der IG betraf. Wenn Du als dritte Frage angehangen hättest, ob Tetzlaffs Hund heute schon kacken war, hätte ich diese ebenfalls nicht mitzitiert.

Man zitiert nur das, worauf man sich bezieht, das gilt sogar als Teil der Nettiquette, damit andere Nutzer nicht ellenlange Zitate durchkauen müssen, die mit dem zugehörigen Posting nur teilweise etwaszu tun haben.

Im übrigen habe ich Deine Frage nicht gelöscht, die steht noch immer in Deinem Beitrag. Nur beantworten kann ich Sie Dir trotzdem nicht.



Bitte WO habe ICH für ALLES "ein kleines bisschen Verständnis" geäußert?
Bitte nenne mir den Beitrag.
Verwechselst Du mich?



Was für Unschuldsbekundungen?
Sitzen hier jetzt alle Fans auf der Anklagebank und der hochwohlgeborene Franz Wirtz führt das Verhör?
Geh mal kalt duschen, Alter!

Und für die eindeutigen Stellungnahmen: Frag Tetzlaffs Hund.

Geht nicht mehr, der steht in einer Urne aufm Sideboard.
Er hätte aber angesichts Eures Dialogs nur mal das Bein gehoben.

Im Nassrasur- Forum ist es übrigens derzeit prickelnder als hier.

Der vintage Gillette Fat boy v. 1961 in Verbindung mit persona - Klingen sind mein Geheimtip.
Kurz dahinter kommt ein Bakelit_- Hobel v. Flohmarkt in Tongeren für 3 € mit einem verlängerten Griff.
Das ist interessanter als Skripski und Fahnenverbot.

[Gorgar]

Zitat von a.tetzlaff

Geht nicht mehr, der steht in einer Urne aufm Sideboard.
Er hätte aber angesichts Eures Dialogs nur mal das Bein gehoben.

Im Nassrasur- Forum ist es übrigens derzeit prickelnder als hier.

Der vintage Gillette Fat boy v. 1961 in Verbindung mit persona - Klingen sind mein Geheimtip.
Kurz dahinter kommt ein Bakelit_- Hobel v. Flohmarkt in Tongeren für 3 € mit einem verlängerten Griff.
Das ist interessanter als Skripski und Fahnenverbot.

Haette TS einen Arsc in der Hose,gebe es morgen Fanartikel umsonst anstatt lächerliche 11,16 Prozent Rabatt.
Auch Sinalco, empörend, nur 160 Liter,und dann auch noch von denen selber. Hier haette Sinalco bestimmt 300 ltr Coca Cola spendieren können.
Ne, ist das alles schlecht bei Alemannia

[a.tetzlaff]

Zitat von Gorgar

Haette TS einen Arsc in der Hose,gebe es morgen Fanartikel umsonst anstatt lächerliche 11,16 Prozent Rabatt.
Auch Sinalco, empörend, nur 160 Liter,und dann auch noch von denen selber. Hier haette Sinalco bestimmt 300 ltr Coca Cola spendieren können.
Ne, ist das alles schlecht bei Alemannia

Da ist die Nassrasur interessanter, sage ich doch.

[Gorgar]

Zitat von a.tetzlaff

Da ist die Nassrasur interessanter, sage ich doch.

Wahrscheinlich hast Du recht!

[Brücke 10]

Zitat von Gorgar

Haette TS einen Arsc in der Hose,gebe es morgen Fanartikel umsonst anstatt lächerliche 11,16 Prozent Rabatt.
Auch Sinalco, empörend, nur 160 Liter,und dann auch noch von denen selber. Hier haette Sinalco bestimmt 300 ltr Coca Cola spendieren können.
Ne, ist das alles schlecht bei Alemannia

Für Menschen die dich nicht persönlich kennen, solltest du deine ironisch gemeinten Postings als solche kennzeichnen.

PS: Ein Tipp von mir, falls deine Tastatur kein ä hergibt. ALT+132 ergibt ein ä

[Gorgar]

Zitat von Brücke 10

Für Menschen die dich nicht persönlich kennen, solltest du deine ironisch gemeinten Postings als solche kennzeichnen.

PS: Ein Tipp von mir, falls deine Tastatur kein ä hergibt. ALT+132 ergibt ein ä

Boah danke für den Hinweis!
Wie bekomme ich denn ein u mit Punkte drauf, so wie Du das hast?