Einladung zum Offenen Abend mit Michael Gottschalk, Dirk Trampen und Horst Rambau

[alemannia-olè]

Zitat von a.tetzlaff

Das Unternehmen ist so aufgestrebt, dass es seinen Verpflichtungen bei Alemannia nicht mehr nachkommen konnte.

...Du solltest Deine Aussage überdenken, denn ob er seiner Zahlungsverpflichtung nicht hätte nachkommen können, ist nirgends dokumentiert !

Was aber dokumentiert ist, ist die Tatsache des Vertragsbruches seitens der Alemannia und ich möchte Dich sehen wenn Du mit z.b. einem Lieferanten einen Vertrag abschließt, Geld für etwas bezahlst, dann aber keine Ware erhältst ! Bleibst Du dann auf Deinem Standpunkt : Man muß zahlen auch wenn man keine Leistung bekommt ?! - wohl eher nicht, denn wofür schließlich gibt es Verträge an die sich beide Vertragsparteien zu halten haben und wenn eben eine Partei sich nicht an den Vertrag hält (Alemannia) dann hat die andere Partei (Sponsor) das Recht aus dem Vertrag auszusteigen. So ärgerlich das für den Verein auch ist, hat das nicht der Sponsor zu verantworten sondern die seinerzeit handelnde Geschäftsführung (Herr Skrypski).
Aber der wurde ja mit Lobhudeleien verabschiedet, weil er ja einen ach so tollen Job gemacht hat ! ha ha ha
Der hat offenbar nicht mal die nötigen Basics im Studium gelernt, um seinen Job korekt auszuführen, anders ist es nicht zu erklären, warum er es unterlassen hat sich mit dem Hauptsponsor zu einigen.

[Turbolator]

Zitat von alemannia-olè

...Du solltest Deine Aussage überdenken, denn ob er seiner Zahlungsverpflichtung nicht hätte nachkommen können, ist nirgends dokumentiert !

Was aber dokumentiert ist, ist die Tatsache des Vertragsbruches seitens der Alemannia und ich möchte Dich sehen wenn Du mit z.b. einem Lieferanten einen Vertrag abschließt, Geld für etwas bezahlst, dann aber keine Ware erhältst ! Bleibst Du dann auf Deinem Standpunkt : Man muß zahlen auch wenn man keine Leistung bekommt ?! - wohl eher nicht, denn wofür schließlich gibt es Verträge an die sich beide Vertragsparteien zu halten haben und wenn eben eine Partei sich nicht an den Vertrag hält (Alemannia) dann hat die andere Partei (Sponsor) das Recht aus dem Vertrag auszusteigen. So ärgerlich das für den Verein auch ist, hat das nicht der Sponsor zu verantworten sondern die seinerzeit handelnde Geschäftsführung (Herr Skrypski).
Aber der wurde ja mit Lobhudeleien verabschiedet, weil er ja einen ach so tollen Job gemacht hat ! ha ha ha
Der hat offenbar nicht mal die nötigen Basics im Studium gelernt, um seinen Job korekt auszuführen, anders ist es nicht zu erklären, warum er es unterlassen hat sich mit dem Hauptsponsor zu einigen.

Sag mal, hat man Dir damals vielleicht im Sandkasten mal unberechtigterweise ein Förmchen im Sandkasten entwendet und dieses einfach nicht mehr zurück gegeben ?!?

[a.tetzlaff]

Zitat von alemannia-olè

...Du solltest Deine Aussage überdenken, denn ob er seiner Zahlungsverpflichtung nicht hätte nachkommen können, ist nirgends dokumentiert !

Was aber dokumentiert ist, ist die Tatsache des Vertragsbruches seitens der Alemannia und ich möchte Dich sehen wenn Du mit z.b. einem Lieferanten einen Vertrag abschließt, Geld für etwas bezahlst, dann aber keine Ware erhältst ! Bleibst Du dann auf Deinem Standpunkt : Man muß zahlen auch wenn man keine Leistung bekommt ?! - wohl eher nicht, denn wofür schließlich gibt es Verträge an die sich beide Vertragsparteien zu halten haben und wenn eben eine Partei sich nicht an den Vertrag hält (Alemannia) dann hat die andere Partei (Sponsor) das Recht aus dem Vertrag auszusteigen. So ärgerlich das für den Verein auch ist, hat das nicht der Sponsor zu verantworten sondern die seinerzeit handelnde Geschäftsführung (Herr Skrypski).
Aber der wurde ja mit Lobhudeleien verabschiedet, weil er ja einen ach so tollen Job gemacht hat ! ha ha ha
Der hat offenbar nicht mal die nötigen Basics im Studium gelernt, um seinen Job korekt auszuführen, anders ist es nicht zu erklären, warum er es unterlassen hat sich mit dem Hauptsponsor zu einigen.

Der angebliche Vertragsbruch ist doch inzwischen widerlegt.
Goy war einverstanden mit dem tihange-Spiel und hat sich lediglich über zu geringe Würdigung seines Einverständnisses beklagt.

[Ehrlich?]

Zitat von a.tetzlaff

Der angebliche Vertragsbruch ist doch inzwischen widerlegt.
Goy war einverstanden mit dem tihange-Spiel und hat sich lediglich über zu geringe Würdigung seines Einverständnisses beklagt.

Und deswegen nicht weiter bezahlt?