Anteil der Stadt beim Neuen Tivoli ? - Alemannia Fan-Forum WFB

Acceptus AC · #1 06.07.2009, 16:20

Bitte nicht gleich steinigen, wenn es irgendwo im Nirvana dieses Forum schon erwähnt ist...

Ich bin über diese Frage gestolpert, als ich den folgenden Artikel gelesen habe.

http://www.stadionwelt.de/neu/sw_sta...l&news_id=3331

"Trotz Nothaushalt und Millioneninvestitionen in das Projekt der Kulturhauptstadt 2010 wird die Stadt Essen beim Bau des neuen Stadions von Rot-Weiß Essen einen Eigenanteil von 24 Millionen Euro übernehmen, der über drei Haushaltsjahre gestreckt werden soll....."

Wie ist das nochmal bei unserem neuen Stadion ?

oecher · #2 06.07.2009, 16:26

die Stadt Aachen hat durch Grundstückstausch ..Vorplatzgestaltung Umzug Kleingärten Postsport der Alemannia im Rahmen ihren bescheidenen Mögkichkeiten geholfen ..

Acceptus AC · #3 06.07.2009, 16:30

Zitat:

Zitat von oecher

die Stadt Aachen hat durch Grundstückstausch ..Vorplatzgestaltung Umzug Kleingärten Postsport der Alemannia im Rahmen ihren bescheidenen Mögkichkeiten geholfen ..

Vielen Dank schon einmal. Es ist schwer das in Euro zu bemessen, aber wenn man einen Vergleich anstreben würde, wieviel würde man dann alles in allem dafür einkalkulieren ?

Fussballjunkie · #4 06.07.2009, 16:33

In Essen baut halt die Stadt und nicht der Verein.

Acceptus AC · #5 06.07.2009, 16:39

Zitat:

Zitat von Fussballjunkie

In Essen baut halt die Stadt und nicht der Verein.

So wie ich das verstehe, beteiligt sich die Stadt nur.

Fussballjunkie · #6 06.07.2009, 17:15

Zitat:

Zitat von Acceptus AC

So wie ich das verstehe, beteiligt sich die Stadt nur.

Die Stadt baut, geht aus älteren Artikel hervor, Stadion kostet 31 Mios, 24 bringt die Stadt als Eigenanteil und ist damit auch Bauherr, 7 Mios sollen aus der privaten Wirtschaft kommen.

Natürlich kann es sein das die Stadt zusammen mit RWE eine Stadion-GmbH gründet, da wird aber sicher die Stadt die Mehrheit haben.

http://www.derwesten.de/nachrichten/...99/detail.html

Acceptus AC · #7 06.07.2009, 17:32

Zitat:

Zitat von Fussballjunkie

Die Stadt baut, geht aus älteren Artikel hervor, Stadion kostet 31 Mios, 24 bringt die Stadt als Eigenanteil und ist damit auch Bauherr, 7 Mios sollen aus der privaten Wirtschaft kommen.

Natürlich kann es sein das die Stadt zusammen mit RWE eine Stadion-GmbH gründet, da wird aber sicher die Stadt die Mehrheit haben.

http://www.derwesten.de/nachrichten/...99/detail.html

Erstmal vielen Dank für die Info. Also 24 Millionen von der Stadt + 7 Millionen von Sponsoren.

Es ist immer schön kostenneutral ein neues Stadion zu bekommen.

Wenn die Stadt schon das Stadion bezahlt, dann wird man auch die infrastruktuellen Massnahmen bezahlen.

Ich weiss ehrlich nicht, ob man in diesem Fall den Begriff Wettbewerbsverzehrung ausser Acht lassen kann.

Stadionuhr · #8 06.07.2009, 17:59

Das ist nunmal so. Du wirst es niemals schaffen identische Bedingungen für einen Stadionbau zu schaffen zumal es auch fraglich ist ob der Vorteil auch so besteht.

Wie schafft es ein FC Augsburg, der Jahrzehnte lang im Niemandsland der unteren Ligen dahinvegetiert ist, sich ein solches Stadion zu bauen? (Nein, Walther Seinsch bezahlt den Kasten nicht)

Die Clubs bei denen die Stadt als Bauherr auftritt oder beteiligt ist haben außerdem den Nachteil das sie Miete zahlen müssen und somit kaum Einnahmen aus einem Stadion ziehen können.

Alemannia baut alleine und kann nach anfänglich hoher finanzieller Belastung immer größeren finanziellen Nutzen aus dem Stadion ziehen. Langfristig ist das mit Sicherheit die bessere Alternative.

a.tetzlaff · #9 06.07.2009, 16:40

Zitat:

Zitat von Acceptus AC

Bitte nicht gleich steinigen, wenn es irgendwo im Nirvana dieses Forum schon erwähnt ist...

Ich bin über diese Frage gestolpert, als ich den folgenden Artikel gelesen habe.

http://www.stadionwelt.de/neu/sw_sta...l&news_id=3331

"Trotz Nothaushalt und Millioneninvestitionen in das Projekt der Kulturhauptstadt 2010 wird die Stadt Essen beim Bau des neuen Stadions von Rot-Weiß Essen einen Eigenanteil von 24 Millionen Euro übernehmen, der über drei Haushaltsjahre gestreckt werden soll....."

Wie ist das nochmal bei unserem neuen Stadion ?

Die Stadt Aachen hat zum Stadion selber finanziell direkt nichts beigetragen, aber das Grundstück in Erbpacht zur Verfügung gestellt.
Bei Randmaßnahmen oder Vorleistungen hat sie aber erhebliche Beiträge geleistet:

- Kosten für Verlagerung PTSV und Kleingärten
- Grundstücke für Parkplätze
- Bau des Parkhauses über die Tochtergersellschaft APAG
- Vorplatz
- Brücke Krefelderstrasse
- Haltestelle Krefelderstrasse
- Strassenumbau Krefelderstrasse
- Kanäle
- Querstrasse zum Soerser Weg

Wahrscheinlich habe ich noch Maßnahmen vergessen.
Die Gesamtkosten, die die Stadt beigetragen hat, sind nirgendwo als Gesamtsumme ersichtlich.
Ich schätze sie auf 20 Mio.( ohne Parkhaus)

Ausserdem hat die das Projekt beim Baurechtsverfahren auf eine Art und Weise gepuscht und unterstützt, wie es in Aachen ohne Beispiel ist.

Die Stadt hat mehr getan als man vorher für möglich gehalten hat.
Wem das zu verdanken ist, brauche ich ja nicht zu sagen.

Fussballjunkie · #10 06.07.2009, 16:43

Welches Geld hat denn der Herr Linden ausgegeben, sein eigenes?

Aix-la-Chapelle · #11 06.07.2009, 18:31

Zitat:

Zitat von Fussballjunkie

Welches Geld hat denn der Herr Linden ausgegeben, sein eigenes?

Natürlich nicht. Aber ob man das nun wahrhaben möchte oder nicht, ohne Linden gäbe es in Aachen kein neues Stadion.

Bill Collins · #12 06.07.2009, 20:09

Zitat:

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Natürlich nicht. Aber ob man das nun wahrhaben möchte oder nicht, ohne Linden gäbe es in Aachen kein neues Stadion.

Warum hätte er es denn verhindern sollen?!!

Aix-la-Chapelle · #13 07.07.2009, 01:17

Zitat:

Zitat von Bill Collins

Warum hätte er es denn verhindern sollen?!!

Auch wenn du es offensichtlich nicht mitbekommen hast, das war nicht die eigentliche Fragestellung.

Aber wir wollen mal nicht so sein. Von daher:

Verhindern können hätte er es schon, wobei er wohl auch der einzige gewesen wäre, der das gekonnt hätte. Da der aber seit ewigen Zeiten Alemanne durch und durch ist, hat der seine Position als OB genutzt, alles mit in die Waagschale zu werfen und alle nur erdenklichen Probleme zu lösen, um den Stadionbau an der Krefelder Straße möglich zu machen. Ob der nächste OB soviel für die Alemannia tun wird, bezweifle ich doch recht stark.

Bill Collins · #14 08.07.2009, 00:42

Zitat:

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Auch wenn du es offensichtlich nicht mitbekommen hast, das war nicht die eigentliche Fragestellung.

Aber wir wollen mal nicht so sein. Von daher:

Verhindern können hätte er es schon, wobei er wohl auch der einzige gewesen wäre, der das gekonnt hätte. Da der aber seit ewigen Zeiten Alemanne durch und durch ist, hat der seine Position als OB genutzt, alles mit in die Waagschale zu werfen und alle nur erdenklichen Probleme zu lösen, um den Stadionbau an der Krefelder Straße möglich zu machen. Ob der nächste OB soviel für die Alemannia tun wird, bezweifle ich doch recht stark.

Na, das hört sich doch schon ganz anders an ...

Ich bin jetzt mal ganz fies und behaupte, dass er gar keine andere Möglichkeit hatte?

greeny · #15 06.07.2009, 20:39

Zitat:

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Natürlich nicht. Aber ob man das nun wahrhaben möchte oder nicht, ohne Linden gäbe es in Aachen kein neues Stadion.

Meine Meinung ist: Herr Dr. Linden macht nichts, was ihm nicht genügend "Ruhm" einbringt. Ist eben ein Meister im beweihräuchern.

ARLV und Stadt Aachen profitieren ja auch vom Sportpark Soers, und das nicht zu knapp. Der Eingangsbereichs ist doch wohl jetzt eine ganz andere "Visitenkarte", als die ganzen Jahre zuvor. Das freut auch die ankommendem CHIO-Besucher.

Manfred · #16 06.07.2009, 20:54

Zitat:

Zitat von greeny

Meine Meinung ist: Herr Dr. Linden macht nichts, was ihm nicht genügend "Ruhm" einbringt. Ist eben ein Meister im beweihräuchern.

Meine Meinung ist: Herr Dr. Linden macht!

Während andere Deppen sich damit begnügen müssen, ihr Fress´chen aufzureissen.

Klenkes · #17 06.07.2009, 22:10

Das einzige was er gut gemacht hat ist das Anschieben des Stadionbaus

Ansonsten hat er seine Maske ja auf der JHV gezeigt.

Meine Meinung, und dabei bleib ich.

Zitat:

Zitat von Manfred

Meine Meinung ist: Herr Dr. Linden macht!

Während andere Deppen sich damit begnügen müssen, ihr Fress´chen aufzureissen.

a.tetzlaff · #18 06.07.2009, 22:18

Zitat:

Zitat von Klenkes

Das einzige was er gut gemacht hat ist das Anschieben des Stadionbaus

Ansonsten hat er seine Maske ja auf der JHV gezeigt.

Meine Meinung, und dabei bleib ich.

" Anschieben" wird sicher seiner Bedeutung beim Stadionbau nicht gerecht.
Als Baustellen- Knipser kann man das aber sicher nicht beurteilen.

Seine Rede auf der JHV war suboptimal.Er hat die Stimmung extrem falsch eingeschätzt.
Das weiss er aber als Politiker selber.

Meine Meinung.

greeny · #19 07.07.2009, 18:30

Zitat:

Zitat von Klenkes

Das einzige was er gut gemacht hat ist das Anschieben des Stadionbaus

Ansonsten hat er seine Maske ja auf der JHV gezeigt.

Meine Meinung, und dabei bleib ich.

Da stimme ich mit Dir absolut überein. Ich finde Dr. Linden ist ein absoluter "Macht-Mensch" ... kann toll reden (muss man neidlos eingestehen), aber ansonsten in meinen Augen ein "Blender".

Und was er von uns Mitgliedern wirklich hält, hat er ja auf und nach der JHV nur allzu deutlich gezeigt.

a.tetzlaff · #20 07.07.2009, 19:05

Zitat:

Zitat von greeny

Da stimme ich mit Dir absolut überein. Ich finde Dr. Linden ist ein absoluter "Macht-Mensch" ... kann toll reden (muss man neidlos eingestehen), aber ansonsten in meinen Augen ein "Blender".

Und was er von uns Mitgliedern wirklich hält, hat er ja auf und nach der JHV nur allzu deutlich gezeigt.

Wenn er so ein Blender ist, muss man sich aber wundern, dass ihn die Aachener solange gewählt haben.
Und was heisst denn " Macht-Mensch"?
Ohne Machtinstinkt kommt man nicht in solche Ämter.

Sein Auftritt bei der JHV war ein Fehler.
Normalerweise schätzt er die Stimmung an der Basis besser ein.