Alles zu den Spielen ohne deutsche Beteiligung

[Braveheart]

Zitat von Gorgar

Es hat seit 1930 noch nie einen unverdienten Weltmeister gegeben, auch wenn vielleicht während des Turniers andere ganz gut waren . Am Ende setzt sich der durch, der alles beherrscht hat .

Und das war eindeutig unser Nachbar links des Rheins: Gratulation!
Wenn Deschamps mit dem Offensivpotenzial jetzt noch das Sicherheitsdenken ein Stück weit aufgibt - dann sind sie die kommenden Jahre kaum zu überwinden. Freue mich schon auf den Kick im September, das kann übel enden für Schland.
Und doch: Am meisten hat mir die Teamleistung von Hrvatska imponiert. Drei Mal Verlängerung war dann aber wohl doch zu viel.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von a.tetzlaff

Vollkommen falsch!
Heute hat fRankreich nicht destruktiv gespielt.

Und der Schiri hat gut gepfiffen.
Den Freistoß konnte man geben oder auch nicht.
Aber der Elfer war berechtigt.

Frankreich ist verdient Weltmeister.
So verdient wie Deutschland bei der
letzten WM.
Weltmeister ist die Mannschaft, die ins Endspiel kommt und da gewinnt.
Weltmeister gibt es nur echt und nicht verdient oder unverdient.

Na ja, Gratulation an Frankreich zum Titel.

Die Schiedsrichterleistung allerdings war eines solchen Finales nicht würdig und in den Spielentscheidenden Szenen einseitig und teils haarsträubend.

Die Schwalbe von Griezmann hätte mit gelber Karte und nicht mit direktem Freistoß aus aussichtsreichender Position für Frankreich geahndet werden müssen.

In einem WM Finale diesen Elfmeter zu pfeifen ist dann allerdings schon wirklich eine Sache. Unter absichtlichem Handspiel meint das Regelbuch sichtlich etwas anderes.

Diese und viele andere Szenen, das für alle im Stadion sichtbare ungeahndete Mitnehmen des Balles von Mbappe nur als Beispiel benannt, haben dem kroatischen Spiel den Stachel gezogen und Ihnen den K.O. versetzt.

Bei aller Frankreichliebe, die ich teile, so ehrlich sollte man sein.

[Gorgar]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Na ja, Gratulation an Frankreich zum Titel.

Die Schiedsrichterleistung allerdings war eines solchen Finales nicht würdig und in den Spielentscheidenden Szenen einseitig und teils haarsträubend.

Die Schwalbe von Griezmann hätte mit gelber Karte und nicht mit direktem Freistoß aus aussichtsreichender Position für Frankreich geahndet werden müssen.

In einem WM Finale diesen Elfmeter zu pfeifen ist dann allerdings schon wirklich eine Sache. Unter absichtlichem Handspiel meint das Regelbuch sichtlich etwas anderes.

Diese und viele andere Szenen, das für alle im Stadion sichtbare ungeahndete Mitnehmen des Balles von Mbappe nur als Beispiel benannt, haben dem kroatischen Spiel den Stachel gezogen und Ihnen den K.O. versetzt.

Bei aller Frankreichliebe, die ich teile, so ehrlich sollte man sein.

War 1954bdas 3:3 der Ungarn wirklich Abseits? Das ist Fussball,
Frankreich schaltete Argentinien Uruguay Belgien und Schluss endlich Kroatien aus.
Wenn man 4 Tore im Finale schiesst, sorry, will man da echt von unverdient sprechen.?

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Gorgar

War 1954bdas 3:3 der Ungarn wirklich Abseits? Das ist Fussball,
Frankreich schaltete Argentinien Uruguay Belgien und Schluss endlich Kroatien aus.
Wenn man 4 Tore im Finale schiesst, sorry, will man da echt von unverdient sprechen.?

Wenn zwei davon Geschenke des Schiedsrichters sind, unter Umständen schon.

[Gorgar]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Wenn zwei davon Geschenke des Schiedsrichters sind, unter Umständen schon.

Hölzenbein ?

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Gorgar

Hölzenbein ?

Frag mal in Holland nach.

Oder in Deutschland. Wembley Tor.

Noch härter dann das 4:2 der Engländer, da liefen bereits beim Angriff dutzende Zuschauer auf den Platz. Egal, der "Unparteiische" hat beide zählen lassen.

Ob das in Ordnung war? Wenn du 50 Jahre Medien und Fanmeinung in Deutschland u. anderswo fragst, kennst Du die Antwort.

[Aix-la-Chapelle]

Treffend beschrieben:

SPORT/SPANIEN
Frankreich wird Weltmeister ohne Glanz. Der Videobeweis wurde zum negativen Protagonisten, es war ein recht zweifelhafter Elfmeter. Der argentinische Schiedsrichter Nestor Pitana war ein Desaster. Kroatien kann man wenig vorwerfen, sie haben sich nie aufgegeben und haben alles versucht. Zlatko Dalic ist der Trainer dieser Weltmeisterschaft.

EL MUNDO DEPORTIVO/SPANIEN

[Heya Alemannia]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Treffend beschrieben:

SPORT/SPANIEN
Frankreich wird Weltmeister ohne Glanz. Der Videobeweis wurde zum negativen Protagonisten, es war ein recht zweifelhafter Elfmeter. Der argentinische Schiedsrichter Nestor Pitana war ein Desaster. Kroatien kann man wenig vorwerfen, sie haben sich nie aufgegeben und haben alles versucht. Zlatko Dalic ist der Trainer dieser Weltmeisterschaft.

EL MUNDO DEPORTIVO/SPANIEN

Ich hätte auch keinen Elfer gegeben und fand es nicht gerechtfertigt, bis ich die Erklärung von Gernot Rohr in der Halbzeit vernahm.

Vor der WM sind alle Teams von FIFA - Repräsentanten gebrieft worden.
Wenn die Hand am Körper liegt oder zum Schutz bspw. vors Gesicht gehalten wird, dann gibt es keinen Strafstoß.
Ist der Arm aber abgespreizt vom Körper weg, dann gibt es Elfmeter.
Demnach hat der Schiri den Elfer so gegeben, wie es vorab angekündigt war. Und es war nicht der einzige Elfer, der bei der WM so gegeben wurde.


Und zur Schwalbe: Ärgerlich. Hätte meiner Meinung nach gelb verdient.
Schiri hat es aber nicht gesehen, das kommt vor. Er stand nicht daneben. Und es war weitab von der direkten Torgefahr. Wie vorher angekündigt dabei auch kein Videobeweis, genauso wenig, wie es für Hazard einen Videobeweis gegen Frakreich gab, als er klar gefoult wurde außerhalb des 16ers und der Schiri das nicht gepfiffen hatte.


Der Freistoß war dann schlecht verteidigt.
Jetzt den Schiri so anzugehen, weil er ca. 25 M und quer versetzt vor dem Tor nen falschen Freistoß gegeben hat, halte ich für übertrieben.


Kroatien hatte mit zunehmender Spieldauer den Franzosen immer weniger entgegen zu setzen. Für diese ganzen Verlängerungen war letztelich der Kader Kroatiens zu dünn.


Frankreich war am Ende verdient WM, weil Brasilien, Spanien und auch die BRD ihrer Rolle nicht gerecht wurden und Belgiens wichtigsten Spieler gegen Frankreich nicht so gut drauf waren (vielleicht auch weil Meunier gesperrt war).



Der schlechteste Schiri in Endspielen war meiner Meinung nach Webb bei Sp.- NL.
Bevor der endlich mal rot gab, hatten die NL, allen voran De Jong, die Spanier massakriert und fast vom Platz getreten. Und das war nicht bei einer Szene, mindestens 5 mal der Fall.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Heya Alemannia

Ich hätte auch keinen Elfer gegeben und fand es nicht gerechtfertigt, bis ich die Erklärung von Gernot Rohr in der Halbzeit vernahm.

Vor der WM sind alle Teams von FIFA - Repräsentanten gebrieft worden.
Wenn die Hand am Körper liegt oder zum Schutz bspw. vors Gesicht gehalten wird, dann gibt es keinen Strafstoß.
Ist der Arm aber abgespreizt vom Körper weg, dann gibt es Elfmeter.
Demnach hat der Schiri den Elfer so gegeben, wie es vorab angekündigt war. Und es war nicht der einzige Elfer, der bei der WM so gegeben wurde.


Und zur Schwalbe: Ärgerlich. Hätte meiner Meinung nach gelb verdient.
Schiri hat es aber nicht gesehen, das kommt vor. Er stand nicht daneben. Und es war weitab von der direkten Torgefahr. Wie vorher angekündigt dabei auch kein Videobeweis, genauso wenig, wie es für Hazard einen Videobeweis gegen Frakreich gab, als er klar gefoult wurde außerhalb des 16ers und der Schiri das nicht gepfiffen hatte.


Der Freistoß war dann schlecht verteidigt.
Jetzt den Schiri so anzugehen, weil er ca. 25 M und quer versetzt vor dem Tor nen falschen Freistoß gegeben hat, halte ich für übertrieben.


Kroatien hatte mit zunehmender Spieldauer den Franzosen immer weniger entgegen zu setzen. Für diese ganzen Verlängerungen war letztelich der Kader Kroatiens zu dünn.


Frankreich war am Ende verdient WM, weil Brasilien, Spanien und auch die BRD ihrer Rolle nicht gerecht wurden und Belgiens wichtigsten Spieler gegen Frankreich nicht so gut drauf waren (vielleicht auch weil Meunier gesperrt war).



Der schlechteste Schiri in Endspielen war meiner Meinung nach Webb bei Sp.- NL.
Bevor der endlich mal rot gab, hatten die NL, allen voran De Jong, die Spanier massakriert und fast vom Platz getreten. Und das war nicht bei einer Szene, mindestens 5 mal der Fall.

Auch der Kicker bringt es auf den Punkt:

http://www.kicker.de/news/fussball/w...r-bessere.html
"Manchmal gewinnt eben nicht der Bessere"

[Heya Alemannia]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Auch der Kicker bringt es auf den Punkt:

http://www.kicker.de/news/fussball/w...r-bessere.html
"Manchmal gewinnt eben nicht der Bessere"

Du hast aber schon gesehen, dass der Artikel lediglich aus Zitaten kroatischer Spieler besteht, das von dir angeführte und auch die Überschrift stammen von Lovren, der die Kroaten als besseres Team im Finale sah.
Du offensichtlich auch.
Ich nicht.
So ist es halt.