Pressethread I - Diskussion und Meinung hierzu

Zitat von Mittelstürmer

Also das geht gar nicht. Pfui. Die haben in der Hinrunde mit einem Kader gegen uns gespielt, den sie sich gar nicht leisten konnten? Wettbewerbsverzerrung, ganz klar.

....Manni Schwabl ist nicht Bielefelder...lassen wir Manni doch in Ruhe seinen guten Jobmachen. Hätten wir ihn statt Friedhof gehabt....

[Mittelstürmer]

Zitat von Wayne Thomas Revival

....Manni Schwabl ist nicht Bielefelder...lassen wir Manni doch in Ruhe seinen guten Jobmachen. Hätten wir ihn statt Friedhof gehabt....

Nun, Manni ist auch wegen Insolvenzverschleppung vorbestraft:

http://www.tz-online.de/sport/fussba...bei-98646.html

Der wäre mir auch nicht so lieb gewesen. Aber immerhin ein guter Fußballer.

[josef heiter]

mal wieder was Positives über Alemannia
herzlichen Glückwunsch, Robert

http://www.liga3-online.de/spieler-d...bert-leipertz/

[basebumper]

Zitat von heijo

mal wieder was Positives über Alemannia
herzlichen Glückwunsch, Robert

http://www.liga3-online.de/spieler-d...bert-leipertz/

Und direkt wieder was negatives!

http://www.liga3-online.de/stimmungs...groser-erfolg/


In allen Stadien am vergangenen Samstag zeigten die Fans, wie ein Fußballspiel ohne Stimmung der Fans aussehen würde.

Nur bei Alemannia Aachen klappte und dem SV Babelsberg der Protest nicht ganz:
Die umstrittene Gruppe “Aachen Ultras” startete ihren Support wie gewohnt mit dem Spielbeginn.

Diese Aktion stieß bei den übrigen Alemannia-Anhängern unangenehm auf.

”Ihr habt das gemeinsame Auftreten der Fans torpediert, selbst dann noch, als euch unmissverständlich klar gemacht wurde, wie die Interessen der vielen, vielen “normalen” Fans durch euer Singen mit Füßen getreten wurden.

Zitat von basebumper

Und direkt wieder was negatives!

http://www.liga3-online.de/stimmungs...groser-erfolg/


In allen Stadien am vergangenen Samstag zeigten die Fans, wie ein Fußballspiel ohne Stimmung der Fans aussehen würde.

Nur bei Alemannia Aachen klappte und dem SV Babelsberg der Protest nicht ganz:
Die umstrittene Gruppe “Aachen Ultras” startete ihren Support wie gewohnt mit dem Spielbeginn.

Diese Aktion stieß bei den übrigen Alemannia-Anhängern unangenehm auf.

”Ihr habt das gemeinsame Auftreten der Fans torpediert, selbst dann noch, als euch unmissverständlich klar gemacht wurde, wie die Interessen der vielen, vielen “normalen” Fans durch euer Singen mit Füßen getreten wurden.

...Frage ist - war das negativ?

[Der_Seher]

In der Printausgabe geht Herr Pauly mit gestrecktem Bein gegen Meijer zu Werke.
Die Kritik istz zwar nicht unberechtigt, nur Frage ich mich was das jetzt soll sobald ein kleiner Lichtstreif am Horizont ist.

( Es ging um die 100000 Euro Abfindung an Babs bei der Meijer vergessen hat eine Klausel für den Fall des Abstieges einzubauen.)

[I LOV IT]

Zitat von Der_Seher

In der Printausgabe geht Herr Pauly mit gestrecktem Bein gegen Meijer zu Werke.
Die Kritik istz zwar nicht unberechtigt, nur Frage ich mich was das jetzt soll sobald ein kleiner Lichtstreif am Horizont ist.

( Es ging um die 100000 Euro Abfindung an Babs bei der Meijer vergessen hat eine Klausel für den Fall des Abstieges einzubauen.)

Weil es ja sonst nix zu schreiben gibt. Oder anders gesagt: Das, was man schreiben könnte, darf oder will man nicht schreiben.

[Stadionuhr]

Zitat von I LOV IT

Weil es ja sonst nix zu schreiben gibt. Oder anders gesagt: Das, was man schreiben könnte, darf oder will man nicht schreiben.

Und das wäre?

P.S. Hätte Kraemer die Klausel übersehen wäre das Geschrei wieder groß hier. Aber da es ja Held Meijer war sind ja nur wieder Schmierfinken am Werk. Was kotzt mich die Bigotterie in diesem Forum langsam an.

[Blackthorne]

Zitat von Der_Seher

In der Printausgabe geht Herr Pauly mit gestrecktem Bein gegen Meijer zu Werke.
Die Kritik istz zwar nicht unberechtigt, nur Frage ich mich was das jetzt soll sobald ein kleiner Lichtstreif am Horizont ist.

( Es ging um die 100000 Euro Abfindung an Babs bei der Meijer vergessen hat eine Klausel für den Fall des Abstieges einzubauen.)

Nach dem Lesen dieses Artikels wird für mich immer deutlicher, dass Horst Rambau anscheinend das einzige AR-Mitglied war, das Zahlen oder sonstige Dinge auch einmal kritisch hinterfragt hat.

Kein Wunder, dass er bei einer solchen Penetranz von MH abserviert wurde. Er passte in den Klub einfach nicht rein.

[I LOV IT]

Zitat von Stadionuhr

Und das wäre?

P.S. Hätte Kraemer die Klausel übersehen wäre das Geschrei wieder groß hier. Aber da es ja Held Meijer war sind ja nur wieder Schmierfinken am Werk. Was kotzt mich die Bigotterie in diesem Forum langsam an.

Beispielsweise hätte man in einer Reihe den Stadionbau beleuchten können. Man hätte auch mal die Ratsleute kritisch hinterfragen können und in diesem Zusammenhang die Wirtschaftsprüfergesellschaft. Man hätte auf die eigenen Interviews mit Linden und Co. eingehen können. Was wurde gesagt und was ist letztlich passiert?

Wie gesagt: beispielsweise.

[s-blocker]

Zitat von Stadionuhr

Und das wäre?

P.S. Hätte Kraemer die Klausel übersehen wäre das Geschrei wieder groß hier. Aber da es ja Held Meijer war sind ja nur wieder Schmierfinken am Werk. Was kotzt mich die Bigotterie in diesem Forum langsam an.

Wissen wir denn, ob es nicht so war ?!

Wenn ich da schon wieder was von Saarländischem Berater lese wird mir ganz anders. Meijer war auch kein Vollprofi, als er in den Job "reingerutscht" ist. Es war ein Anfängerfehler. Zugegeben, der hat den Verein 100.000.- € gekostet, was ich keineswegs gutheissen möchte, aber das sind immer noch Peanuts gegen das, was Kraemer den Verein gekostet hat. Und bei Kraemer kann man davon ausgehen, daß ausser seinen Anfängerfehlern - von denen er weiß Gott genug gemacht hat - auch die ein oder andere Handlung in vollem Bewusstsein geschehen ist.

Einem Meijer, der uns mit seinen Toren ins DFB-Pokalfinale und durch halb Europa gebracht hat (=viele 100.000 € Zusatzeinnahmen), bin ich auch eher bereit einen solchen Fehler zu verzeihen, wie einem nichtsnutzigen, unwissenden Chef-Praktikanten des DFB ....

[Flutlicht]

Zitat von Der_Seher

In der Printausgabe geht Herr Pauly mit gestrecktem Bein gegen Meijer zu Werke.
Die Kritik istz zwar nicht unberechtigt, nur Frage ich mich was das jetzt soll sobald ein kleiner Lichtstreif am Horizont ist.

Die Aufbereitung der dilettantischen Geschäftsführung in den letzten Jahren, mit der die Alemannia vor die Wand gefahren wurde, wird noch lange nicht abgeschlossen sein.
Die Ära Meijer und Kraemer, die beide in ihren Jobs völlig überfordert waren, wird noch lange nachhallen.

Und da auch die Personalie Heyen ja (womöglich auch strafrechtlich) alle noch weiter beschäftigen wird, und er, wie in dem Artikel steht, als AR auch diesem Geschäftsführer (wie dem anderen auch) offenbar blind vertraut hat, gibt es in gewisser Weise auch einen aktuellen Bezug dieses Artikels.

Irgendwie habe ich mich aber auch daran gewöhnt, dass Pauli plötzlich und unvermittelt aus der Hüfte schießt. Man hat immer den Eindruck, da kommt ein Seitenfüller-Artikel, so unnötig erscheint er, wobei natürlich klar ist, dass der Möchtegern-Journalist mal wieder irgendwelche Ziele verfolgt. Bin mal gespannt, wie seine Strategie weitergeht.

Sicher ist jedenfalls, dass sich die Geschäftsführer der jüngsten Alemannia-Geschichte nicht beruhigt zurücklehnen können und das ist auch verdammt gut so!!

[Der_Seher]

Zitat von s-blocker

Wissen wir denn, ob es nicht so war ?!

Wenn ich da schon wieder was von Saarländischem Berater lese wird mir ganz anders. Meijer war auch kein Vollprofi, als er in den Job "reingerutscht" ist. Es war ein Anfängerfehler. Zugegeben, der hat den Verein 100.000.- € gekostet, was ich keineswegs gutheissen möchte, aber das sind immer noch Peanuts gegen das, was Kraemer den Verein gekostet hat. .

Ich relativiere mal:

Erstens hat uns das keine 100 000 gekostet, da bis zum Ende der Abstiegssaison eh eine Abfindung fällig gewesen wäre. Außerdem bestand die Gefahr, das Babs die Aufhebung mit der Klausel gar nicht unterschrieben hätte und dann wären für das halbe Jahr annähernd 200 000 fällig gewesen.
Alles Spekulatius.

[carlos98]

Zitat von Der_Seher

Ich relativiere mal:

Erstens hat uns das keine 100 000 gekostet, da bis zum Ende der Abstiegssaison eh eine Abfindung fällig gewesen wäre. Außerdem bestand die Gefahr, das Babs die Aufhebung mit der Klausel gar nicht unterschrieben hätte und dann wären für das halbe Jahr annähernd 200 000 fällig gewesen.
Alles Spekulatius.

Der Sachverhalt ist schon etwas anders: der Vertrag mit Babs wurde zum 30.6. aufgelöst und mit der Auflösung erhielt er 100.000 Euro. Die wurde dann Anfang Juli gezahlt. Da Gueye aber nur einen Vertrag für Liga 1 und 2 besaß, hätte Gueye ab dem 1.7. keinen gültigen Vertrag mehr gehabt und die Alemannia hätte keine Abfindung zahlen müssen.

Aber die Sau Erik Meijer haben wir lange und oft durchs Dorf getrieben, die Sau ist tot und interessiert nicht wirklich mehr!

[Salomon]

Zitat von Der_Seher

Ich relativiere mal:

Erstens hat uns das keine 100 000 gekostet, da bis zum Ende der Abstiegssaison eh eine Abfindung fällig gewesen wäre. Außerdem bestand die Gefahr, das Babs die Aufhebung mit der Klausel gar nicht unterschrieben hätte und dann wären für das halbe Jahr annähernd 200 000 fällig gewesen.
Alles Spekulatius.

So wie ich den Artikel verstehe, gilt der Auflösungsvertrag für die jetzt laufende Saison, d.h. dass Gueye zum Ende der Saison 2011/12 gegen Zahlung von 100.000 Euro seinen Vertrag auflösen sollte. Das hat er auch getan. Dies wäre aber nicht nötig gewesen, da Gueyes Vertrag, der ja offensichtlich bis 2013 lief, nicht für die 3. Liga galt und dann ohnehin aufgelöst gewesen wäre - ohne die Zahlung von 100.000 Euro.

[golfyankee]

Zitat von carlos98

Der Sachverhalt ist schon etwas anders: der Vertrag mit Babs wurde zum 30.6. aufgelöst und mit der Auflösung erhielt er 100.000 Euro. Die wurde dann Anfang Juli gezahlt. Da Gueye aber nur einen Vertrag für Liga 1 und 2 besaß, hätte Gueye ab dem 1.7. keinen gültigen Vertrag mehr gehabt und die Alemannia hätte keine Abfindung zahlen müssen.

Aber die Sau Erik Meijer haben wir lange und oft durchs Dorf getrieben, die Sau ist tot und interessiert nicht wirklich mehr!

Das Problem ist nur, dass es eine sehr teure Sau war !

[carlos98]

Zitat von golfyankee

Das Problem ist nur, dass es eine sehr teure Sau war !

Oder sogar immer noch ist!

[Kiki13]

Zitat von golfyankee

Das Problem ist nur, dass es eine sehr teure Sau war !

Tja, und wenn man mal alles zusammenrechnet, was unnötiger Weise, an wen auch immer, ausbezahlt wurde, oder was man hätte zurückhalten dürfen, dann kommt schon ein nettes Sümmchen zusammen...

[Mittelstürmer]

Zitat von Flutlicht

Die Aufbereitung der dilettantischen Geschäftsführung in den letzten Jahren, mit der die Alemannia vor die Wand gefahren wurde, wird noch lange nicht abgeschlossen sein.
Die Ära Meijer und Kraemer, die beide in ihren Jobs völlig überfordert waren, wird noch lange nachhallen.

Und da auch die Personalie Heyen ja (womöglich auch strafrechtlich) alle noch weiter beschäftigen wird, und er, wie in dem Artikel steht, als AR auch diesem Geschäftsführer (wie dem anderen auch) offenbar blind vertraut hat, gibt es in gewisser Weise auch einen aktuellen Bezug dieses Artikels.

Irgendwie habe ich mich aber auch daran gewöhnt, dass Pauli plötzlich und unvermittelt aus der Hüfte schießt. Man hat immer den Eindruck, da kommt ein Seitenfüller-Artikel, so unnötig erscheint er, wobei natürlich klar ist, dass der Möchtegern-Journalist mal wieder irgendwelche Ziele verfolgt. Bin mal gespannt, wie seine Strategie weitergeht.

Sicher ist jedenfalls, dass sich die Geschäftsführer der jüngsten Alemannia-Geschichte nicht beruhigt zurücklehnen können und das ist auch verdammt gut so!!

Strategie?!

Ich denke, er muss als Journalist halt regelmäßig Zeilen füllen...

[Mittelstürmer]

Zitat von Salomon

So wie ich den Artikel verstehe, gilt der Auflösungsvertrag für die jetzt laufende Saison, d.h. dass Gueye zum Ende der Saison 2011/12 gegen Zahlung von 100.000 Euro seinen Vertrag auflösen sollte. Das hat er auch getan. Dies wäre aber nicht nötig gewesen, da Gueyes Vertrag, der ja offensichtlich bis 2013 lief, nicht für die 3. Liga galt und dann ohnehin aufgelöst gewesen wäre - ohne die Zahlung von 100.000 Euro.

Aber nur im Abstiegsfall. Das konnte Erik zum Zeitpunkt der Auflösung nicht wissen.

Paulis Artikel ist ein Schlag unter die Gürtellinie, billiger Populismus. In welcher Welt lebt er? Glaubt er, der Verein kann in die Auflösungsverträge alles reindiktieren? Es war ein Glücksspiel: 100.000 Euro jetzt oder eine 50%:50% Chance auf eine weitere Bezahlung von Gueye. Ob Gueye dieses Glückspiel auch angenommen hätte, wenn es 50%:50% 100.000 Euro für die 50%:50% Chance auf sein weiteres Gehalt geheißen hätte?