5. Oktober – Präsidiumskandidaten stellen sich

[Aixla]

Zitat von Manfred

Klick

Jürgen Linden kann es 1.000 Mal wiederholen. Die von ihm gemachte Behauptung ist und bleibt falsch! Siehe 7:41 bis 7:50. Die dort genannten DFL-Statuten gibt es nicht. Warum er sie trotzdem immer wieder von sich gibt, weiß nur er. Weder die von uns um Stellungnahme gebetene DFL noch Herr Herwartz und in der Folge der Geschäftsführer Herr Kraemer konnten uns solch ein Statut vorlegen. Es gibt in der Tat Empfehlungen (die wir im Übrigen selber recherchieren konnten), keinesfalls aber - und dieser Eindruck soll hier gemacht werden - Erfordernisse bzw. Bedingungen. Nur zur Vollständigkeit: Es gibt sie auch nicht vom DFB.

Obwohl mehrfach auf die fehlerhafte Behauptung hingewiesen, wird Dr. Jürgen Linden nicht müde, diesen Blödsinn immer wieder von sich zu geben.

Weiter bis 8:00. Ich habe es Herrn Linden bereits mehrfach gesagt (auch gestern - leider ist es nicht mehr auf dem Band), schreibe es aber gerne öffentlich und für jedermann/frau nachlesbar: Das ist selbstverständlich NICHT akzeptiert und das wird auch NICHT akzeptiert! Es mag sein, dass dies innerhalb der Gremien akzeptiert ist. Es ist aber weder bei uns in der IG und wenn ich den 29. Juni richtig in Erinnerung habe, auch nicht bei den Mitgliedern der Alemannia akzeptiert!

Dirk

PS: Leider werde ich auf der Außerordentlichen nicht anwesend sein (OP, liege im Klinikum). Bitte, druckt diese Stellungnahme aus und haltet sie ihm bei Bedarf unter die Nase! Lasst euch nicht die Unwahrheit sagen!

[a.tetzlaff]

Zitat von Aixla

Jürgen Linden kann es 1.000 Mal wiederholen. Die von ihm gemachte Behauptung ist und bleibt falsch! Siehe 7:41 bis 7:50. Die dort genannten DFL-Statuten gibt es nicht. Warum er sie trotzdem immer wieder von sich gibt, weiß nur er. Weder die von uns um Stellungnahme gebetene DFL noch Herr Herwartz und in der Folge der Geschäftsführer Herr Kraemer konnten uns solch ein Statut vorlegen. Es gibt in der Tat Empfehlungen (die wir im Übrigen selber recherchieren konnten), keinesfalls aber - und dieser Eindruck soll hier gemacht werden - Erfordernisse bzw. Bedingungen. Nur zur Vollständigkeit: Es gibt sie auch nicht vom DFB.

Obwohl mehrfach auf die fehlerhafte Behauptung hingewiesen, wird Dr. Jürgen Linden nicht müde, diesen Blödsinn immer wieder von sich zu geben.

Weiter bis 8:00. Ich habe es Herrn Linden bereits mehrfach gesagt (auch gestern - leider ist es nicht mehr auf dem Band), schreibe es aber gerne öffentlich und für jedermann/frau nachlesbar: Das ist selbstverständlich NICHT akzeptiert und das wird auch NICHT akzeptiert! Es mag sein, dass dies innerhalb der Gremien akzeptiert ist. Es ist aber weder bei uns in der IG und wenn ich den 29. Juni richtig in Erinnerung habe, auch nicht bei den Mitgliedern der Alemannia akzeptiert!

Dirk

PS: Leider werde ich auf der Außerordentlichen nicht anwesend sein (OP, liege im Klinikum). Bitte, druckt diese Stellungnahme aus und haltet sie ihm bei Bedarf unter die Nase! Lasst euch nicht die Unwahrheit sagen!

Es müsste dann doch ganz einfach sein, mal die Statuten zu zitieren.
Wo steht denn konkret, dass die DFL die Siebfunkton fordert?

Der Sinn ist doch jedem klar. Man will kein Chaos.
Schalke , KSC , das will doch keiner.

Zitat von Aixla

Jürgen Linden kann es 1.000 Mal wiederholen. Die von ihm gemachte Behauptung ist und bleibt falsch! Siehe 7:41 bis 7:50. Die dort genannten DFL-Statuten gibt es nicht. Warum er sie trotzdem immer wieder von sich gibt, weiß nur er. Weder die von uns um Stellungnahme gebetene DFL noch Herr Herwartz und in der Folge der Geschäftsführer Herr Kraemer konnten uns solch ein Statut vorlegen. Es gibt in der Tat Empfehlungen (die wir im Übrigen selber recherchieren konnten), keinesfalls aber - und dieser Eindruck soll hier gemacht werden - Erfordernisse bzw. Bedingungen. Nur zur Vollständigkeit: Es gibt sie auch nicht vom DFB.

Obwohl mehrfach auf die fehlerhafte Behauptung hingewiesen, wird Dr. Jürgen Linden nicht müde, diesen Blödsinn immer wieder von sich zu geben.

Weiter bis 8:00. Ich habe es Herrn Linden bereits mehrfach gesagt (auch gestern - leider ist es nicht mehr auf dem Band), schreibe es aber gerne öffentlich und für jedermann/frau nachlesbar: Das ist selbstverständlich NICHT akzeptiert und das wird auch NICHT akzeptiert! Es mag sein, dass dies innerhalb der Gremien akzeptiert ist. Es ist aber weder bei uns in der IG und wenn ich den 29. Juni richtig in Erinnerung habe, auch nicht bei den Mitgliedern der Alemannia akzeptiert!

Dirk

PS: Leider werde ich auf der Außerordentlichen nicht anwesend sein (OP, liege im Klinikum). Bitte, druckt diese Stellungnahme aus und haltet sie ihm bei Bedarf unter die Nase! Lasst euch nicht die Unwahrheit sagen!

schade, dass der Bericht auf eyeptv nur einen kleinen Ausschnitt der Vorstellung zeigt. Aber der Kameramann hat ja irgendwann einfach abgebaut und ist gegangen.

Der von Dir genannten "Blödsinn", den Linden regelmässig verbreitet, hat er ja bei der Diskussion über die Markenübertragung auch angebracht. Die DFL/DFB müssten da auch gefragt werden.... meine Güte, Herr Dr. Linden, Sie sind kein OB mehr, Sie müssen nicht mehr versuchen, Menschen mit fadenscheinigen Argumenten zu Ihren Wählern zu machen..

klööss... bitte sage mir doch mal, wie der Antrag für die aHV aussehen muss, der eine Abstimmung erzwingt, die über eine Abschaffung des AR bei der GmbH entscheidet...

Gruss

svenc

Zitat von golfyankee

......Im Gegensatz zu einem Herwartz, der durch seine unglaublich negative
Körpersprache ( man könnte auch verächtlich sagen ) eine absolute Beleidigung für jedes Auge ist. Wieviel Stunden muss man eigentlich genommen haben, um so provokant negativ rüberzukommen, die herabfallenden Mundwinkel - sensationell !
....

wenn Du jahrelang in Gerichtssälen gesessen hast und durch deinen Gesichtsausdruck die Argumentation des Anwalts des Beklagten "bewertet" hast, bleibt das irgendwann so stehen...

Gruss

svenc

[greeny]

Zitat von golfyankee

... Die Bemerkung der Dame bezüglich HH war für mich nicht ganz schlüssig, denn m.E. müssten die, die die Person HH demontiert haben, diejenigen sein, die auf ihn zugehen und nicht der neue Präsidentschaftskandidat.

Gute N8, golfyankee

Das hat die Dame auch nicht gemeint und auch nicht gesagt. Sie hat Herrn Dr. Nachtsheim gefragt, ob es nicht an der Zeit sei, ein Zeichen zu setzen.

Und wenn ich Herrn Dr. Nachtsheim richtig verstanden habe, hat er die "Zeichen der Zeit" erkannt. Im Gegensatz zu den anderen Köpfen, die eigentlich HH die Hand reichen müssten.

Ich denke, die haben den Schuss vor den Bug nicht wahrgenommen. Aber Dirk Heinhuis hat sich ja unmissverständlich geäußert. Vielleicht haben die Herren das verstanden. Mal sehen ...

[adler]

Zitat von greeny

Das hat die Dame auch nicht gemeint und auch nicht gesagt. Sie hat Herrn Dr. Nachtsheim gefragt, ob es nicht an der Zeit sei, ein Zeichen zu setzen.

Und wenn ich Herrn Dr. Nachtsheim richtig verstanden habe, hat er die "Zeichen der Zeit" erkannt. Im Gegensatz zu den anderen Köpfen, die eigentlich HH die Hand reichen müssten.

Ich denke, die haben den Schuss vor den Bug nicht wahrgenommen. Aber Dirk Heinhuis hat sich ja unmissverständlich geäußert. Vielleicht haben die Herren das verstanden. Mal sehen ...

Genauso habe ich das auch verstanden.
Momentan ist der Verein und die GmbH mit HH zerstritten. Das ist ein Zustand der für keinen gut ist.
Bin gespannt ob ein Gespräch zwischen AN und HH, bei erfolgreicher Wahl, wirklich stattfindet.
Die, meines Erachtens, erforderliche Entschuldigung muss von anderer Stelle kommen.

[Aachener Alemanne]

Zitat von schorschknöpfle

Dir war das Konzept von Reinartz zu schmal ?
Er hatte aber eins.

Aue, jetzt komm aber mal runter! 13 Folien auf nem Overhead-Projektor mit Null Aussage empfindest Du als Konzept???

Zitat von schorschknöpfle

Es kann natürlich an mir liegen.

Das sind ja ganz neue Toene!!!

Zitat von schorschknöpfle

Erstens habe ich nicht gesagt, dass ich ihn nicht wähle, sondern dass er konkreter werden muss, um die unabhängigen Mitglieder zu überzeugen .

Dir war das Konzept von Reinartz zu schmal ?
Er hatte aber eins.
Bei Dr. Nachtsheim habe ich nicht erkannt, dass er eins hat. Es kann natürlich an mir liegen.
Trotzdem rate ich ihm, nicht nur nett zu sein auf der JHV , sondern mal konkreter zu werden.
Schön, wenn Du meinst , es reicht wie heute abend.
Ich würde mich darauf nicht verlassen.

Reinartz hatte kein Konzept.

Wir haben Reinartz doch damit über die Klinge springen lassen.
Wir haben ein Konzept gefordert und er hat dann versucht eins zu präsentieren, das ging aber mächtig in die Hose. Denn er hätte gar kein Konzept gebraucht.
Die Aussage von Nachtsheim, "er hätte kein Konzept", empfinde ich somit als deutlich ehrlicher.
Was soll denn das Konzept sein? Ausser irgendwelchen tollen PP-Präsentationen mit viel BlaBla muss ein Vereinspräsident doch kein spezielles "Konzept " haben.

Wie er ja richtig gesagt hat:
- der Verein ist gut aufgestellt
- der Verein ist erfolgreich
- der Verein ist nicht bankrott oder steht kurz vor einer drohenden Insolvenz
- der Verein muss keine extensive Mitgliederflucht befürchten, bzw. leidet nicht unter einem massiven Mitgliederschwund
usw..
Der Verein steht also grundsätzlich gut da.
Es gibt aber ein paar Sachen, die verbessert werden können und müssen.
Er sieht dort im Schwerpunkt das Thema "Kommunikation" an. Das sehe ich ähnlich.

Solange ein AR-Vorsitzender der GmbH, welche wiederum nur eine Abteilung des Vereins ist, sich als Sprachrohr der Alemannia (und damit meint er den Verein) hinstellt, läuft da etwas falsch.
Solange ein AR-Vorsitzender wiederholt Falschaussagen im Bezug auf Lizenzierungsverfahren und ähnliches und Vorgaben der DFL/DFB macht, stimmt etwas mit der Kommunikation nicht.

Das Problem, dass ein VR ein Präsidium durchboxen will, dass vollständig am Willen der Mitglieder vorbei geht und ein großer Teil der Mitglieder sogar von Gremienmitgliedern als Abschaum und Pack bezeichnet wird, zeigt, dass es ein Kommunikationsproblem aber vielmehr ein Problem der Selbstreflexion gibt.

Nachtsheim machte auf mich einen sehr ehrlichen Eindruck und für mich sieht er auch nicht so aus, als ob er ein besonderer Spezi Lindens wäre.
Alleine die Aussage, dass er ein 4-Augen-Gespräch mit Heinrichs führen will, empfand ich als sehr positiv. So etwas hätte Reinartz niemals gesagt, geschweige denn getan, denn Reinartz war nur ein Spezi von Linden.

Über Wolf und Leers brauchen wir bestimmt nicht zu streiten. Beide sind unstreitig ein Gewinn für das Präsidium. Ich sehe auch Strepp als gute Entscheidung an.
a) er ist ungebunden, was Job und Geld angeht, ihm geht es also weniger darum, sein Engagement finanziell oder politisch auszunutzen
b) er ist was Finanzen angeht sehr erfahren
c) er hat in den letzten Jahren sehr viel für die Volleyballer(innen) getan und intensiv Sponsorengelder akquiriert
d) Das Gespräch im IG-Fanhaus war für mich auch sehr gut und er hat seine "dunkle" Vergangenheit offengelegt

Über Herrn Terbrack kann ich nicht viel sagen, er hat sich ja nicht wirklich "eingebracht", mir sind aber auch nicht wirklich Fragen eingefallen, die ich ihm hätte stellen können...

Gruss

svenc

[a.tetzlaff]

Zitat von svenc

...
Nachtsheim machte auf mich einen sehr ehrlichen Eindruck und für mich sieht er auch nicht so aus, als ob er ein besonderer Spezi Lindens wäre.
Alleine die Aussage, dass er ein 4-Augen-Gespräch mit Heinrichs führen will, empfand ich als sehr positiv. So etwas hätte Reinartz niemals gesagt, geschweige denn getan, denn Reinartz war nur ein Spezi von Linden.
...


svenc

Natürlich kann Nachtsheim als Newcomer leicht sagen, dass er ein Gespräch mit HH führen will.
Er ist ja unbelastet von dem Abschuss von HH.

Du glaubst doch selber nicht, dass die Kandidaten ohne das Plazet des AR-Vorsitzenden gekürt wurden ?

Reinartz war nicht primär ein Spezi von JL, allerdings war er Teil des Gremienzirkels.

Nachtsheim ist unbelastet , nett und harmlos.
Das Amt wird dadurch eher unwichtig.
Die wichtigen Dinge werden weiter im AR entschieden.
Mal sehen, wer qua Amt aus dem Präsidium in den AR kommt.

Ich wundere mich heute weniger, wer hier heute was schreibt, eher , wer hier heute nicht das schreibt, was er gestern gesagt hat als Reaktion auf Nachtheims netten harmlosen Auftritt.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von schorschknöpfle

(...) Ich wundere mich heute weniger, wer hier heute was schreibt, eher , wer hier heute nicht das schreibt, was er gestern gesagt hat als Reaktion auf Nachtheims netten harmlosen Auftritt.

...denn

1.) wird es noch heute eine sehr ausführliche " offizielle" Stellungnahme der IG auf der IG-Homepage zum gestrigen Abend geben und

2.) werden die IG-Ler abgesprochenermaßen erst im Anschluss und danach ihre durchaus auch unterschiedliche "private" Einschätzung in manchen Punkten und Bewertungen zum gestrigen Abend posten.

Hilf mir mal eben: Warst du es nicht, der "eine gewisse Reihenfolge bei Stellungenahmen und Zurückhaltung" gefordert hattest, als ich vor einigen Tagen deiner Meinung nach "vorschnell" was zu Dr. Nachtsheim postete? Na?

Na also...


klööss

[golfyankee]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

...denn

1.) wird es noch heute eine sehr ausführliche " offizielle" Stellungnahme der IG auf der IG-Homepage zum gestrigen Abend geben und

2.) werden die IG-Ler abgesprochenermaßen erst im Anschluss und danach ihre durchaus auch unterschiedliche "private" Einschätzung in manchen Punkten und Bewertungen zum gestrigen Abends posten.

Hilf mir mal eben: Warst du es nicht, der "eine gewisse Reihenfolge bei Stellungenahmen und Zurückhaltung" gefordert hattest, als ich vor einigen Tagen deiner Meinung nach "vorschnell" was zu Dr. Nachtsheim postete? Na?

Na also...


klööss

Bravo, touchez ! Gruss, golfyankee

[a.tetzlaff]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

...denn

1.) wird es noch heute eine sehr ausführliche " offizielle" Stellungnahme der IG auf der IG-Homepage zum gestrigen Abend geben und

2.) werden die IG-Ler abgesprochenermaßen erst im Anschluss und danach ihre durchaus auch unterschiedliche "private" Einschätzung in manchen Punkten und Bewertungen zum gestrigen Abends posten.

Hilf mir mal eben: Warst du es nicht, der "eine gewisse Reihenfolge bei Stellungenahmen und Zurückhaltung" gefordert hattest, als ich vor einigen Tagen deiner Meinung nach "vorschnell" was zu Dr. Nachtsheim postete? Na?

Na also...


klööss

Ich hatte übrigens garnicht die IG- Stellungnahme gemeint, eher z. B. die "private" des Herrn hinter uns.
Vielleicht steht die ja dann amüsant wie immer in einem gewissen Magazin.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von schorschknöpfle

Ich hatte übrigens garnicht die IG- Stellungnahme gemeint, eher z. B. die "private" des Herrn hinter uns.
Vielleicht steht die ja dann amüsant wie immer in einem gewissen Magazin.

...den Zeitpunkt der Veröffentlichung der "privaten" Meinung des "Herrn" hinter uns kann, will und werde ich nicht beeinflussen. Das kann der "Herr" hinter uns ganz gut auch ohne fremde Hilfe. Ich bin da a) sorglos und b) besser informiert: Der "Herr hinter uns" ist mitunter und im Gegensatz zu uns beruflich eingespannt. Abwarten.

klööss

[Mott]

Zitat von schorschknöpfle

Ich hatte übrigens garnicht die IG- Stellungnahme gemeint, eher z. B. die "private" des Herrn hinter uns.
Vielleicht steht die ja dann amüsant wie immer in einem gewissen Magazin.

Zunächst entschuldige ich mich, dass ich nicht unmittelbar nach meiner Rückkehr vom Tivoli meine Ansichten zum Besten gegeben habe. Ich hatte aber auch nicht damit gerechnet, dass Du so sehr nach meiner Meinung gierst. Hätte ich das geahnt, hätte ich selbstverständlich Ehefrau, Hund, meinen Schlaf, meine Kunden und meine Unlust, mich ständig hier im Forum aufzuhalten ignoriert und hätte mich darum gekümmert.

Nachtsheim ist für mich grundsätzlich eine positive Erscheinung. Er wirkt unverbraucht und noch nicht mit den Gremienwassern gewaschen. Seine Motivation, den schwierigen Job anzunehmen, glaube ich ihm. Ihm scheint es wirklich um die Alemannia zu gehen. Machtgeilheit oder Profilierungssucht erkenne ich in ihm nicht. Insofern ist er durchaus eine wohltuende Alternative zum Bisherigen.

Du fragst, ob dieses "nett sein" reicht. Nein, tut es nicht. Mir waren seine Einlassungen auch zu allgemeinplatzig. Zu ungefähr. Ein bloßes "Arbeiten, Arbeiten, Arbeiten" hätte die Mitgliederschaft Reinartz am 29.6. so nicht durchgehen lassen. Wir hätten das als Floskel abgetan. Haben wir auch. Denn ich bin - auch im Widerspruch zum Beispiel zu Svenc - schon der Meinung, dass man ein Konzept, einen Plan benötigt, um ein so komplexes Gebilde wie den TSV in die Zukunft zu steuern. Da gibt es genug Baustellen. Und durchaus auch größere als die Markenproblematik.

Auch seine vorgestern noch verbalisierte einseitige Fokussierung auf den Fußball sollte er überdenken. Als Präsident des gesamten Vereins darf sein Programm nicht allein daraus bestehen, dass wir den Tivoli wieder voll bekommen und wir bald wieder in der ersten Liga spielen. Das ist operativ erst einmal die Aufgabe der GmbH.

Ich fand den Auftritt des Präsidentschaftskandidaten insgesamt eher - vorsichtig geurteilt - zurückhaltend und schwammig. Strepp und Wolf haben da einen weitaus souveräneren Eindruck hinterlassen. Überhaupt hat Strepp nach seinem Auftritt bei der IG erneut eine gewinnende Performance hingelegt. Ich hätte nie gedacht, dass ich das einmal so schreiben würde.

Trotz der Skepsis verbuche ich Dr. Nachtsheim Auftritt am vergangenen Dienstag unter Lampenfieber und Anfangsscheu. Bis zum 3. November wird er nachlegen. Davon bin ich überzeugt. Allerdings erwarte ich persönlich auf der aHV dann doch den ein oder anderen konkreten Hinweis zu seinem "Regierungsprogramm".

Von Vornherein war ich etwas misstrauisch, dass seine Mannschaft nur aus Mitgliedern besteht, die bereits mehr oder weniger etabliert sind. Zu sehr hatte ich noch die Argumentation im Ohr, dass man keinem Kandidaten zumuten könne, mit einem Team anzutreten, dass dieser sich nicht selber ausgesucht hätte. Und davon kann ja nun kaum die Rede sein. Doch inzwischen bin ich nicht mal so unfroh, dass dem in Alemannia-Angelegenheiten eher unerfahrenen Rookie Dr. Nachtsheim zwei "alte Hasen" zur Seite gestellt wurden. Allerdings hoffe ich, dass sich Dr. Nachtsheim schnell freischwimmt. Dass er genug Selbstbewusstsein in diesem schwierigen Umfeld entwickelt, um sich emanzipieren zu können. Ich traue ihm das zu. Nur muss er sich bewusst werden, dass er als Placebo zu gut ist.

Zufrieden, lieber Schorsch? Eine Frage noch? Warum hast Du Deiner Skepsis und Deiner Kritik nicht am Montag öffentlich Gehör verschafft? Dazu war das Mikro doch da. Das hätte der Aussprache doch in Deinem Sinne nur gut tun können. Oder verstehe ich da etwas falsch?

[a.tetzlaff]

Zitat von Mott

Du fragst, ob dieses "nett sein" reicht. Nein, tut es nicht. Mir waren seine Einlassungen auch zu allgemeinplatzig. Zu ungefähr. Ein bloßes "Arbeiten, Arbeiten, Arbeiten" hätte die Mitgliederschaft Reinartz am 29.6. so nicht durchgehen lassen. Wir hätten das als Floskel abgetan. Haben wir auch. Denn ich bin - auch im Widerspruch zum Beispiel zu Svenc - schon der Meinung, dass man ein Konzept, einen Plan benötigt, um ein so komplexes Gebilde wie den TSV in die Zukunft zu steuern. Da gibt es genug Baustellen. Und durchaus auch größere als die Markenproblematik.
Auch seine vorgestern noch verbalisierte einseitige Fokussierung auf den Fußball sollte er überdenken. Als Präsident des gesamten Vereins darf sein Programm nicht allein daraus bestehen, dass wir den Tivoli wieder voll bekommen und wir bald wieder in der ersten Liga spielen. Das ist operativ erst einmal die Aufgabe der GmbH.
Ich fand den Auftritt des Präsidentschaftskandidaten insgesamt eher - vorsichtig geurteilt - zurückhaltend und schwammig. Strepp und Wolf haben da einen weitaus souveräneren Eindruck hinterlassen. Überhaupt hat Strepp nach seinem Auftritt bei der IG erneut eine gewinnende Performance hingelegt. Ich hätte nie gedacht, dass ich das einmal so schreiben würde.
Trotz der Skepsis verbuche ich Dr. Nachtsheim Auftritt am vergangenen Dienstag unter Lampenfieber und Anfangsscheu. Bis zum 3. November wird er nachlegen. Davon bin ich überzeugt. Allerdings erwarte ich persönlich auf der aHV dann doch den ein oder anderen konkreten Hinweis zu seinem "Regierungsprogramm".
Von Vornherein war ich etwas misstrauisch, dass seine Mannschaft nur aus Mitgliedern besteht, die bereits mehr oder weniger etabliert sind. Zu sehr hatte ich noch die Argumentation im Ohr, dass man keinem Kandidaten zumuten könne, mit einem Team anzutreten, dass dieser sich nicht selber ausgesucht hätte. Und davon kann ja nun kaum die Rede sein. Doch inzwischen bin ich nicht mal so unfroh, dass dem in Alemannia-Angelegenheiten eher unerfahrenen Rookie Dr. Nachtsheim zwei "alte Hasen" zur Seite gestellt wurden. Allerdings hoffe ich, dass sich Dr. Nachtsheim schnell freischwimmt. Dass er genug Selbstbewusstsein in diesem schwierigen Umfeld entwickelt, um sich emanzipieren zu können. Ich traue ihm das zu. Nur muss er sich bewusst werden, dass er als Placebo zu gut ist.

Zufrieden, lieber Schorsch? Eine Frage noch? Warum hast Du Deiner Skepsis und Deiner Kritik nicht am Montag öffentlich Gehör verschafft? Dazu war das Mikro doch da. Das hätte der Aussprache doch in Deinem Sinne nur gut tun können. Oder verstehe ich da etwas falsch?

Ich bin sehr zufrieden mit Deiner Beurteilung des Auftritte der Kandidaten.
Etwas anderes habe ich von Dir nicht erwartet.
Am Montag ging es doch darum, dass sich die Kandidaten einmal darstellen und nicht darum, wie man den Auftritt bewertet.
Ich fand ihn eher bescheiden, was den Präsidenten selber betrifft.
Ich hoffe, er agiert wirklich als der Präsident, wenn er gewählt wird.

Wir setzen jetzt bei Nachtsheim einen anderen Maßstab als bei Reinartz an.
Er ist nett, aber unverbindlich und wenig konkret.
Ich hoffe wirklich, dass er noch nachlegt

[greeny]

Zitat von Mott

... Nachtsheim ist für mich grundsätzlich eine positive Erscheinung. Er wirkt unverbraucht ...

Du fragst, ob dieses "nett sein" reicht. Nein, tut es nicht. Mir waren seine Einlassungen auch zu allgemeinplatzig. Zu ungefähr. Ein bloßes "Arbeiten, Arbeiten, Arbeiten" hätte die Mitgliederschaft Reinartz am 29.6. so nicht durchgehen lassen. Wir hätten das als Floskel abgetan. ...

... Ich fand den Auftritt des Präsidentschaftskandidaten insgesamt eher - vorsichtig geurteilt - zurückhaltend und schwammig. ...

Auch mir war der Auftritt von Dr. Nachtsheim etwas zu "flach". Ich fand ihn sympathisch, ja sicherlich. Aber irgendetwas fehlte. Ich weiß nicht genau, wie ich es beschreiben soll ... da ist kein "Funke" übergesprungen ... er konnte mich nicht begeistern.

Sein Motto: arbeiten - arbeiten - arbeiten und alles für die Alemannia geben - ist mir einfach nicht genug. Denn von einem Präsidenten erwarte ich genau das. Es ist nichts Besonderes - ein solcher Einsatz sollte für einen Präsidenten eine Selbstverständlichkeit sein.

Wenn Dr. Nachtsheim sich nicht steigert, glaube ich nicht, dass ihn der "Nett-sein-Bonus" auf der aJHV weiterhilft. Da muss schon mehr kommen.

Und was ist mit Dr. Terbrack??? Unscheinbar ... absolut fade. Hat er eigentlich da nur gesessen, weil er Jurist ist (und man angeblich dringend einen im Team brauchte). Irgendwie hatte ich das Gefühl, der saß da nur, weil die "Reihe geschlossen" werden musste.

[Aachener Alemanne]

Zitat von greeny

Auch mir war der Auftritt von Dr. Nachtsheim etwas zu "flach". Ich fand ihn sympathisch, ja sicherlich. Aber irgendetwas fehlte. Ich weiß nicht genau, wie ich es beschreiben soll ... da ist kein "Funke" übergesprungen ... er konnte mich nicht begeistern.

Sein Motto: arbeiten - arbeiten - arbeiten und alles für die Alemannia geben - ist mir einfach nicht genug. Denn von einem Präsidenten erwarte ich genau das. Es ist nichts Besonderes - ein solcher Einsatz sollte für einen Präsidenten eine Selbstverständlichkeit sein.

Ja was zum Teufel soll er denn sagen? Machen kann er noch nichts!!! Und das was er ankuendigt ist Dir nicht genug??? Au Banan, das kann doch wohl nicht wahr sein??!!

Es kann nicht bei jedem der knapp 10.000 Mitgliedern ein Funke ueber springen!

Fakt ist: Wir brauchen einen Praesidenten! Du wirst es nicht! Aixla wird es nicht! Linden wird es nicht! Ich werde es nicht!

Alle genannten, wuerden sich das Herz zerreissen um diesen Verein mit Arbeit Arbeit und nochmals Arbeit nach vorne zu bringen.

Ich will einen Praesidenten, der das Attribut EHRLICHKEIT gaaanz gross in seinem Portfolio hat! Einen Praesidenten der masslos stolz darauf ist Praesident von Alemannia Aachen zu sein! Einen Praesidenten der sein letztes Hemd fuer unseren Verein geben wuerde!! Kurzum, der Praesident MUSS eingefleischter Fan unseres Vereins sein.

Ich verzichte dankend auf einen Honk, der im Business-Bereich geschaeftliche Kontakte knuepft.

[greeny]

Zitat von Aachener Alemanne

Ja was zum Teufel soll er denn sagen? Machen kann er noch nichts!!! Und das was er ankuendigt ist Dir nicht genug??? Au Banan, das kann doch wohl nicht wahr sein??!!

... Ich will einen Praesidenten, der das Attribut EHRLICHKEIT gaaanz gross in seinem Portfolio hat! Einen Praesidenten der masslos stolz darauf ist Praesident von Alemannia Aachen zu sein! Einen Praesidenten der sein letztes Hemd fuer unseren Verein geben wuerde!! Kurzum, der Praesident MUSS eingefleischter Fan unseres Vereins sein. ...

Ja, richtig, das ist der "Au Banan" nicht genug. Er ist mir einfach zu unverbindlich geblieben.

Und ich weiß auch nicht, woher Du Deine Zuversicht nimmst, dass Herr Dr. Nachtsheim "sein letztes Hemd" für unsere Alemannia gibt. Dafür muss man vor Begeisterung sprühen und brennen ... Wir hatte einmal solch einen Präsidenten und Dr. Nachtsheim ist meiner Einschätzung nach weit davon entfernt.

Auch ich weiß und mir ist deutlich bewusst, dass wir einen neuen Präsidenten brauchen ... Aus diesem Grund werden wir ihn wählen müssen (und die Beton-Köpfe aus den Gremien wissen um diese Tatsache).

Zitat von schorschknöpfle

Natürlich kann Nachtsheim als Newcomer leicht sagen, dass er ein Gespräch mit HH führen will.
Er ist ja unbelastet von dem Abschuss von HH.

Du glaubst doch selber nicht, dass die Kandidaten ohne das Plazet des AR-Vorsitzenden gekürt wurden ?

Reinartz war nicht primär ein Spezi von JL, allerdings war er Teil des Gremienzirkels.

Nachtsheim ist unbelastet , nett und harmlos.
Das Amt wird dadurch eher unwichtig.
Die wichtigen Dinge werden weiter im AR entschieden.
Mal sehen, wer qua Amt aus dem Präsidium in den AR kommt.

Ich wundere mich heute weniger, wer hier heute was schreibt, eher , wer hier heute nicht das schreibt, was er gestern gesagt hat als Reaktion auf Nachtheims netten harmlosen Auftritt.

dann sollten wir Nachtsheim zuerst einmal "heiss" machen, dass er den AR ganz abschafft. Das könnte der Verein als 99.x%-Gesellschafter ja beschließen. Denn die GmbH braucht keinen AR, der ist nicht vorgeschrieben...


Gruss

svenc

[a.tetzlaff]

Zitat von svenc

dann sollten wir Nachtsheim zuerst einmal "heiss" machen, dass er den AR ganz abschafft. Das könnte der Verein als 99.x%-Gesellschafter ja beschließen. Denn die GmbH braucht keinen AR, der ist nicht vorgeschrieben...

Eher liegt Aachen am Meer