WM 2014: Strafe gg. Suarez wg. Beißattacke

[printenduevel]

Wie mittlerweile bekannt sein sollte, hat die FIFA den Uruguayer Suarez für neun Pflichtspiele und vier Monate von allen fußballerischen Aktivitäten gesperrt.

Quelle: http://de.fifa.com/worldcup/news/y=2...2-2386503.html

Also ich halt das für absolut überzogen. Bei diesem Vergehen mußte eine Strafe folgen, aber irgendwie fehlt mir hier die Verhältnismäßigkeit, selbst unter dem Gesichtspunkt, das Suarez schon häufiger Appetit auf Gegenspieler hatte und ein Wiederholungstäter ist.

Was macht man dann zukünftig mit den ganzen Lamas, also die Spieler die gerne ihre Gegner bespucken? Das finde ich so richtig ekelhaft!

Oder nimmt man die beiden nicht geahndeten wirklich üblen Tätlichkeiten der französischen Spieler Mamadou Sakho und Oliver Giroud im Spiel gegen Ecuador. Hier fehlt mir bisher noch das einschreiten der FIFA-Diziplinarkommission. Soweit ich weiss, hat das Schirigespann hier nichts wahrgenommen, also sollte hier auch noch was folgen.

Was passiert zukünftig mit Spielern, die hier wiederholt auffällig werden? Wie soll hier dann das Strafmaß aussehen?

[blue_lagoon]

Was wäre denn deiner Meinung nach eine angemessene Strafe gewesen?
Ich habe da auch einige Zeit drüber sinniert, aber ich denke, das aufgrunder der Tatsache, das er jetzt drei (!) mal zugebissen hat, schon ein Beispiel statuiert werden musste.

[Aix Trawurst]

Zitat von blue_lagoon

Was wäre denn deiner Meinung nach eine angemessene Strafe gewesen?
Ich habe da auch einige Zeit drüber sinniert, aber ich denke, das aufgrunder der Tatsache, das er jetzt drei (!) mal zugebissen hat, schon ein Beispiel statuiert werden musste.

Sehe ich ähnlich, aber im grunde sogar noch etwas strenger.
Suarez hat wahrlich mehr als reichlich Gelegenheiten gehabt, sich seine Beißwut ein für allemal abzugewöhnen.

Und um die Sanktion von neun Spielen Sperre mal in Relation zu anderen Beißereien zu setzen:
Wenn ein etwas reiferer Jugendlicher (sprich aus dem Kindergarten und Grundschulstaium hinausgewachsen) sowas wiederholt im Sportunterricht macht, dann fliegt er als entsprechendes Problemkind auch irgendwann aus der Klasse oder direkt ganz von der Schule.
Und wer im Alltag durch die Fußgängerzone läuft und mal eben leckere Passanten beißt, der bekommt auch ratzfatz eine Strafanzeige wegen Körperverletzung oder wird direkt in die Klappsmühle eingewiesen.

Also sind 9 Spiele Sperre noch recht milde. Das kann man doch mittlerweile den Gegenspielern kaum mehr zumuten gegen einen Suarez ohne Maulkorb antreten zu müssen.

Und abgesehen von der Unsportlichkeit und dem strafrechtlichen Aspekt gibt es da noch die Thematik des Infektionsrisikos betreffend Krankheiten wie Hepathitis Herpes etc... Deswegen dürfen blutende Spieler ein Spiel nicht weiterspielen sondern müssen vom Platz bis sie entsprechend verarztet worden sind. Auch deswegen muss zur Wahrung der Sicherheit von Gegenspielern in allen Ligen (nicht nur dem Profisport) bei solchen Dingen wie Beißattacken ausgesprochen hart durchgegriffen werden.

Wer zum dritten mal wegen Beißen von Mitspielern gesperrt wird, der hat den meines Erachtens schlicht den Job verfehlt und im Profifußball dann halt einfach auch nichts mehr zu suchen. Einfach schon auf Grund seines völlig untragbaren Sozialverhaltens!

Der Suarez soll mittlerweile allen ernstes echt froh sein, dass er nicht in einer Zwangsjacke umher laufen muss.
Solange bis der eine wirksame sozialtherapeutische Rehabilitationsmaßnahme durchlaufen hat, sollte er vom Fußball besser ganz ausgeschlossen bleiben.

[printenduevel]

Vielleicht vier Spiele und zwei Monate?

Wie schon erwähnt, was mache ich mit einem Spieler der mehrfach auffällig geworden ist, indem er gespuckt oder zugeschlagen hat.

Wenn ich dieses Strafmaß dann für die Bewertung heranziehe, dann muß ich demjenigen der schon mehrfach zugeschlagen oder getreten hat, für mindestens 15 Spiele und 8 Monate sperren. Schießlich nimmt dieser Spieler billigend in Kauf, seinen Gegner zu verletzen.
Beim Spucker bin ich dann schon bei vielleicht 20 Spielen und 12 Monaten.
Alles immer unter der Prämisse, es handelt sich um einen Wiederholungstäter.

[12. Mann schwarz gelb]

Ich halte das Strafmaß für angemessen, weil eben spucken und beissen von den üblichen Tätlichkeiten abweichen. Und wer schon mehrfach für die selbe nicht übliche Tätlichkeit in verschiedenen Verbänden (Holland, England) länger gesperrt war, für den kann das Strafmaß bei einer Weltmeisterschaft gar nicht hoch genug ausfallen alleine schon wegen Blödheit.

Was kommt als nächstes laß mich ein Tor schießen sonst beiß ich dir die Nase oder die Ohren ab.

Aber so wie die FIFA ist, wird sie die Strafe eh nach einem Gnadengesuch reduzieren. Aber in eine WM gehört ein solcher Spieler mit Sicherheit nicht mehr.

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von printenduevel

Vielleicht vier Spiele und zwei Monate?

Wie schon erwähnt, was mache ich mit einem Spieler der mehrfach auffällig geworden ist, indem er gespuckt oder zugeschlagen hat.

Wenn ich dieses Strafmaß dann für die Bewertung heranziehe, dann muß ich demjenigen der schon mehrfach zugeschlagen oder getreten hat, für mindestens 15 Spiele und 8 Monate sperren. Schießlich nimmt dieser Spieler billigend in Kauf, seinen Gegner zu verletzen.
Beim Spucker bin ich dann schon bei vielleicht 20 Spielen und 12 Monaten.
Alles immer unter der Prämisse, es handelt sich um einen Wiederholungstäter.

Also wenn du mich in einem Spiel fragen würdest was hast du gleich lieber, das ich dir ala Song von Kamerun den Ellenbogen ins Kreuz ramme, oder dir ala Suarez ein Stück aus der Schulter oder dem Arm beisse, würde ich die erste Variante nehmen alleine schon aus Infektionstechnischen Gründen.

[Pratsch-Gelb]

Zitat von blue_lagoon

Was wäre denn deiner Meinung nach eine angemessene Strafe gewesen?
Ich habe da auch einige Zeit drüber sinniert, aber ich denke, das aufgrunder der Tatsache, das er jetzt drei (!) mal zugebissen hat, schon ein Beispiel statuiert werden musste.

Angesichts der Bissumstände und des Bissabdrucks stellen sich bestimmt auch interessante anthropologische Fragen... Wer ahnt denn schon ohne wissenschaftlich unterlegten Erklärungen, welcher Schlüsselreiz ihn beissen liess. Ähnlich geartete Verhaltensmuster kenne ich nur aus Vampirfilmen... Vlt nimmt Suarez Geruch von Blut- oder feromonale Schweißgruppen wahr, die für ihn einfach unwiderstehlich sind.

Von daher läge als Erklärung also auch die Wahrscheinlichkeit abnormer Verhaltensformen bislang unerforschter Liebesbekundungen nahe. Dieser Logik folgend, hätte der homophile Biss aus natürlichen Gründen nur dann vermieden werden können, wenn Italien in Führung gelegen hätte und somit ein "Feindbild" der "Liebes-Biss-Bekundung" abweisend gegenübergestanden hätte...

Wozu eine FIFA-WM nicht alles taugt - ...sagenhaft! Solange dies nicht erforscht ist, werden FIFA-Sanktionen nichts nützen...

[AIXtremist]

Lächerliche Sperre! Viel zu wenig für diesen Bastard, der sich genau so wenig dafür schämt, wie sein Verband! Rausreden wollten sie sich, pfui!

Allein deswegen sollte man neu verhandeln und mindestens 1 Jahr komplett sperren, besser noch 2 Jahre und bei jedem weiteren Vergehen nochmal 5 oben drauf, sonst lernen solche Typen das nie!

9 Spiele, die lachen sich doch trotzdem schlapp!

[B. Trüger]

Zitat von AIXtremist

Lächerliche Sperre! Viel zu wenig für diesen Bastard, der sich genau so wenig dafür schämt, wie sein Verband! Rausreden wollten sie sich, pfui!

Allein deswegen sollte man neu verhandeln und mindestens 1 Jahr komplett sperren, besser noch 2 Jahre und bei jedem weiteren Vergehen nochmal 5 oben drauf, sonst lernen solche Typen das nie!

9 Spiele, die lachen sich doch trotzdem schlapp!

Du übersiehst, dass nicht nur der Kannibale bzw. seine Urus, sondern mittelbar auch sein "unschuldig" involvierter Brötchengeber, der FC Liverpool, von der Sperre betroffen sein wird, die ich aber letztlich insofern für gerechtfertigt halte, als Suarez
a) Wiederholungstäter in Sachen Bissfertigkeit und
b) in puncto Unsportlichkeit gewissermaßen vorbestraft ist: Man erinnere sich an sein Handspiel bei der letzten WM in der 120. Minute gegen Ghana ("die Hand Satans"), was die Urus letztlich ins Halbfinale gebracht hat. In seiner Heimat ist er dafür gefeiert worden - offenbar ist Fair Play im Dunstkreis von Montevideo ein Fremdwort.
Die Sperre ist weder lächerlich noch überzogen, man hat m.E. das exakt richtige Maß gefunden. Ob diese allerdings zu einer Art Einsicht beim Täter bzw. seinen Claqueuren führt, weiß niemand. Immerhin ist die Aufkündigung diverser Sponsorenverträge in Bezug auf den beißwütigen Senor Suarez ein gutes Zeichen.

[AIXtremist]

Zitat von B. Trüger

Du übersiehst, dass nicht nur der Kannibale bzw. seine Urus, sondern mittelbar auch sein "unschuldig" involvierter Brötchengeber, der FC Liverpool, von der Sperre betroffen sein wird, die ich aber letztlich insofern für gerechtfertigt halte, als Suarez
a) Wiederholungstäter in Sachen Bissfertigkeit und
b) in puncto Unsportlichkeit gewissermaßen vorbestraft ist: Man erinnere sich an sein Handspiel bei der letzten WM in der 120. Minute gegen Ghana ("die Hand Satans"), was die Urus letztlich ins Halbfinale gebracht hat. In seiner Heimat ist er dafür gefeiert worden - offenbar ist Fair Play im Dunstkreis von Montevideo ein Fremdwort.
Die Sperre ist weder lächerlich noch überzogen, man hat m.E. das exakt richtige Maß gefunden. Ob diese allerdings zu einer Art Einsicht beim Täter bzw. seinen Claqueuren führt, weiß niemand. Immerhin ist die Aufkündigung diverser Sponsorenverträge in Bezug auf den beißwütigen Senor Suarez ein gutes Zeichen.

Ich übersehe da mal gar nix - des Weiteren steht Suarez wohl kurz davor, vom FC Barcelona verpflichtet zu werden, dann wäre Liverpool schon mal kaum benachteiligt. Jeder Verein sollte von sich aus seinem Spieler eine interne "hohe" Strafe für ein solches Verhalten verpassen.

Dass Suarez ziemlich "lernresistent" ist zeigt doch die Tatsache vom bereits dritten Biss! Der braucht dringend professionelle Hilfe.

Schade, dass er das nicht mal damals bei Cantona gemacht hat, dann hätte Suarez jetzt erstmal mehrere Termine beim Kieferorthopäden und Zahnarzt, weil er keine echten Zähne mehr hätte - zu Recht!

[Pratsch-Gelb]

Voll Banane!


...wirklich? Ein Artikel mit Biss...

Skurril grüßt jedenfalls. Denn die Wettmafia verdient in der Tat an allem. Ein Norweger gewann, weil er im beißenden Suarez Gewinn witterte. Unfassbar, daß eigentliche Straftaten zu Wettgeschäften Anlass geben (dürfen)...

Im Kontext des Skurrilen darf Alemannia freilich im Artikel nicht unerwähnt bleiben. Mittendrin, weil irgendwie dabay... Solche Erheiterungen gehören wohl zur Normalität unserer traditionellen Vereinstragik.


http://www.allgemeine-zeitung.de/lok...t_14272209.htm

[AIXtremist]

Hier ein weiteres Video mit einigen Szenen dieses Bastards...

Wer jetzt immer noch findet, dass er mit 9 Spielen zu hart bestraft wurde, braucht wohl entweder eine Brille oder wie Suarez selber mal wirklich Hilfe!

https://www.facebook.com/photo.php?v...521239&fref=nf

Da krieg ich Brechreiz, das würde der bei mir nur einmal machen, anschließend wacht dieser Tuppes im Krankenhaus auf und wird nie wieder Fußball spielen wollen/können...

[blue_lagoon]

Zitat von AIXtremist

Hier ein weiteres Video mit einigen Szenen dieses Bastards...

Wer jetzt immer noch findet, dass er mit 9 Spielen zu hart bestraft wurde, braucht wohl entweder eine Brille oder wie Suarez selber mal wirklich Hilfe!

https://www.facebook.com/photo.php?v...521239&fref=nf

Da krieg ich Brechreiz, das würde der bei mir nur einmal machen, anschließend wacht dieser Tuppes im Krankenhaus auf und wird nie wieder Fußball spielen wollen/können...

Kannst du dich sprachlich etwas mäßigen?
Mir ist nicht wohl, wenn ich solche Begriffe hier lesen muss, ist nur eine Bitte meinerseites, mehr nicht.