Dfl

[Aachener Alemanne]

Jetzt drehen sie endgültig durch!

http://www.spiegel.de/sport/fussball...821509,00.html

[djzackzack]

Zitat von Aachener Alemanne

Jetzt drehen sie endgültig durch!

http://www.spiegel.de/sport/fussball...821509,00.html

Jep ! Woher wollen die denn im Winter wissen, welche Paarungen hierfür entscheidend sind ?

Ziel einer möglichen Änderung ist es, die wahrscheinlich spannenden Spiele der Rückrunde ans Saisonende zu setzen. Im Idealfall entscheiden sich dann erst an den letzten Spieltagen Meisterschaft, Europacup-Qualifikation und Abstieg. Damit soll vermieden werden, das potentielle Top-Spiele schon zu Beginn der Rückrunde stattfinden, wie diese Saison etwa Borussia M******gladbach gegen Bayern München (3:1) im Januar oder die Spiele dieser beiden Clubs gegen Schalke 04 im Februar.

Na ja, solange wir nicht um 10 Uhr morgens spielen müssen ...

[Urbi et orbi]

Hab ich heute morgen schon gelesen.

[Flutlicht]

Zitat von Aachener Alemanne

Jetzt drehen sie endgültig durch!

http://www.spiegel.de/sport/fussball...821509,00.html

Folge: Die Vereine, bei denen es nicht mehr um viel gehen wird, bekommen die Chance genommen, zumindest noch nominell attraktive Gegner in den uninteressanten letzten Spielen zu bekommen.

Die tun aber auch alles, um die Kluft zwischen den Vereinen zu vergrößern.
Ein gleichberechtigte Liga, mit 18 Vereinen, u.a. auch spannenden Abstiegskampf schon nach Erfolg zu entlohnen (TV-Gelder) ist ungerecht hoch zehn. Jetzt bekommen die erfolgreichen Vereine auch noch die Top-Spiele am Ende, die sie klasse vermarkten können, und die rumdümpelnden Vereine können zusätzlich gucken, dass die am Saisonende den letzten Zuschauer ins Stadion locken können.

Aber warum die Mühe, liebe DFL?
Durch die TV-Gelder und dem nachgemschmissenen Europapokalgeldern ist doch ohnehin alles vorhersehbar. Ihr wisst doch schon vor der Hinrunde, wer die Top-Teams sind.

Außerdem: Die Reihenfolge der Spiel sind entscheiden für den Sasionverlauf. Mittlemäßige Vereine starten mit starken Gegnern und starten erst recht punktemäßig schwach. Absolute Wettbewerbsverzerrung.

Ich könnt wieder mal k.tzen.

[Dirk]

Zitat von Flutlicht

Folge: Die Vereine, bei denen es nicht mehr um viel gehen wird, bekommen die Chance genommen, zumindest noch nominell attraktive Gegner in den uninteressanten letzten Spielen zu bekommen.

Die tun aber auch alles, um die Kluft zwischen den Vereinen zu vergrößern.
Ein gleichberechtigte Liga, mit 18 Vereinen, u.a. auch spannenden Abstiegskampf schon nach Erfolg zu entlohnen (TV-Gelder) ist ungerecht hoch zehn. Jetzt bekommen die erfolgreichen Vereine auch noch die Top-Spiele am Ende, die sie klasse vermarkten können, und die rumdümpelnden Vereine können zusätzlich gucken, dass die am Saisonende den letzten Zuschauer ins Stadion locken können.

Aber warum die Mühe, liebe DFL?
Durch die TV-Gelder und dem nachgeschmissenen Europapokalgeldern ist doch ohnehin alles vorhersehbar. Ihr wisst doch schon vor der Hinrunde, wer die Top-Teams sind.

Außerdem: Die Reihenfolge der Spiel sind entscheiden für den Saisonverlauf. Mittelmäßige Vereine starten mit starken Gegnern und starten erst recht punktemäßig schwach. Absolute Wettbewerbsverzerrung.

Ich könnt wieder mal k.tzen.

Man wird den Fußball als breiten Volkssport schon noch kaputt kriegen. Meiner Ansicht nach tut man schon vieles dafür.

[Mittelstürmer]

Warum sollte das eigentlich schlecht sein? Nur weil die DFL damit mehr Geld verdienen kann? Wir ärgern uns doch schon jetzt über das Restprogramm, dass wir gegen jemanden spielen müssen, der möglicherweise dann noch aufsteigen kann, während die direkte Konkurrenz gegen Mittelfeldmannschaften antreten darf, für die es um nichts mehr geht?

Was spräche gegen Rostock am letzten Spieltag (der Rasen ist im Mai auch deutlich besser)? KSC haben wir ja schon am vorletzten Spieltag.

[ATSV-Mow]

Und wenn 3 vereine um den Abstieg spielen?
17 vs 18

und 16 vs einen eventuelen 10-15 platzierten, der nix mehr zu gewinnen sowie zu verlieren hat.

Ich find die regel *******e. Da geht es doch wieder nu ums geld.


Sollen se die Spiele Samstag und Sonnatg um 1-5stunden verschieben, dann ham se auch mehr zuschauer im Stadion sowie vorm Fernsehr.

Oder die Abseits regel neu gestalten.
Für jede Spielhälfte einen Schiri.
Mehr Quiz fragen.
chip in den Ball.
Zeitspiel verbieten.
Auswechslungen ab der 89min verbieten.
eine 3 Karte einführen.
Handspiel komplett verbieten.
Trainerzonen vergrößern
Auswechslungen,tore,zeitspiel und sonstige sachen Müssen Nachgespielt werden. Dann muss man auch mal durchgreifen und 5-8 Minuten nachspielen lassen.


P.S.: Wenn man bei den normalern Elfer wirklich nach der Regel gehen würde ((Kein einlaufen in den Strafraum während der schütze anläuft)), dann hätten mind 95% aller elfer wiederholt werden müssen.

[Jonas]

Furchtbare Idee...aber gut, wenn man sonst nix zu tun hat!

[Theo G.]

Zitat von Dirk

Man wird den Fußball als breiten Volkssport schon noch kaputt kriegen. Meiner Ansicht nach tut man schon vieles dafür.

Irgendwann wird es eh so kommen, dass Playoff-Spiele eingeführt werden. Damit kann man schließlich noch mehr Geld verdienen. Dann gibt es Spiele um die Meisterschaft, Spiele um die Champions- und Euroleague-Plätze, Abstiegs-Playoffs, wie im Eishockey Pre-Playoffs usw...

[DerLängsteFan]

Zitat von Dirk

Man wird den Fußball als breiten Volkssport schon noch kaputt kriegen. Meiner Ansicht nach tut man schon vieles dafür.

Dennoch, Fußball (Zuschauerzahlen in Deutschland) boomt wie nie.
Trotz immer neuer Anstoßzeiten.http://www.dfb.de/index.php?id=82912

[DerLängsteFan]

Zitat von Theo G.

Irgendwann wird es eh so kommen, dass Playoff-Spiele eingeführt werden. Damit kann man schließlich noch mehr Geld verdienen. Dann gibt es Spiele um die Meisterschaft, Spiele um die Champions- und Euroleague-Plätze, Abstiegs-Playoffs, wie im Eishockey Pre-Playoffs usw...

Mehr Spiele werden es nicht werden, die Saison ist da ausgereizt.
Sie werden höchstens anders verteilt.

[Mittelstürmer]

Zitat von DerLängsteFan

Mehr Spiele werden es nicht werden, die Saison ist da ausgereizt.
Sie werden höchstens anders verteilt.

Bei den Europapokalteilnehmern schon, aber nicht in der unteren Hälfte der ersten Liga und der zweiten Liga. Die Relegation haben sie ja wieder eingeführt, nachdem die schon einmal erfolgreich weg war. Sonst würde Gladbach jetzt nicht um die Champions League spielen.

[DerLängsteFan]

Zitat von Mittelstürmer

Bei den Europapokalteilnehmern schon, aber nicht in der unteren Hälfte der ersten Liga und der zweiten Liga. Die Relegation haben sie ja wieder eingeführt, nachdem die schon einmal erfolgreich weg war. Sonst würde Gladbach jetzt nicht um die Champions League spielen.

Womit willst du aber bei den von dir genannten Mannschaften zusätzliche Einnahmen generieren. Play Offs, Aufstiegs- Abstiegsrunden o.ä. würden mE die Gesmatzuschauerzahlen nicht erhöhen, und es wären auch keine höheren Fernsehgelder zu erzielen. Und nur darum geht es.

[Jonas]

Zitat von Theo G.

Irgendwann wird es eh so kommen, dass Playoff-Spiele eingeführt werden. Damit kann man schließlich noch mehr Geld verdienen. Dann gibt es Spiele um die Meisterschaft, Spiele um die Champions- und Euroleague-Plätze, Abstiegs-Playoffs, wie im Eishockey Pre-Playoffs usw...

Glaub ich nicht. Da werden die Vereine, denke ich, nicht mitmachen...

[Dirk]

Zitat von DerLängsteFan

Dennoch, Fußball (Zuschauerzahlen in Deutschland) boomt wie nie.
Trotz immer neuer Anstoßzeiten.http://www.dfb.de/index.php?id=82912

In der ersten Liga gebe ich Dir Recht, dort sind die Anstoßzeiten auch noch erträglich - außerdem wird diese Liga in besonderen Maße medial gepushed.

Der Zuschauerzuspruch der zweiten Liga stagniert mindestens (ich lese in der von Dir verlinkten Tabelle sogar einen deutlichen Rückgang seit dem Hoch 2007/08). Je nach der kommenden Ligazusammensetzung (die möglichen Aufsteiger aus Liga 3 sind alles keine Kracher), wird es im kommenden Jahr richtig düster.

[Tante Käthe]

Absoluter Blödsinn dieser Vorschlag !!

[sivan]

Zitat von Tante Käthe

Absoluter Blödsinn dieser Vorschlag !!

Finde ich auch. Ich glaube nicht das sich das durchsetzt. So etwas nennt man Arbeitsbeschaffungsmaßnahme!!

[circo]

Zitat von Dirk

Der Zuschauerzuspruch der zweiten Liga stagniert mindestens (ich lese in der von Dir verlinkten Tabelle sogar einen deutlichen Rückgang seit dem Hoch 2007/08). Je nach der kommenden Ligazusammensetzung (die möglichen Aufsteiger aus Liga 3 sind alles keine Kracher), wird es im kommenden Jahr richtig düster.

In der 2. Liga ist die Ligazusammensetzung entscheidender als in der 1. Liga. In der von dir erwähnten Saison 2007/2008 waren Cölln, Kackbach, Klautern und St. Pauli in der 2. Liga.

[Dirk]

Zitat von circo

In der 2. Liga ist die Ligazusammensetzung entscheidender als in der 1. Liga. In der von dir erwähnten Saison 2007/2008 waren Cölln, Kackbach, Klautern und St. Pauli in der 2. Liga.

Umso bitterer wird es, wenn man samstags um 12:30 Uhr im Stadion sein muss, um sich dann ein Spiel gegen den SV Sandhausen anzuschauen. Für 32,50 EUR* oder so auf der Nordtribüne. Das ist doch verrückt.
Ich bleibe dabei, diese Anstoßzeiten und natürlich auch unsere Eintrittspreise kosten wöchentlich eine Menge zahlender Zuschauer.


*ich weiß, es gibt auch günstigere Plätze.

[ATSV-Mow]

Zitat von Dirk

Umso bitterer wird es, wenn man samstags um 12:30 Uhr im Stadion sein muss, um sich dann ein Spiel gegen den SV Sandhausen anzuschauen. Für 32,50 EUR* oder so auf der Nordtribüne. Das ist doch verrückt.
Ich bleibe dabei, diese Anstoßzeiten und natürlich auch unsere Eintrittspreise kosten wöchentlich eine Menge zahlender Zuschauer.


*ich weiß, es gibt auch günstigere Plätze.

Auf diese Uhrzeit hab ich auch kein bock. Aber es wird definitiv noch schlimmer.

Spanien und Frankreich werden zur neuen saison 3-6 verschiedene Anstosszeiten an einem Tag haben. Sowie insgesamt 7-9 Verschiedene Zeiten über einen Spieltag verteilt.

Samstag:
(FLOP)Spiel 1. - 10.Uhr
Spiel 2. - 12.Uhr
.....
(TOP) Spiel 6. - 20.Uhr