"mit der Kurzfristigkeit in allen Richtungen zurechtkommen"

[Fox]

Zitat von schorschknöpfle

Heute in der AZ steht ein Bericht und eine Kolumne über das Trainingslager auf Zypern vom AZ-Sportreporter Roman Sobierajski, der offenbar 11 Tage dabei war.

Nach der Kolumne ist Seeberger manchmal schwer zu verstehen, klare Sätze sind nicht seine Freunde.
Kostproben:

Auslaufende Verträge
" Die Zeitnähe verschiebt sich nach hinten raus . Man muss mit der Kurzfristigkeit in alle Richtungen zurechtkommen, das ist für mich okay, das muss auch für die Spieler okay sein. Ich nehme mir keinen konkreten Zeitpunkt vor, bis wann das bei mir entschieden sein muss"

Saisonziele
"Die jüngste Vergangenheit und der Stadionneubau erzeugt schon 2 Drucksituationen"
"Die Liga hat keinen Topfavoriten oder die Diskrepanz zwischen den Vereinen wie in der vergangenen Saison"

Wenn er im Training auch so redet, ist es ja kein Wunder, dass die Spieler ihn nicht verstehen und es nicht schaffen, die erkannten Mängel zu beheben.

"Der Sportdirektor muss schnell eine Schneise durch das Dickicht schlagen.
Nicht nur, was die Neu- oder Weiterverpflichtung des kickenden Personals betrifft- auch Trainer , Co-Trainer und Teile der medizinischen Abteilung sind nur noch bis zum Saisonende gebunden " heisst es am Ende der Kolumne.

Ich erwarte nicht, dass zeitnah Entscheidungen fallen.
Man muss schon eine überzeugende Rückrunde spielen, damit die entscheidenden Verträge verlängert werden.

der Trainer kann also keine kurzen, klaren Sätze.

Aha.

Dann muß er weg.

Können ja Müntefering holen. Der kann nur kurze Sätze.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Fox

.................

Können ja Müntefering holen. Der kann nur kurze Sätze.

Nee geht auch nicht !! Der trägt immer nen Anzug

[a.tetzlaff]

Zitat von Fox

der Trainer kann also keine kurzen, klaren Sätze.

Aha.

Dann muß er weg.

Können ja Müntefering holen. Der kann nur kurze Sätze.

Das ist zu einfach!

Dass es ein sprachbedingtes Kommunikationsproblem zwischen dem Trainer und den Spielern gibt, pfeiffen doch seit Monaten die Spatzen von den Dächern der Pontstrasse.
Dazu braucht man eigentlich auch keinen AZ- Artikel von Sobierajski nach dem Trainingslager.
Er war nur der erste , der es klar gesagt hat.

[Fox]

Zitat von schorschknöpfle

Das ist zu einfach!

Dass es ein sprachbedingtes Kommunikationsproblem zwischen dem Trainer und den Spielern gibt, pfeiffen doch seit Monaten die Spatzen von den Dächern der Pontstrasse.
Dazu braucht man eigentlich auch keinen AZ- Artikel von Sobierajski nach dem Trainingslager.
Er war nur der erste , der es klar gesagt hat.

Klar ist das zu einfach. Das war ja auch ironisch gemeint.

Irgendwie wird er sich schon verständlich machen. In den INterviews kommt er jedenfalls immer gut rüber. Fremdschämen wie bei Stammel-Guido ist jedenfalls nicht nötig.

Und wenn die Spieler ihn nicht verstehen, dann sollen sie halt nachfragen. Kann mir doch keiner erzählen, daß die Ursache für die Fehler im Spielaufbau, die sich konstant über die ganze Saison ziehen, in der Kommunikationskompetenz des Trainers liegt.

Vielleicht passt ihnen ja auch die Brille nicht, oder der Akzent. Oder der Rasen ist zu grün, oder zu lang?

Der Artikel ist doch nur peinlich. RS verfällt damit genau in den Stil, den idp zu Recht als niveaulos charakterisiert hat.

RS soll lieber mal seine eigene Qualität hinterfragen. Nach 11 Tagen Trainingslager hätte man ja auch mal was zur Rolle der einzelnen Spieler sagen können, oder wie die Defizite angegangen wurden und welche Spieler sich besonders empfohlen haben. Stattdessen kommt der mit so einem Blödsinn.

[franz-jupp]

Zitat von Fox

Der Artikel ist doch nur peinlich. RS verfällt damit genau in den Stil, den idp zu Recht als niveaulos charakterisiert hat.
RS soll lieber mal seine eigene Qualität hinterfragen. Nach 11 Tagen Trainingslager hätte man ja auch mal was zur Rolle der einzelnen Spieler sagen können, oder wie die Defizite angegangen wurden und welche Spieler sich besonders empfohlen haben. Stattdessen kommt der mit so einem Blödsinn.

Ich glaube nicht, dass ein solch umfangreicher Kommentar an genau dieser exponierten Stelle (erste Sportseite, direkt unter dem Seeberger-Text) zufällig ist. Eher ist zu vermuten, dass RS die Meinung der Sportredaktion und auch einiger maßgeblicher Herren der Vereinsspitze hier publiziert. Diese sieht zusammengefasst wohl so aus: Die Seebergersche Punktausbeute ist zwar beeindruckend, Spielweise und Einstellung der Mannschaft waren aber trotzdem oft wenig überzeugend. Auch scheinen Trainer und Spieler Verständigungsprobleme zu haben, irgendwas scheint da falsch zu laufen.
Die Frage ist, warum jetzt auch pressemäßig die Demontage des Trainers eingeleitet wird, denn nichts anderes ist für mich dieser Artikel.
Aber auch andere Fragen stellen sich nach der heutigen Zeitungslektüre:
Warum äußert sich Seeberger (nach der durchaus überzeugenden Vorstellung der beiden Gastspieler) dermaßen zurückhaltend zu einer möglichen Verpflichtung? Das Argument der Nichteinsetzbarkeit bei den Amas ist doch kokolores.Die beiden sind die erste "Bornemann-Aktivität". Entweder ist das mit dem Manager abgesprochen, oder da ergibt sich schon der erste Konflikt. Sind da noch andere mögliche Verstärkungen in der Hinterhand? Oder hat man sich auf das "Aufrücken" von ein oder zwei Amateurspielern verständigt?
Ich fände es jedenfalls schade, wenn außer Seitz niemand mehr kommen würde. Die paar Euronen, um die beiden Burkina-Faso-Spieler wenigstens bis Juni auszuleihen, müssten doch wohl drin sein. Denn um bei einem anderen Verein anzuheuern, wird es für beide zeitmäßig ja sehr eng, keine gute Situation, um hoch zu pokern.
Unterm Strich: "Ruhe im Verein", um sich auf die kommenden Aufgaben zu konzentrieren, sieht jedenfalls anders aus. Seeberger und das Team können nur mit Erfolgen überzeugen. Glücklicherweise stehen (bis auf Stuckman) bei den wenigen Leistungsträgern, die wir haben (Olajengbesi, Achenbach, Auer, aber auch bei Milchraum, Nemeth oder Holtby) keine Vertragsverlängerungsgespräche an.

[Wolfgang]

Zitat von franz-jupp

.....
Die Frage ist, warum jetzt auch pressemäßig die Demontage des Trainers eingeleitet wird, denn nichts anderes ist für mich dieser Artikel.
....

Genau meine Gedanken, als ich den Kommentar (und noch nicht mal so den Artikel) gelesen habe.

[ZappelPhilipp]

Das ist einfach Aachen. Leider.

Man man man ...

[carlos98]

Zitat von Wolfgang

Genau meine Gedanken, als ich den Kommentar (und noch nicht mal so den Artikel) gelesen habe.

Kann man da nicht auch jeden 2. Artikel in der BILD nehmen, um über eine Demontage nachzudenken...?

[Bingo Boy]

laßt den mann doch einfach arbeiten. ich verlange von einem trainer nicht, dass er everybodys darling ist sondern den aufstieg leistet.

schaut euch den tabellenstand und den kader an. ich empfinde das zwischenergebnis zur winterpause jedenfalls aller eheren wert und denke nicht im traum daran, seeberger zu demontieren und unterstützte solche ansätze nicht. im gegenteil.

[Marino]

Zitat von carlos98

Kann man da nicht auch jeden 2. Artikel in der BILD nehmen, um über eine Demontage nachzudenken...?

Nein, kann man nicht. Die Berichterstattung der lokalen Presse über den lokalen Verein hat ein ganz anderes Gewicht, als ein Artikel in der Bild. Es ist doch so, dass die Sportredaktion der AZ/AN in den letzten Jahren immer klar Stellung bezogen haben und damit häufig die Meinungen bestimmter Strömungen im Verein publiziert haben.

Das herausragende Beispiel war das kongeniale Presseduo Schmadtke-Pauli. Somit kann man diesen Kommentar, der ja in Zeiten ohne Not geschrieben wurde, als bewußte Beeinflussung des "Alemannnia-Volkes" gegen den Trainer sehen. Ich war zumindest etwas irritiert, als ich einen solchen Angriff gegen den Trainer in der AZ lesen mußte. Ich werte das als reine Stimmungsmache und ich befürchte, dass darin der ein oder andere Vereinoffizielle verwickelt ist.

[franz-jupp]

Zitat von Marino

Es ist doch so, dass die Sportredaktion der AZ/AN in den letzten Jahren immer klar Stellung bezogen haben und damit häufig die Meinungen bestimmter Strömungen im Verein publiziert haben.
Somit kann man diesen Kommentar, der ja in Zeiten ohne Not geschrieben wurde, als bewußte Beeinflussung des "Alemannnia-Volkes" gegen den Trainer sehen. Ich werte das als reine Stimmungsmache und ich befürchte, dass darin der ein oder andere Vereinoffizielle verwickelt ist.

Das sehe ich genau wie du. Presseartikel beeinflussen die "allgemeine Stimmung" pro oder contra Trainer, ganz klar. Das weiß auch die Sportredaktion, und "einfach so", quasi als Seitenfüller, schreibt sowas keiner. Da steckt also eine Absicht hinter, und die scheint mir nicht "Vertragsverlängerung mit Seeberger" zu heißen...
Andererseits: Hätte unser Team nicht in mehreren Heimspielen erbärmliche Leistungen gezeigt, und wäre da nicht die tiefsitzende Gewissheit, dass etliche von unseren 28 Punkten glücklich errungen wurden, würden solche Trainerbekrittelungsversuche gar nicht gestartet.

[Flutlicht]

Zitat von Marino

Nein, kann man nicht. Die Berichterstattung der lokalen Presse über den lokalen Verein hat ein ganz anderes Gewicht, als ein Artikel in der Bild. Es ist doch so, dass die Sportredaktion der AZ/AN in den letzten Jahren immer klar Stellung bezogen haben und damit häufig die Meinungen bestimmter Strömungen im Verein publiziert haben.

Das herausragende Beispiel war das kongeniale Presseduo Schmadtke-Pauli. Somit kann man diesen Kommentar, der ja in Zeiten ohne Not geschrieben wurde, als bewußte Beeinflussung des "Alemannnia-Volkes" gegen den Trainer sehen. Ich war zumindest etwas irritiert, als ich einen solchen Angriff gegen den Trainer in der AZ lesen mußte. Ich werte das als reine Stimmungsmache und ich befürchte, dass darin der ein oder andere Vereinoffizielle verwickelt ist.

Nun ja, sicherlich kann und hat (siehe dein Schmadtke/Pauli-Beispiel) die AZ/AN-Berichterstattung auch schon zielgerichtete Stimmungsmache betrieben.

Aber wie häufig wurden denn auf diesem Wege, wie sich später herausstellte, auch einfach nur TATSÄCHLICHE Gräben im Verein geschildert??

Das naheliegendste ist natürlich zu sagen: Was für ein blöder Artikel mit blöder Stimmungsmache.

Mich würde jedoch auch nicht überraschen (zumindest frage ich mich, warum das hier im Thread keiner in Betracht zieht), wenn tatsächlich einfach nur ein Journalist, der 11 Tage bei der Mannschaft war, Begebenheiten mitbekommen hat und aufgedeckte (knallharter Journalismus in der AZ) Missstimmungen berufsgemäß veröffentlicht.

Dass das Standing des Trainers nicht hoch ist, ist ja wohl auch ohne Interpretation und Recherche alleine durch klare Spieleräußerungen festzustellen. Vielleicht empfand der mitreisende Redakteur die Differenzen als darstellenswert.

Mal unterstellt, die Meinung hier im Thread, dass wir es einfach nur mit billiger lancierter Wiedergabe bestimmter Strömungen im Verein zu tun haben, stimmt, ....dann habe ich die große Befürchtung, dass diese lancierte Stimmungsmache nicht von einem geltungsbedüftigem Gremiumsmitglied oder ähnlichem stammt, wie sonst oft, sondern von (Teilen) der Mannschaft.
Diese (sportlich besonders relevante) Sorge treibt mich schon länger, nicht erst seit dem Schlussakkord der AZ aus Zypern.

[a.tetzlaff]

Zitat von Flutlicht

...
Mich würde jedoch auch nicht überraschen (zumindest frage ich mich, warum das hier im Thread keiner in Betracht zieht), wenn tatsächlich einfach nur ein Journalist, der 11 Tage bei der Mannschaft war, Begebenheiten mitbekommen hat und aufgedeckte (knallharter Journalismus in der AZ) Missstimmungen berufsgemäß veröffentlicht.

Dass das Standing des Trainers nicht hoch ist, ist ja wohl auch ohne Interpretation und Recherche alleine durch klare Spieleräußerungen festzustellen. Vielleicht empfand der mitreisende Redakteur die Differenzen als darstellenswert.

...dann habe ich die große Befürchtung, dass diese lancierte Stimmungsmache nicht von einem geltungsbedüftigem Gremiumsmitglied oder ähnlichem stammt, wie sonst oft, sondern von (Teilen) der Mannschaft.
Diese (sportlich besonders relevante) Sorge treibt mich schon länger, nicht erst seit dem Schlussakkord der AZ aus Zypern.

Ich sehe den Bericht und die Kolumne nicht als gesteuerte Stimmungsmache, sondern als Veröffentlichung subjektiver Eindrücke eines Journalisten aus 11 Tagen Trainingslager. Schliesslich hat er ja dort nicht nur Urlaub gemacht.
Der betreffende Journalist ist allgemein kein Stimmungsmacher, sondern eher seriös.
Stimmungsmache war eher der peinliche Jubelartikel über Kraemer von Manfred Kutsch.
Dass das Ansehen des Trainers bei einigen Spielern nicht hoch ist, ist bekannt. Das braucht es aber auch nicht zu sein.
Sein Ansehen bei der Gmbh-Führung soll ja auch nicht das beste sein. Ihn hat bisher sicher nur die Punkteausbeute gerettet. Die Spielweise war ja weitgehend ein Desaster.

Wen wundert denn noch ein solcher Bericht?
Mich nicht.
Es kommt jetzt darauf an, wie man aus der Rückrunde herauskommt. Die Verlängerung oder Nichtverlängerung des Seeberger- Vertrages entscheidet sich erst nach einigen Spielen und das ist konsequent bei den der bisherigen Leistungen der Hinrunde. Seeberger hat ja die Defizite in dem Bericht richtig geschildert.

[Decemlineatus]

Ganz kurz ein paar Worte zu den Spielern: Wenn es zwischen Ihnen und dem Trainer nicht "klappt", kann das mehrere Gründe haben, u.a. den, dass die Spieler nicht verstehen, was der Trainer will. Das ist ein Problem des Wollens und des Intellekts. Sollte (hoffentlich) letzter vorhanden sein, so muss man (auch von der Vereinsführung!!) den Spielern klar machen, dass sie zu wollen haben. Es bringt nichts, wenn Schnullerli zur Beruhigung verteilt werden. Ich jedenfalls fordere als Zuschauer und Mitglied von den Spielern, dass sie sich alle (Wdhlg:alle) in der Rückrunde voll einsetzen, und dass dies ihnen von der Vereinsführung knallhart klar gemacht wird. Sonst habe ich keine Lust mehr als sowohl als auch zu fungieren! Sich an der Brust von irgendjemand auszuweinen ist nur dann legal, wenn man wirklich fertig ist. Ansonsten fordere ich eine gesunde Härte, auch sich selbst gegenüber!

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von Decemlineatus

Ganz kurz ein paar Worte zu den Spielern: Wenn es zwischen Ihnen und dem Trainer nicht "klappt", kann das mehrere Gründe haben, u.a. den, dass die Spieler nicht verstehen, was der Trainer will. Das ist ein Problem des Wollens und des Intellekts. Sollte (hoffentlich) letzter vorhanden sein, so muss man (auch von der Vereinsführung!!) den Spielern klar machen, dass sie zu wollen haben. Es bringt nichts, wenn Schnullerli zur Beruhigung verteilt werden. Ich jedenfalls fordere als Zuschauer und Mitglied von den Spielern, dass sie sich alle (Wdhlg:alle) in der Rückrunde voll einsetzen, und dass dies ihnen von der Vereinsführung knallhart klar gemacht wird. Sonst habe ich keine Lust mehr als sowohl als auch zu fungieren! Sich an der Brust von irgendjemand auszuweinen ist nur dann legal, wenn man wirklich fertig ist. Ansonsten fordere ich eine gesunde Härte, auch sich selbst gegenüber!

Schau dir mal an was im Profifußball bei vielen Spielern so abläuft, da sind sogar die Vereine machtlos was soll da ein Trainer noch rüber bringen.

[Klenkes]

Genau...es wurde genug genuckelt und geschauckelt. Die Spieler sind Angestellte des Vereins. Und der Trainer ihr Chef. Und der sagt wo es lang geht. Und das einige Seeberger nicht verstehen wollen sieht man ja in der periodischen Schwächephase der Spiele. Und wenn jeder 100% gibt und man trotzdem verliert ist man auch keinem böse. Aber allein ein Spiel (Pokal in Wehen) hat gezeigt das einige sich auch zu 100% aufgeben. Und das kann und darf nicht sein.

In der Rückrunde können sie in den BigPoints Spielen zeigen was in ihnen steckt.

Zitat von Decemlineatus

Ganz kurz ein paar Worte zu den Spielern: Wenn es zwischen Ihnen und dem Trainer nicht "klappt", kann das mehrere Gründe haben, u.a. den, dass die Spieler nicht verstehen, was der Trainer will. Das ist ein Problem des Wollens und des Intellekts. Sollte (hoffentlich) letzter vorhanden sein, so muss man (auch von der Vereinsführung!!) den Spielern klar machen, dass sie zu wollen haben. Es bringt nichts, wenn Schnullerli zur Beruhigung verteilt werden. Ich jedenfalls fordere als Zuschauer und Mitglied von den Spielern, dass sie sich alle (Wdhlg:alle) in der Rückrunde voll einsetzen, und dass dies ihnen von der Vereinsführung knallhart klar gemacht wird. Sonst habe ich keine Lust mehr als sowohl als auch zu fungieren! Sich an der Brust von irgendjemand auszuweinen ist nur dann legal, wenn man wirklich fertig ist. Ansonsten fordere ich eine gesunde Härte, auch sich selbst gegenüber!

[DerLängsteFan]

Unser Trainer hat zweifellos große rhetorische Fähigkeiten, er drückt sich stets gewählt aus, wobei auch bei ihm, genauso wie bei anderen Trainerkollegen sinnfreie Aussagen dabei sind, sie sind nur besser formuliert. Doch die Kommunikationsschwierigkeiten zwischen der Mannschaft und ihm hat nichts mit Satzbau oder Wortwahl zu tun.
Ich mag auch nicht zu bewerten, welche persönlichen Eigenschaften beider Seiten Einfluß haben, sondern möchte nur auf das fußballerische eingehen. Seeberger hat ein Spielsystem im Kopf, das er wohl schon hatte, als er die Mannschaft noch nicht kannte. Die Mannschaft ist anscheinend nicht in der Lage, es umzusetzen. Wo liegt die Ursache?
Kann der Trainer es nicht verständlich rüberbringen? Kann er nicht jeden einzelnen Spieler auf seine Schiene bringen? Oder liegt es nur an der Mannschaft? Wollen und Intellekt allein reicht nicht beim Fußball, man muß die Spieler auch entsprechend ihrer Fähigkeiten und Fertigkeiten einsetzen. Nicht jeder kann alles, man muß schon Stärken und Schwächen analysieren. Man kann entweder an seinem System festhalten, und das System mit Spielern füllen (nach dem Motto: jeder darf mal rechts ran, bis ich einen habe der es kann), oder man entwickelt ein System nach den Möglichkeiten der Mannschaft. Siehe Klinsmann, seit der sein System gelockert hat, haben die Bayern wieder Erfolg.

[Flutlicht]

Zitat von DerLängsteFan

Ich mag auch nicht zu bewerten, welche persönlichen Eigenschaften beider Seiten Einfluß haben, sondern möchte nur auf das fußballerische eingehen. Seeberger hat ein Spielsystem im Kopf, das er wohl schon hatte, als er die Mannschaft noch nicht kannte. Die Mannschaft ist anscheinend nicht in der Lage, es umzusetzen. Wo liegt die Ursache?
Kann der Trainer es nicht verständlich rüberbringen? Kann er nicht jeden einzelnen Spieler auf seine Schiene bringen? Oder liegt es nur an der Mannschaft? Wollen und Intellekt allein reicht nicht beim Fußball, man muß die Spieler auch entsprechend ihrer Fähigkeiten und Fertigkeiten einsetzen. Nicht jeder kann alles, man muß schon Stärken und Schwächen analysieren. Man kann entweder an seinem System festhalten, und das System mit Spielern füllen (nach dem Motto: jeder darf mal rechts ran, bis ich einen habe der es kann), oder man entwickelt ein System nach den Möglichkeiten der Mannschaft. Siehe Klinsmann, seit der sein System gelockert hat, haben die Bayern wieder Erfolg.

Ich denke, damit hast Du die "Probleme" ziemlich genau auf den Punkt gebracht!

Trainer und Mannschaft haben sicherlich jeweils Ihre Qualitäten, aber die Mannschaft ist kein Team, dass selbst ein System auf dem Platz durchbringt, insbesondere weil keine Spielgestalter auf dem Platz vorhanden sind.
Lässt der Gegner es zu, wird schon mal durchaus gefällig kombiniert. Ansonsten verkrampft die Mannschaft häufig, wirkt ratlos.

Dazu passen ja auch die "Beschwerden" von Spielern über mangelnde Einwirkungen von außen, sowie die Stories von eigenmächtigen Halbzeitansprachen.

[a.tetzlaff]

"Fußball-Lehrer ohne Rückendeckung,
Jürgen Seeberger ist bei Alemannia erfolgreich, aber umstritten "
heisst es heute in der AZ in einem Kommentar von Ch. Pauli.

Seeberger hat im Schnitt 1,70 Punkte gesammelt . Das ist fast so gut wie Hecking, der in 71 Spielen 1,71 Punkte im Schnitt gesammelt hatte.
Hecking war aber niemals umstritten, während die Veertragsverlängerung von Seeberger seit Monaten diskutiert wird.
Wenn die Tabelle nicht lügt, ist laut Pauli die Verlängerung zwingend.
Allerdings gibt es Kritik aus vielen Richtungen , aus der Mannschaft , dem Umfeld , aus der Führung und der Amateurabteilung. Die Profis haben gerade sich dem Wunsch des Trainers verweigert, einen neuen Kapitän zu wählen.
Die Spieler waren im Herbst so unzufrieden, dass sie eine Abordnung zur Geschäftsführung schicken wollten. Am Ende haben einzelne beim Manager und beim Geschäftsführer vorbeigeschaut.
Der Respekt hat bei den Spielern gelitten, weil der Trainer nicht konsequent auf Disziplinlosigkeiten reagiert hat , Debatten zugelassen hat oder weil ihn die Spieler nicht immer verstehen.

"Der Respekt hat gelitten wie in schlimmen Buchwaldschen Tagen".

Dennoch könnte man das alles vernachlässigen, weil die Mannschaft genug Punkte gesammelt hat, meint Pauli.
Offenbar will Bornemann mit Seeberger verlängern, damit endlich Ruhe und Kontinuität eintreten. Es gibt aber keinen Grund , sofort die Entscheidung zu treffen, es sei denn man will einen Schub erreichen mit dieser Personalie.
Der Trainer , der seit Monaten keine Rückendeckung erfährt, soll gestärkt werden. Es könnte ein brüchiger Frieden werden, weil die Probleme nicht mit einer Vertragsunterschrift gelöst sind. Das ist dann gleich eine große Herausforderung für den Manager: er muss den Trainer wieder stark machen.


Meine Meinung dazu:

Pauli hat Recht.
Es nützt alleine nichts, den Vertrag zu verlängern, wenn man nicht gleichzeitig dem Trainer vorbehaltlos und uneingeschränkt den Rücken stärkt und zwar von der Führung der Gmbh, damit meine ich GF und AR, über die Trainerkollegen, Spieler und Exspieler im Umfeld bis zu den Fans.
Über Beschwerden einzelner Spieler muss man sich dann auch mal hinwegsetzen.
Wenn man es nicht schafft, den Trainer zu stärken, soll man es lieber lassen mit der Vertragsverlängerung.

Ob aber genug Vertrauen bei den Betreffenden bei der Alemannia Gmbh in den Trainer vorhanden ist, kann nur die Führung beurteilen. Ich weiss nur eins: es war noch nie ein erfolgreicher Trainer von vielen Seiten so umstritten wie Seeberger.
Das muss doch einen Grund haben.

[Tante Käthe]

Zitat von schorschknöpfle

Pauli hat Recht.
Es nützt alleine nichts, den Vertrag zu verlängern, wenn man nicht gleichzeitig dem Trainer vorbehaltlos und uneingeschränkt den Rücken stärkt und zwar von der Führung der Gmbh, damit meine ich GF und AR, über die Trainerkollegen, Spieler und Exspieler im Umfeld bis zu den Fans.
Über Beschwerden einzelner Spieler muss man sich dann auch mal hinwegsetzen.
Wenn man es nicht schafft, den Trainer zu stärken, soll man es lieber lassen mit der Vertragsverlängerung.

Ob aber genug Vertrauen bei den Betreffenden bei der Alemannia Gmbh in den Trainer vorhanden ist, kann nur die Führung beurteilen. Ich weiss nur eins: es war noch nie ein erfolgreicher Trainer von vielen Seiten so umstritten wie Seeberger.
Das muss doch einen Grund haben.

Ich habe mir auch nochmal den "Pratsch" Bericht zum Thema durchgelesen. Ich weiß nicht so recht, vielleicht tut man dem Jürgen Seeberger Unrecht. Die Situation ist in etwa zu vergleichen mit der Personalie Hecking. Als er zu uns kam, sahen auch Viele den nahen Untergang. Ein Absteiger, was wollen wir denn mit dem ... ?? So war es rund im Block zu hören. Wenn man mit ihm weitermachen will seitens der GmbH, dann soll man Nägel mit Köppen machen !! Und zwar bald .... Seinerzeit hat man D.H. auch in Ruhe arbeiten lassen und der Erfolg ließ nicht allzu lange auf sich warten. Wenn man Bedenken hat - soll man diese zeitnah benennen und die Konsequenzen ziehen !! Wie soll man denn die Rückrunde optimal vorbereiten und spielen, wenn man nicht weiß wodran man ist ... !!??
Man sollte schon nach aussen hin Stärke demonstrieren. Ob nun mit - oder ohne Seeberger.