Alemannia Fan-Forum WFB anschlusstor  

Zurück   Alemannia Fan-Forum WFB > Alemannia > Fan-Forum

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #3121  
Alt 22.03.2017, 16:29
pierrevermeulen
Gast
 
Beiträge: n/a
OB und AR/VR

Zitat:
Zitat von tjangoxxl Beitrag anzeigen
setz das mal in alle 4 Threats rein...

Es ist diese verdammte Todesspirale. Wenig Kohle, weniger Etat, weniger Zuschauer, noch weniger Kohle, noch weniger Etat...am Ar.sch

und wenn es blöd läuft, für immer
Die Stadt hat den Postkasten gekauft, so weit, so gut. Karneval hat der OB noch im Block W1 "Vüür sin allemohle..." lauthals mitgesungen. sag mal, Marcel, wußtest Du noch nichts von dem, was gestern passiert ist und Du heute in der zitierten Form kommentierst? Habt Ihr Wichtigtuer nie miteinander geredet, Marcel? Dann bist Du nicht besser als der Leichenfledderer von der AZ und die sog. Gremiker. Ihr seid alle Eure Posten nicht wert und habt vielen normalen Bürgern ihre Welt zerstört. Hoffentlich holt Euch alle das ein.
Mit Zitat antworten
Werbung
  #3122  
Alt 22.03.2017, 17:48
Benutzerbild von Brücke 10
Brücke 10 Brücke 10 ist offline
Talent
 
Registriert seit: 27.10.2016
Beiträge: 164
Abgegebene Danke: 222
Erhielt 96 Danke für 48 Beiträge
Zitat:
Zitat von adler Beitrag anzeigen
Viele, mich eingeschlossen, wollten erstmal das Konzept sehen, die Investoren kennen lernen, die Absichten verstehen, die Auswirkungen eines Einstiegs abschätzen. Das ist/war die Mehrheit. Nicht für, aber auch nicht gegen einen Investor.
Fan IG und die Ultras haben sich eindeutig gegen eine Investorenlösung positioniert, ohne Fakten zu kennen. Das sind nun mal die, die am lautesten Schreien. So falsch es auch ist, aber das war wohl mit der Pressemitteilung gemeint. Und ein bisschen stimmt es, dass Fan IG und Ultras dem Ansehen der Alemannia schaden und somit mögliche Sponsoren und Investoren vergraulen.
Mit Zitat antworten
  #3123  
Alt 22.03.2017, 17:57
tivolino tivolino ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 15.08.2007
Beiträge: 5.475
Abgegebene Danke: 5.149
Erhielt 10.259 Danke für 3.006 Beiträge
Zitat:
Zitat von Brücke 10 Beitrag anzeigen
Fan IG und die Ultras haben sich eindeutig gegen eine Investorenlösung positioniert, ohne Fakten zu kennen. Das sind nun mal die, die am lautesten Schreien. So falsch es auch ist, aber das war wohl mit der Pressemitteilung gemeint. Und ein bisschen stimmt es, dass Fan IG und Ultras dem Ansehen der Alemannia schaden und somit mögliche Sponsoren und Investoren vergraulen.
Wir haben uns nicht gegen "eine" oder gar jede, sondern gegen die spezielle "Lösung" Totalausverkauf positioniert, und zwar auf der Grundlage der Fakten, wie sie die interessierten Investoren selbst öffentlich dargelegt haben. Im übrigen tust du uns zuviel der Ehre an. Denn leider ist es noch nicht gelungen, Kölmel zu vergraulen. Der Herr hat ja schon wieder neue Gespräche für die Zeit angeboten, nachdem andere für ihn die Kartoffeln aus dem Feuer geholt haben.
Mit Zitat antworten
  #3124  
Alt 22.03.2017, 18:01
pierrevermeulen
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Brücke 10 Beitrag anzeigen
Fan IG und die Ultras haben sich eindeutig gegen eine Investorenlösung positioniert, ohne Fakten zu kennen. Das sind nun mal die, die am lautesten Schreien. So falsch es auch ist, aber das war wohl mit der Pressemitteilung gemeint. Und ein bisschen stimmt es, dass Fan IG und Ultras dem Ansehen der Alemannia schaden und somit mögliche Sponsoren und Investoren vergraulen.
Ich war immer für einen Investor, weil ich glaubte, ohne geht es heute kaum noch (Heidenheim, Sandhausen...) Aber wenn die Gangster in den Räten jetzt die Fans als Schuldige ausmachen, weil sie keinen Investor gefunden haben, dann werde ich noch Parteigänger der Schreihälse und Zündler. gegen die Wand gefahren hat die Alemannia die sogenannte Highsociety aus der Kaiserstadt. Alle, die in Deichgrafmanier ohne Information an die Normalen so taten, als gehöre Ihnen dieser Club, alle Journalisten, die lieber grün-weiß haben sind schuld. Und die Politik? Naivität ist keine Entschuldiging für fehlende Kontrolle.
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu für den nützlichen Beitrag:
Hells (22.03.2017), Kreuzritter (22.03.2017), Michi Müller (22.03.2017), Wissquass (22.03.2017)
  #3125  
Alt 22.03.2017, 18:02
Benutzerbild von Kreuzritter
Kreuzritter Kreuzritter ist offline
Neuling
 
Registriert seit: 26.03.2013
Beiträge: 35
Abgegebene Danke: 252
Erhielt 19 Danke für 7 Beiträge
Zitat:
Zitat von Brücke 10 Beitrag anzeigen
Fan IG und die Ultras haben sich eindeutig gegen eine Investorenlösung positioniert, ohne Fakten zu kennen. Das sind nun mal die, die am lautesten Schreien. So falsch es auch ist, aber das war wohl mit der Pressemitteilung gemeint. Und ein bisschen stimmt es, dass Fan IG und Ultras dem Ansehen der Alemannia schaden und somit mögliche Sponsoren und Investoren vergraulen.
nicht normal
__________________
Better Sarcasm - because beating the shit out of people is illegal
Mit Zitat antworten
  #3126  
Alt 22.03.2017, 18:12
Benutzerbild von Wissquass
Wissquass Wissquass ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 08.12.2014
Beiträge: 4.400
Abgegebene Danke: 3.922
Erhielt 4.551 Danke für 1.772 Beiträge
Zitat:
Zitat von Brücke 10 Beitrag anzeigen
Fan IG und die Ultras haben sich eindeutig gegen eine Investorenlösung positioniert, ohne Fakten zu kennen. Das sind nun mal die, die am lautesten Schreien. So falsch es auch ist, aber das war wohl mit der Pressemitteilung gemeint. Und ein bisschen stimmt es, dass Fan IG und Ultras dem Ansehen der Alemannia schaden und somit mögliche Sponsoren und Investoren vergraulen.

überall heißt es zu recht: ..sehr traurig für einen Verein mit solch fantastischen Fans..
Diese jetzt für den Untergang verantwortlich zu machen, da dreht sich mir der Magen um..
Jeder macht Fehler, und es kamen auch manch unglückliche Umstände zusammen, aber dieser Abgang der Verantwortlichen mit dem Schuldfinger auf andere ist beschämend
__________________
Da hat doch jetzt tatsächlich einer eine zusätzliche Flasche aufs Spielfeld geworfen..
(Werner Hansch)
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wissquass für den nützlichen Beitrag:
Hells (22.03.2017), hemingway (22.03.2017), Michi Müller (22.03.2017)
  #3127  
Alt 22.03.2017, 18:13
B. Trüger B. Trüger ist gerade online
Foren-Guru
 
Registriert seit: 29.06.2012
Beiträge: 2.607
Abgegebene Danke: 1.630
Erhielt 3.097 Danke für 1.141 Beiträge
Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
Im übrigen tust du uns zuviel der Ehre an. Denn leider ist es noch nicht gelungen, Kölmel zu vergraulen. Der Herr hat ja schon wieder neue Gespräche für die Zeit angeboten, nachdem andere für ihn die Kartoffeln aus dem Feuer geholt haben.

Ein merkwürdiges, jedenfalls nicht sehr kluges Posting. Indirekt bestätigst Du damit die nunmehr nicht mehr ganz so bescheuerten Aussagen der Herren Steinborn & Co.
__________________
Ich habe fertig.

Geändert von B. Trüger (22.03.2017 um 18:52 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu B. Trüger für den nützlichen Beitrag:
Brücke 10 (23.03.2017)
  #3128  
Alt 22.03.2017, 18:21
Benutzerbild von Wissquass
Wissquass Wissquass ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 08.12.2014
Beiträge: 4.400
Abgegebene Danke: 3.922
Erhielt 4.551 Danke für 1.772 Beiträge
Zitat:
Zitat von B. Trüger Beitrag anzeigen

Ein merkwürdiges Posting. Indirekt bestätigst Du damit die nunmehr nicht mehr ganz so bescheuerten Aussagen der Herren Steinborn & Co.


? Es geht wohl eher darum, dass Kölmel & Co sich als Rosinenpicker betätigen wollen, ohne Alemannia Herz, und uns erstmal verrecken lassen..
wenn's wirklich stimmt, dass letztlich "nur" 150.000 noch fehlten resp zunächst die März Gehälter, wäre das für nen interessierten Multimillionär keine unüberwindbare Hürde..
__________________
Da hat doch jetzt tatsächlich einer eine zusätzliche Flasche aufs Spielfeld geworfen..
(Werner Hansch)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wissquass für den nützlichen Beitrag:
Michi Müller (22.03.2017)
  #3129  
Alt 22.03.2017, 18:39
printe1 printe1 ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 29.10.2012
Beiträge: 3.140
Abgegebene Danke: 821
Erhielt 807 Danke für 535 Beiträge
Zitat:
Zitat von DerLängsteFan Beitrag anzeigen
Sorry, Kopfrechnen katholisch
Wenn die Zahlen stimmen, dass von 500 000€, 350 000 € bereit stehen, fehlen noch 150 000€.
Habe mich da leicht verzählt.
Brauchen wir halt noch 1499 x 100€ zuden meinen.
oder 3000 x 50 Euro oder 6000 x 25 Euro

auf welches Konto kann ich überweisen?
Mit Zitat antworten
  #3130  
Alt 22.03.2017, 18:44
B. Trüger B. Trüger ist gerade online
Foren-Guru
 
Registriert seit: 29.06.2012
Beiträge: 2.607
Abgegebene Danke: 1.630
Erhielt 3.097 Danke für 1.141 Beiträge
Zitat:
Zitat von Wissquass Beitrag anzeigen
? Es geht wohl eher darum, dass Kölmel & Co sich als Rosinenpicker betätigen wollen, ohne Alemannia Herz, und uns erstmal verrecken lassen..
Und ich habe hier gestern und heute zigfach gelesen, dass unsere Vereinsexoberen bis zur Stunde in Sachen "Investorenangebotstransparenz" gemauert hätten ...
Ja, wattdennnu? Hast Du mit Kölmel etwa privat geplaudert?
__________________
Ich habe fertig.

Geändert von B. Trüger (22.03.2017 um 18:47 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #3131  
Alt 22.03.2017, 20:05
Franz Wirtz Franz Wirtz ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 30.08.2016
Beiträge: 1.606
Abgegebene Danke: 1.858
Erhielt 820 Danke für 415 Beiträge
Ausrufezeichen Wasser fließt zuverlässig immer nur bergab ...

Zitat:
Zitat von hemingway Beitrag anzeigen
Es könnte auch die Strategie dahinter stecken, durch die Insolvenz alle Altlasten sprich Schulden und Verbindlichkeiten loszuwerden. Jetzt werden erstmal für drei Monate alle Gehälter eingespart, alle Altschulden aufgelöst. Danach wollen die Herren im Sommer bequem die dann schuldenfreie GmbH übernehmen. Deren Argumente werden dann viel stärker sein, nämlich dass ja jeder jetzt mitbekommen hat, wo unsere Alemannia landen wird, wenn kein Investor akzeptiert wird. So wird dann auch die notwendige 75 %ige Zustimmung der Mitglieder zur vollständigen Übernahme realistischer werden.
Verschwörungstheorien geraten früher oder später immer unter Druck, stellen trotz allem aber eine ständige Versuchung dar. Nüchtern betrachtet war es zwar vorhersehbar, dass zunächst wieder einmal der Geschäftsführer der GmbH -Timo Skrzypski - in den Fokus aufgebrachter Fans gerät, während bei neutraler Betrachtung, meines Erachtens, der Verwaltungsrat des Vereins ein wesentlich fragwürdigeres Bild abgibt. Ohne sich zu sehr der Fragestellung zu widmen, ob sich bestimmte Phänomene bereits als Verschwörungstheorie eignen, sollte man sich die bloßen Fakten anschauen:

Von ferne betrachtet möchte man sich „störender Altlasten“ entledigen, da bietet eine erneute Insolvenz eine gute Ausgangsposition. Die in Rede stehenden 500.000 €, die zum Einstieg der Investorengruppe vonnöten gewesen wären, lösen sich auf. Diese bislang als unüberwindbar gegoltene Einstiegs-Hürde erscheint ab sofort in einem noch merkwürdigerem Licht. Nicht nur, dass die Investorengruppe sie selbst niemals „verarbeiten“ wollte, der Verwaltungsrat verkündete jüngst, - so wurde berichtet, - dass er diese Summe, nahezu vollständig, selbst bereits „ersammelt“ habe. Die ausdrückliche Betonung, dass er dieses Geld selbst erstritten habe, mutet genauso befremdlich an, wie der Umstand, dass ein Verwaltungsrat, der monatelang „mit beiden Füßen auf der Bremse stand,“ sich urplötzlich als aktiver Retter präsentieren möchte.

Der Verwaltungsrat hatte, so meine Vermutung, Befürchtungen hinsichtlich des Abstimmungsergebnisses auf einer außerordentlichen Hauptversammlung und möchte unter allen Umständen die Kontrolle behalten. Wie die Stadt Aachen sich über die Besetzung zentraler Positionen ihren Einfluss auf wichtige Entscheidungen sichert, habe ich bereits des öfteren hier im Forum beschrieben. Stimmt meine zugegebenermaßen bloße Unterstellung, verwehrte somit ausgerechnet der Verwaltungsrat den Vereinsmitgliedern die Entscheidung über den höchst umstrittenen Einstieg dieser „ominösen“ Investorengruppe. Das jetzt eingeleitete Insolvenzverfahren liefert umgekehrt ein bestmögliches Droh- und Schreckenszenario, dass allen Vereinsmitgliedern garantiert „in die Knochen fährt“ und hinsichtlich eines erhofften Abstimmungsergebnisses „bestmögliche“ Voraussetzungen schafft.

Gleichermassen auffällig erscheint die Tatsache, dass Infront derzeit der einzige Gläubiger des Klubs ist. Während einige in diesem Forum erst kürzlich danach fragten, ob ein Rückzug von Infront zu befürchten wäre, beweist sich hier meines Erachtens genau das Gegenteil. Dem Vermarkter gehören seit langem schon, auf Jahre hinaus, alle Vermarktungsrechte des Vereins. Warum sollte er sich, quasi aus seinem eigenen Unternehmen, zurückziehen?

Von nahem betrachtet bleiben die wirklich wichtigen Player in diesem Spiel weiterhin „an den Schaltstellen der Macht“ und reduzieren sich auf nur noch ganz wenige Beteiligte:
  • Der Stadt geht ihr einzig in Frage kommender Mieter nicht verloren
  • Dem Vermarkter „gehört“ der Klub ohnehin schon zu weiten Teilen, er baut seine Position fortwährend weiter aus und gewinnt durch den Einstieg einer Investorengruppe zusätzlich an Einfluss
  • Für Michael Kölmel werden durch ein eingeleitetes Insolvenzverfahren „die Karten neu gemischt.“ Es steht zu erwarten, dass seine kommerziellen Interessen sich passgenau mit denen von Infront in Einklang bringen lassen. Zwei derart starke kommerzielle Interessenvertreter lassen erahnen, wo gegebenenfalls noch vorhandene Interessen „wahrer Fußballfans“ anzusiedeln sind, - unter „ferner liefen“.
.
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“
Joachim Ringelnatz
Mit Zitat antworten
  #3132  
Alt 22.03.2017, 20:37
Niemand
Gast
 
Beiträge: n/a
"Die derzeitigen Rahmenbedingungen lassen einen langfristigen Wiederaufbau in meinem Sinne einfach nicht zu" sagte Simon Rolfes vor ca. einem Jahr.

Hmm.

Ob sich die Rahmenbedingungen jetzt in seinem Sinne aendern koennten?
Mit Zitat antworten
  #3133  
Alt 22.03.2017, 21:03
Benutzerbild von Andreas
Andreas Andreas ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.092
Abgegebene Danke: 3.115
Erhielt 5.718 Danke für 1.306 Beiträge
Zitat:
Zitat von Brücke 10 Beitrag anzeigen
Fan IG und die Ultras haben sich eindeutig gegen eine Investorenlösung positioniert, ohne Fakten zu kennen. Das sind nun mal die, die am lautesten Schreien. So falsch es auch ist, aber das war wohl mit der Pressemitteilung gemeint. Und ein bisschen stimmt es, dass Fan IG und Ultras dem Ansehen der Alemannia schaden und somit mögliche Sponsoren und Investoren vergraulen.
Ähhh.... nein. Einfach nein.
__________________
Aachen ohne Alemannia?
Für mich nicht vorstellbar...


Mit Zitat antworten
Folgende 15 Benutzer sagen Danke zu Andreas für den nützlichen Beitrag:
AIXtremist (22.03.2017), DerPaul (22.03.2017), Hawk-Eye (22.03.2017), Heinsberger LandEi (23.03.2017), Hells (22.03.2017), Kimble (23.03.2017), Kleeblatt4TSV (23.03.2017), Kreuzritter (22.03.2017), Mott (23.03.2017), Öcher Wellenbrecher (22.03.2017), printenduevel (23.03.2017), Rolli Kucharski (23.03.2017), Wissquass (22.03.2017), ZappelPhilipp (23.03.2017)
  #3134  
Alt 22.03.2017, 21:25
Benutzerbild von carlos98
carlos98 carlos98 ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.085
Abgegebene Danke: 2.262
Erhielt 1.162 Danke für 300 Beiträge
Zitat:
Zitat von Brücke 10 Beitrag anzeigen
Fan IG und die Ultras haben sich eindeutig gegen eine Investorenlösung positioniert, ohne Fakten zu kennen. Das sind nun mal die, die am lautesten Schreien. So falsch es auch ist, aber das war wohl mit der Pressemitteilung gemeint. Und ein bisschen stimmt es, dass Fan IG und Ultras dem Ansehen der Alemannia schaden und somit mögliche Sponsoren und Investoren vergraulen.
Schon krass, wenn man nur in seiner eigenen Welt lebt und sich der Realität verschliesst. Deine Aussage sind klassische Fakenews, Mr. Spicer!
__________________
AREI-Jumbo kommt vorbei, pustet alle Rohre frei!
Mit Zitat antworten
Folgende 15 Benutzer sagen Danke zu carlos98 für den nützlichen Beitrag:
Achim F. (22.03.2017), AIXtremist (22.03.2017), Hawk-Eye (22.03.2017), Heinsberger LandEi (23.03.2017), Hells (22.03.2017), Jonas (22.03.2017), Kimble (23.03.2017), Kleeblatt4TSV (23.03.2017), Kreuzritter (22.03.2017), Mott (23.03.2017), Öcher Wellenbrecher (22.03.2017), Playground (22.03.2017), Rolli Kucharski (23.03.2017), ZappelPhilipp (23.03.2017)
  #3135  
Alt 22.03.2017, 23:14
B. Trüger B. Trüger ist gerade online
Foren-Guru
 
Registriert seit: 29.06.2012
Beiträge: 2.607
Abgegebene Danke: 1.630
Erhielt 3.097 Danke für 1.141 Beiträge
Zitat:
Zitat von carlos98 Beitrag anzeigen
Schon krass, wenn man nur in seiner eigenen Welt lebt und sich der Realität verschliesst.
Du scheinst Dich ja auszukennen. Alle Achtung!
__________________
Ich habe fertig.
Mit Zitat antworten
  #3136  
Alt 23.03.2017, 09:49
B. Trüger B. Trüger ist gerade online
Foren-Guru
 
Registriert seit: 29.06.2012
Beiträge: 2.607
Abgegebene Danke: 1.630
Erhielt 3.097 Danke für 1.141 Beiträge
Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
Denn leider ist es noch nicht gelungen, Kölmel zu vergraulen. Der Herr hat ja schon wieder neue Gespräche für die Zeit angeboten, nachdem andere für ihn die Kartoffeln aus dem Feuer geholt haben.
Und was ist daran so verwerflich?
__________________
Ich habe fertig.
Mit Zitat antworten
  #3137  
Alt 23.03.2017, 10:07
pierrevermeulen
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
Wir haben uns nicht gegen "eine" oder gar jede, sondern gegen die spezielle "Lösung" Totalausverkauf positioniert, und zwar auf der Grundlage der Fakten, wie sie die interessierten Investoren selbst öffentlich dargelegt haben. Im übrigen tust du uns zuviel der Ehre an. Denn leider ist es noch nicht gelungen, Kölmel zu vergraulen. Der Herr hat ja schon wieder neue Gespräche für die Zeit angeboten, nachdem andere für ihn die Kartoffeln aus dem Feuer geholt haben.
Hör mal Jung, hast du den Knall nicht gehört. Lies mal die Medien, guck mal das Aachenfenster. Bezirkslige in Baesweiler. Hör mal auf, hier Leute zu verunglimpfen, die vielleicht noch helfen könnten. Ich fass es nicht
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu für den nützlichen Beitrag:
Aix-la-Chapelle (23.03.2017), B. Trüger (23.03.2017), Brücke 10 (23.03.2017), Landalemanne (23.03.2017)
  #3138  
Alt 23.03.2017, 11:57
Benutzerbild von Eikinho
Eikinho Eikinho ist offline
Stammposter
 
Registriert seit: 19.08.2012
Beiträge: 565
Abgegebene Danke: 290
Erhielt 487 Danke für 181 Beiträge
Aus dem Liveticker zur Pressekonferenz:
Zitat:
Eine große Überraschung hält Reimig bereit - anscheinend ohne sich mit Hammer und Co. im Vorfeld abgestimmt zu haben: Er habe gestern einen Anruf erhalten, dass es einen weiteren Investor gebe, der sich interessiert zeige, bei der Alemannia einzusteigen, weil er "etwas in der Zeitung gelesen habe".
.....
Mit Zitat antworten
  #3139  
Alt 23.03.2017, 12:17
Benutzerbild von Brücke 10
Brücke 10 Brücke 10 ist offline
Talent
 
Registriert seit: 27.10.2016
Beiträge: 164
Abgegebene Danke: 222
Erhielt 96 Danke für 48 Beiträge
Zitat:
Zitat von pierrevermeulen Beitrag anzeigen
Ich war immer für einen Investor, weil ich glaubte, ohne geht es heute kaum noch (Heidenheim, Sandhausen...) Aber wenn die Gangster in den Räten jetzt die Fans als Schuldige ausmachen, weil sie keinen Investor gefunden haben, dann werde ich noch Parteigänger der Schreihälse und Zündler. gegen die Wand gefahren hat die Alemannia die sogenannte Highsociety aus der Kaiserstadt. Alle, die in Deichgrafmanier ohne Information an die Normalen so taten, als gehöre Ihnen dieser Club, alle Journalisten, die lieber grün-weiß haben sind schuld. Und die Politik? Naivität ist keine Entschuldiging für fehlende Kontrolle.
Da sind wir uns doch einig. Die Fans als Schuldige auszumachen ist peinlich und soll lediglich vom eigenen Versagen ablenken.

Aber die "Schreihälse und Zündler" sind nicht hilfreich bei der Suche zur Lösung des Problems. Sie vergraulen mit ihren Worten und Taten ja nicht nur Investoren, sondern eben auch mögliche Sponsoren aus dem Aachener Umfeld. Wer möchte denn schon seinen Namen beschmutzen lassen? Das die Meinung der Ultras und der Fan IG nur einen Bruchteil der Mitglieder und Fans repräsentieren wird in der Öffentlichkeit leider nicht so wahrgenommen.
Mit Zitat antworten
  #3140  
Alt 23.03.2017, 12:22
adler adler ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 04.08.2007
Beiträge: 1.905
Abgegebene Danke: 439
Erhielt 1.321 Danke für 436 Beiträge
Zitat:
Zitat von Brücke 10 Beitrag anzeigen
Da sind wir uns doch einig. Die Fans als Schuldige auszumachen ist peinlich und soll lediglich vom eigenen Versagen ablenken.

Aber die "Schreihälse und Zündler" sind nicht hilfreich bei der Suche zur Lösung des Problems. Sie vergraulen mit ihren Worten und Taten ja nicht nur Investoren, sondern eben auch mögliche Sponsoren aus dem Aachener Umfeld. Wer möchte denn schon seinen Namen beschmutzen lassen? Das die Meinung der Ultras und der Fan IG nur einen Bruchteil der Mitglieder und Fans repräsentieren wird in der Öffentlichkeit leider nicht so wahrgenommen.
Die Meinung der Ultras und der IG sind allerdings auch unterschiedlich.
Mit Zitat antworten
Antwort

Werbung


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:55 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
2007 - 2023 aachen arena
Impressum

Werbung