Zum heutigen Artikel der AZ: "Alemannia trennt sich von einem Aufsichtsrat"

[Bingo Boy]

Zitat von Stephanie

Ich musste gerade lachen, als ich Deine Fragen gelesen habe. Bist Du unter Deinen Akten eingepennt oder wo warst Du in den letzten Tagen. Das Forum ist voll mit dem Thema...

urlaub?

[WoT]

Zitat von I LOV IT

§14 Absatz 11 der Vereinsatzung: 75 % des Verwaltungsrat können das Präsidium absetzen.

Eine sehr theoretische Möglichkeit. Es müßten mindestens neun von elf der -sehr vorsichtig formuliert- schwer bedenklichen Meinung anhängen, "besser keiner als die jetzigen". Das würde die für den Verein hochgradig besch... Situation, die jetzt eingetreten ist,* auch nicht bessern und wird nicht passieren. Es hat keinen Zweck, das als praktikabel oder sogar als sinnvoll hinzustellen.

Ich bin einmal gespannt, was die Gremien anstellen werden, um den Verein aus dem völlig unnötig herbeigeführten tiefen Schlamassel wieder herauszubekommen. Die fünf Vorstände werden ja wissen, wer von ihnen die Sache in welche Richtung gedrückt hat. Vielleicht wollen die Vorstände ja einmal ein diskretes Gespräch "unter Männern" führen? Ansonsten hülfe wohl nur noch die Mitgliederversammlung.


* sagt man "eingetreten wurde"?

[Max]

Zitat von WoT

Eine sehr theoretische Möglichkeit. Es müßten mindestens neun von elf der -sehr vorsichtig formuliert- schwer bedenklichen Meinung anhängen, "besser keiner als die jetzigen". Das würde die für den Verein hochgradig besch... Situation, die jetzt eingetreten ist,* auch nicht bessern und wird nicht passieren. Es hat keinen Zweck, das als praktikabel oder sogar als sinnvoll hinzustellen.

Kurze Korrektur: Der Verwaltungsrat hat nur neun Mitglieder, es wären also sieben Stimmen notwendig.

[ZappelPhilipp]

Zitat von Der_Seher

Ich frag mich gerade was anderes.

Woher kennt die AN das Gutachten, bzw dessen Inhalt. Woher hat Pauly den Überblick über Gesellschafterverträge Satzungen und Geschäftsordnungen. Selbst die besten Intimkenner hier tappen doch im Dunkeln. Hat er mit Rambau telefoniert? Woher sollte die Einschätzung mit der nicht Beschlussfähigkeit sonst kommen?

So oder so wäre es höchste Zeit das das Präsidium an die öffentlichkeit geht und sich erklärt. Da müssen keine Einzelheiten genannt werden. Nur ein paar Fragen beantwortet.

Das mit der evtl 2:2 Situation und der Stimme des Obermacs stand doch hier auch schon vor ein paar Tagen - oder habe ich das geträumt?

[Klenkes]

Immer eine Frage der Perspektive, das was du als Schaden hinstellst ist für Heyen ein Glücksfall.

Zitat von I LOV IT

Kommt drauf an wie es drin steht. Daher sollte man rein aus formellen Gründen dies auch kommunizieren. Sollte der Aufsichtsrat tatsächlich, solange das Verfahren läuft, Beschlussunfähig sein, müssen sämtliche Schritte unternommen werden, die Schaden von der Alemannia abhalten.

Wenn Kraemer sich, aufgrund dieser Angelegenheit, jetzt ebenfalls anwaltliche Hilfe nehmen sollte, um seinen Vertrag "in die Verlängerung" zu erzwingen, dann bedeutet dies Kosten und Aufwand für die Alemannia.

[I LOV IT]

Zitat von Klenkes

Immer eine Frage der Perspektive, das was du als Schaden hinstellst ist für Heyen ein Glücksfall.

Der AR ist weiterhin voll beschlussfähig. In diesem Punkt lag ich falsch

[AIXtremist]

Zitat von I LOV IT

Der AR ist weiterhin voll beschlussfähig. In diesem Punkt lag ich falsch

Wieso sagt dann Rambau / sein Anwalt im Zeitungsartikel - siehe Posting 144 eine Seite zuvor - das dem nicht so sei?

[oranje-ac]

Horst Rambau ist nach meiner Meinung kein richtiger Alemannia Fan. Wenn er es wäre würde er niemals sein Verein öffentlich diskreditieren und eine persönliche Aussprache immer vorziehen.Niemals den Ruf des Vereins schaden. So wie er jetzt reagiert gehört er für mich nicht in der AR. Mein Verein steht immer ander der erste stelle.
Oranje-ac

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von oranje-ac

Horst Rambau ist nach meiner Meinung kein richtiger Alemannia Fan. Wenn er es wäre würde er niemals sein Verein öffentlich diskreditieren und eine persönliche Aussprache immer vorziehen.Niemals den Ruf des Vereins schaden. So wie er jetzt reagiert gehört er für mich nicht in der AR. Mein Verein steht immer ander der erste stelle.
Oranje-ac

Ja nee iss klar. Frei nach der Bibel: Klatsch Dir einer ne rechte Ohrfeige, dann halt ihm auch noch die Linke hin

Zitat von oranje-ac

Horst Rambau ist nach meiner Meinung kein richtiger Alemannia Fan. Wenn er es wäre würde er niemals sein Verein öffentlich diskreditieren und eine persönliche Aussprache immer vorziehen.Niemals den Ruf des Vereins schaden. So wie er jetzt reagiert gehört er für mich nicht in der AR. Mein Verein steht immer ander der erste stelle.
Oranje-ac

hmm, warum hat es der AR und das Präsidium denn nicht auch so gehalten und haben ihm ihre Entscheidung nicht auch persönlich und in einem persönlichen Gespräch mitgeteilt, statt dies "hinterrücks" zu vollziehen, während er im Urlaub ist?
Hat der Verein nicht den Ruf von Horst Rambau öffentlich beschädigt und ihm dadurch einen wirtschaftlichen Schaden für seine berufliche Tätigkeit (die viel mit Vertrauen und Seriosität zu tun hat) bereitet?

MEIN AR, MEIN Präsidium würde so auch nicht handeln.

Wer im Glashaus sitzt, der sollte nicht mit Steinen werfen.
Welches AR-/Präsidumsmitglied verbirgt sich denn hinter dem Pseudonym: "orange-ac"?

Gruß

svenc

[D@ny]

Zitat von oranje-ac

Horst Rambau ist nach meiner Meinung kein richtiger Alemannia Fan. Wenn er es wäre würde er niemals sein Verein öffentlich diskreditieren und eine persönliche Aussprache immer vorziehen.Niemals den Ruf des Vereins schaden. So wie er jetzt reagiert gehört er für mich nicht in der AR. Mein Verein steht immer ander der erste stelle.
Oranje-ac

Weiß jemand, ob man mit solchen Aussagen irgendwie Geld verdienen kann?

;-)

Dany

[rocker]

Zitat von I LOV IT

Der AR ist weiterhin voll beschlussfähig. In diesem Punkt lag ich falsch

Das ist grundsätzlich richtig. Es sind jetzt 4 Personen. Bei einer Pattabstimmung gibt die Stimme des Präsidenten die Entscheidung.
Sollte jedoch herauskommen, dass der Rauswurf von Rambau nicht rechtens war, so sind nach meiner Rechtsauffassung sämtliche ohnen Rambau getroffenen Entscheidung nachträglich ungültig.
Das würde dann sehr spannend und so befürchte ich erneut Anwälte beschäftigen und damit dem Verein Kosten verursachen. Wir haben ja auch wirklich zuviel Geld in der Kasse.

[Stadionuhr]

Zitat von svenc

..... und ihm dadurch einen wirtschaftlichen Schaden für seine berufliche Tätigkeit (die viel mit Vertrauen und Seriosität zu tun hat) bereitet?

Das ist doch einfach nur reine Spekulation und läßt sich gerade auf die kurze Zeit in der HR auch noch im Urlaub verweilt, nicht verifizieren. Das ist wieder mal dein typisches Geschwafel.

[I LOV IT]

«Für uns ist der Fall erledigt», sagt Lorenz, «nachdem andere für uns entschieden haben.»

Soso, und was ist mit den Anfragen aus der Mitgliedschaft nach der korrekten Vorgehensweise des Präsidiums? Herr Lorenz (ich weiß auch Sie lesen hier mit), Sie haben Post und als Vorsitzender des Gremiums sollten Sie auch bitteschön antworten - DANKE.

[Der_Seher]

Zitat von I LOV IT

...Sie haben Post und als Vorsitzender des Gremiums sollten Sie auch bitteschön antworten - DANKE.

Ich denke mal das Statement und die eindeutige Positioniwerung gegen Krämer ist auch eine Art Antwort. Damit hat der VR mehr Druck und Gewicht erzeugt als es ein H. R. alleine im AR gekonnt hätte. Wird jedenfalls spannend.

[I LOV IT]

Zitat von Der_Seher

Ich denke mal das Statement und die eindeutige Positioniwerung gegen Krämer ist auch eine Art Antwort. Damit hat der VR mehr Druck und Gewicht erzeugt als es ein H. R. alleine im AR gekonnt hätte. Wird jedenfalls spannend.

Keine Frage! Ich finde diese Empfehlung auch als korrekt und angebracht. Wenn selbst ein offizielles Gremium einstimmig diese Empfehlung ausspricht, sollte man sich als Präsident und Vorsitzender des AR überlegen, welche Aussendarstellung dies hat, wenn man sich darüber hinwegsetzt.

[Der_Seher]

Zitat von I LOV IT

Keine Frage! Ich finde diese Empfehlung auch als korrekt und angebracht. Wenn selbst ein offizielles Gremium einstimmig diese Empfehlung ausspricht, sollte man sich als Präsident und Vorsitzender des AR überlegen, welche Aussendarstellung dies hat, wenn man sich darüber hinwegsetzt.

Ich gehe noch einen Schritt weiter. Ein konsequenter VR würde ,nachdem er einmal ausgetrickst und übergangen wurde und ein weiteres gegen sein einstimmiges Votum gehandelt wird , geschlossen zurücktreten. Ich denke es gibt dieses Jahr noch ne Vollversammlung , entweder zu Neuwahl eines Präsidenten oder wegen Rücktritt VR.

[I LOV IT]

Zitat von Der_Seher

Ich gehe noch einen Schritt weiter. Ein konsequenter VR würde ,nachdem er einmal ausgetrickst und übergangen wurde und ein weiteres gegen sein einstimmiges Votum gehandelt wird , geschlossen zurücktreten. Ich denke es gibt dieses Jahr noch ne Vollversammlung , entweder zu Neuwahl eines Präsidenten oder wegen Rücktritt VR.

Der VR könnte ja auch, sollte der Präsident nicht nach der Empfehlung handeln, das Vorgehen des Präsidiums bzgl. der Causa Rambau nochmals genau prüfen - und entsprechend handeln, wenn sich Verfehlungen finden.

[a.tetzlaff]

Zitat von I LOV IT

Keine Frage! Ich finde diese Empfehlung auch als korrekt und angebracht. Wenn selbst ein offizielles Gremium einstimmig diese Empfehlung ausspricht, sollte man sich als Präsident und Vorsitzender des AR überlegen, welche Aussendarstellung dies hat, wenn man sich darüber hinwegsetzt.

Da muss man aber auch die Kompetenzen und Zuständigkeiten beachten.

Der Verwaltungsrat weder zuständig noch kompetent für die Vertragsverlängerung mit Kraemer. Es ist schädlich , wenn ein Gremium sich zu einem Thema äussert, wofür es nicht zuständig ist.

Der Verwaltungsrat als nicht zuständiges Gremium bzw. Lorenz als Vorsitzender hätte mal lieber das Maul gehalten statt sich zu einem Thema zu äussern, wofür er nicht zuständig ist.
Es wa rschlechte Aussendarstellung, jetzt zu quatschen.

[AIXtremist]

Zitat von a.tetzlaff

Da muss man aber auch die Kompetenzen und Zuständigkeiten beachten.

Der Verwaltungsrat weder zuständig noch kompetent für die Vertragsverlängerung mit Kraemer. Es ist schädlich , wenn ein Gremium sich zu einem Thema äussert, wofür es nicht zuständig ist.

Der Verwaltungsrat als nicht zuständiges Gremium bzw. Lorenz als Vorsitzender hätte mal lieber das Maul gehalten statt sich zu einem Thema zu äussern, wofür er nicht zuständig ist.
Es wa rschlechte Aussendarstellung, jetzt zu quatschen.

Aber nicht schlechter, als die AR-Außendarstellung durch Heyen & Co zum Thema Rambau, ohne was konkretes zu sagen und/oder dies wieder in der Abwesenheit des Betroffenen zu tun!

Wenn Heyen schon die Stimmen vom OB und nicht gerade weniger Mitglieder wahrnehmen will, vielleicht bekommt er ja so mal dann die Ohren auf?