29. Spieltag: Alemannia - Bor. M'gladbach II (nach dem Spiel)

[AIXtremist]

Zitat von Aachener Alemanne

Du meinst das Hoffenheim das sich dazu genötigt fühlte um im Heimspiel gegen den braven BVB Lautsprecher unter den Gästeblock zu montieren um das "Hopp, Du Sohn einer ...." zu überschallen?

Ich weiss nicht wie alt Du bist und wie lange Du schon zur Alemannia gehst. Aber eins steht fest: Wir sind seit Jahrzehnten dafür bundesweit bekannt, eine grellige Fanszene zu haben. Fakt ist aber auch, dass das werfen jeglicher Gegenstände ein absolutes NoGo ist.
Wenn mir ein Fan eines anderen Vereins sagt: "Ihr Aachener seid asozial", dann sage ich erstmal Danke. Warum? Weil es halt so ist.
Andererseits sage ich dann: "Wenn Du mit einem Finger auf jemanden zeigst, zeigen drei Finger auf Dich selbst."
Will heissen, in jeder Fanszene gibt es solche und solche.
Die Sprache in den Fanblöcken war schon immer vulgär. Dazu zählen aber keinesfalls homophobe oder rassistische Beleidigungen.
Ein "AWH" kommt jede Woche in fast jedem Stadion vor wenn der Torwart aus Ansicht negativ aufgefallen ist.
Was ich übrigens lange nicht gehört habe ist "Oh hängt sie auf die schwarze Sau." In den 80ern fast immer gekommen bei einer "negativen" Schiri-Entscheidung. Mag aber daran liegen, dass die Schiris nur noch selten Schwarz tragen.

Zum "Glück" sind die Schiedsrichter hier bisher alle weißhäutig. Man stelle sich vor, wenn dieser Gesang käme und ein (ich kenne den derzeit politisch korrekten Namen nicht, daher vorab Verzeihung für den eventuellen Fehler!) Farbiger/Dunkelhäutiger/Maximalpigmentierter/Mann afrikanischen Ursprungs würde das Spiel leiten...

[Hawk-Eye]

Gibts wohl von dem SPiel eine WDR oder AZ Zusammenfassung? (bewegte Bilder)

Die Aufnahmen aus dem S-Block hab ich schon, reichen mir aber nich

Danke Danke!

[Birdman]

Zitat von LarsWars

War ja klar, dass mir das sofort unterstellt wird. (Worauf ich mit den Event-Partien hinweisen wollte, ist der PR Faktor. Gerade hier im Forum beschwert man sich gerne über negative Presse, aber solche Aktionen machen es schwer das Image eines "Assi-Clubs" bei Fußballinteressierten wegzudiskutieren. (Ja, sowas wurde mir schon häufiger an den Kopf geworfen). Hinzu kommt der Nachwuchsfaktor, der Familienblock ist unsere (Fan)Zukunft, ich glaube es ist nicht geschickt, die all zu vergraulen.)

Ich bin aber ein Assi mit Niveau, da bestehe ich drauf.

Zitat von Hawk-Eye

Gibts wohl von dem SPiel eine WDR oder AZ Zusammenfassung? (bewegte Bilder)

Klar doch, schon seit ein paar Tagen, ein gutes Stueck weiter unten/hinten im Thread:

Zitat von Niemand

AN/AZ-Videobericht zum Spiel:

http://bcove.me/2e9uplpm

[AIXtremist]

Zitat von #13

... und der beste Spargelpflücker hätte nach dem Foul in der 3. Minute zwingend Rot sehen müssen. ...

Also ich habe gerade erst den gestrigen WDR Bericht von den UK Supporters gesehen, wo auch nochmal ein wenig die Szene zu sehen war, wo du lautstark rot forderst (und ich habe aus O4 schon direkt gesagt: never ever war das rot):

Es war außerhalb des 16ers, nicht böswillig da er den Ball spielen wollte und zudem war er nicht letzter Mann und hat damit auch keine klare Torchance vereitelt (im Video sieht man schon 1, ich meine aber es waren sogar 2 Spieler, die im 16er direkt zur Torlinie liefen), daher war gelb vollkommen korrekt.

Und insgesamt war ich schon zu Beginn der Partie verwundert, wie Schuhenrich auf die Idee kamen, Demai so offensiv wirken zu lassen, das war dieses Spiel mitentscheidend.

Bei Vorstößen war Aimen immer vorne mit dabei, bei gegnerischem Ballbesitz war er wieder im defensiven Mittelfeld. Funktioniert hat es und seine Leistung - aus meiner Sicht seine beste diese Saison - hat er mit dem wichtigen 2:0 gekrönt. Respekt.

Ich brauchte einige Tage, eh ich zu diesem wirklich besten Spiel durch eine wahrlich "meisterliche" Bestleistung des gesamten Teams etwas schreiben konnte. Ich musste mich erstmal erholen, da ich nicht mehr weiß, wie lange es her ist, dass wir innerhalb 2 Minuten in so einem Spiel 2 mal jubeln und feiern durften

Nun hoffe ich sehr, dass es bei dem alten Spruch bleibt: Gott will es.

Ich auch!

[Aachener Alemanne]

Zitat von AIXtremist

Also ich habe gerade erst den gestrigen WDR Bericht von den UK Supporters gesehen, wo auch nochmal ein wenig die Szene zu sehen war, wo du lautstark rot forderst (und ich habe aus O4 schon direkt gesagt: never ever war das rot):

Es war außerhalb des 16ers, nicht böswillig da er den Ball spielen wollte und zudem war er nicht letzter Mann und hat damit auch keine klare Torchance vereitelt (im Video sieht man schon 1, ich meine aber es waren sogar 2 Spieler, die im 16er direkt zur Torlinie liefen), daher war gelb vollkommen korrekt.

Vollkommen richtig aber Du weisst ja welche Brille wir auf haben.
Dennoch war es meiner Meinung nach genau diese Aktion die die Lunte zum brennen brachte.

[Ananas]

Zitat von Aachener Alemanne

Vollkommen richtig aber Du weisst ja welche Brille wir auf haben.
Dennoch war es meiner Meinung nach genau diese Aktion die die Lunte zum brennen brachte.

Wenn Deine Lunte brennt, solltest Du mal zum Arzt gehen

Aber Du hast natürlich recht - Durch das "Draufgehen" unserer Mannschaft und des dadurch erzwungenen Fouls des Torwarts (mit Gelb und Freistoß richtig entschieden) sprang der Funke entgültig auf die Zuschauer über

[AIXtremist]

Zitat von Aachener Alemanne

Vollkommen richtig aber Du weisst ja welche Brille wir auf haben.
Dennoch war es meiner Meinung nach genau diese Aktion die die Lunte zum brennen brachte.

Ich brauche keine Brille und bin immer total objektiv!

[littlefatman]

Zitat von Ananas

Wenn Deine Lunte brennt, solltest Du mal zum Arzt gehen

Quatsch !

Die Lunte muss brennen ...

Und die A3 !

[Aachener Alemanne]

Zitat von littlefatman

Quatsch !

Die Lunte muss brennen ...

Und die A3 !

Das mit der A3 kennt hier wohl kaum einer mehr.
Schade, dass unser Wolle a ka AAFC hier nicht mehr schreibt. Er war immer ehrlich und vom Fleck weg!! Ähnlich wie Printen-Didi, den ich als Alemannen ebenfalls sehr zu schätzen weiss!!!

[sivan]

Zitat von Aachener Alemanne

Das mit der A3 kennt hier wohl kaum einer mehr.
Schade, dass unser Wolle a ka AAFC hier nicht mehr schreibt. Er war immer ehrlich und vom Fleck weg!! Ähnlich wie Printen-Didi, den ich als Alemannen ebenfalls sehr zu schätzen weiss!!!

100% Zustimmung zu deinem Post

[Bavarian Offside]

Zitat von Aachener Alemanne

Das mit der A3 kennt hier wohl kaum einer mehr.
Schade, dass unser Wolle a ka AAFC hier nicht mehr schreibt. Er war immer ehrlich und vom Fleck weg!! Ähnlich wie Printen-Didi, den ich als Alemannen ebenfalls sehr zu schätzen weiss!!!

Wolle muss eine Schar Kinder hüten und da ist die Route Frankfurt-Aachen gerade leider gesperrt

Udo

[miba222]

Zitat von AIXtremist

Es war außerhalb des 16ers, nicht böswillig da er den Ball spielen wollte und zudem war er nicht letzter Mann und hat damit auch keine klare Torchance vereitelt (im Video sieht man schon 1, ich meine aber es waren sogar 2 Spieler, die im 16er direkt zur Torlinie liefen), daher war gelb vollkommen korrekt.

Ja, ein Spieler von Gladbach war auf Ballhöhe und lief in Richtung Tor.

Was ist eine "klassische" Notbremse? Ein Spieler läuft alleine auf das Tor zu, in dem sich der gegnerische Torwart befindet, und wird dabei gefoult.

In unserem Fall wären zwei Spieler von Alemannia auf das Tor zugelaufen, in dem sich ein Feldspieler des Gegners befunden hätte. Der Torwart war also in diesem Sinne letzter Mann.

Das ist offenkundig eine viel größere Torchance als bei der "klassischen" Notbremse.

Ergo für mich eine klare Rote Karte für den Torwart.

Zum Glück haben wir auch so gewonnen!

[Dirk]

Zitat von miba222

Ja, ein Spieler von Gladbach war auf Ballhöhe und lief in Richtung Tor.

Was ist eine "klassische" Notbremse? Ein Spieler läuft alleine auf das Tor zu, in dem sich der gegnerische Torwart befindet, und wird dabei gefoult.

In unserem Fall wären zwei Spieler von Alemannia auf das Tor zugelaufen, in dem sich ein Feldspieler des Gegners befunden hätte. Der Torwart war also in diesem Sinne letzter Mann.

Das ist offenkundig eine viel größere Torchance als bei der "klassischen" Notbremse.

Ergo für mich eine klare Rote Karte für den Torwart.

Ich hätte die Situation genauso bewertet, auch nach dem Anschauen des Bildmaterials bleibe ich dabei. Wäre das Foul im Strafraum passiert, wäre imo die GK angemessen gewesen (entspricht zwar auch nicht den Regeln aber meinem Rechtsempfinden).

Zitat von miba222

Zum Glück haben wir auch so gewonnen!

In der Tat. Auch hat diese "Fehlentscheidung" direkt für ordentlich Grell auf den Rängen gesorgt. Also alles war gut.

[printenduevel]

[QUOTE=miba222;483856]... Was ist eine "klassische" Notbremse? Ein Spieler läuft alleine auf das Tor zu, in dem sich der gegnerische Torwart befindet, und wird dabei gefoult. ... [QUOTE]

Das ist falsch! Eine Notbremse liegt dann vor, wenn eine Torchance vereitelt wird. Hier stellt sich dann die Frage ab wann liegt eine Torchance vor.

Solange noch mindestens ein Spieler eingreifen kann um ein Tor mit regulären Mitteln zu verhindern kann man sicherlich nicht davon sprechen. Unabhängig davon, ob es der Torwart oder ein Feldspieler ist.

Torhüter geniessen zudem einen besonderen Schutz, solange erkennbar ist, das der Torwart versucht den Ball zu spielen und dieser Versuch mißlingt, gibt es für den Torwart "nur" gelb. Der Torwart sieht erst dann die rote Karte, wenn der Schir die Situation anders beurteilt. Also der Meinung ist, das es nur das Ziel war, den Gegner zu Fall zu bringen.

[miba222]

[QUOTE=printenduevel;483902][QUOTE=miba222;483856]... Was ist eine "klassische" Notbremse? Ein Spieler läuft alleine auf das Tor zu, in dem sich der gegnerische Torwart befindet, und wird dabei gefoult. ...

Das ist falsch! Eine Notbremse liegt dann vor, wenn eine Torchance vereitelt wird. Hier stellt sich dann die Frage ab wann liegt eine Torchance vor.

Solange noch mindestens ein Spieler eingreifen kann um ein Tor mit regulären Mitteln zu verhindern kann man sicherlich nicht davon sprechen. Unabhängig davon, ob es der Torwart oder ein Feldspieler ist.

Torhüter geniessen zudem einen besonderen Schutz, solange erkennbar ist, das der Torwart versucht den Ball zu spielen und dieser Versuch mißlingt, gibt es für den Torwart "nur" gelb. Der Torwart sieht erst dann die rote Karte, wenn der Schir die Situation anders beurteilt. Also der Meinung ist, das es nur das Ziel war, den Gegner zu Fall zu bringen.

Der typische Fall einer Notbremse ist der, den ich beschrieben habe. Dass es noch andere gibt, ist unbestritten.

Es gibt in der Regel Rot, wenn ein Spieler alleine auf dem Weg zum Tor gefoult wird, und zwar auch dann, wenn da noch ein Torwart ist, der das Tor hätte verhindern können.

Wenn also zwei Spieler alleine auf dem Weg zum Tor sind und nur noch ein Feldspieler des Gegners das Tor hätte verhindern können - warum soll es dann nicht Rot für den Spieler geben, der diese Szene durch ein Foul unterbunden hat?

Außerhalb des Strafraumes ist der Torwart zudem wie ein normaler Feldspieler zu behandeln.

[miba222]

Zitat von Dirk

In der Tat. Auch hat diese "Fehlentscheidung" direkt für ordentlich Grell auf den Rängen gesorgt. Also alles war gut.

Ja, der hieraus resultierende Grell war in der Tat sehr hilfreich für uns. Und der besondere Auftakt zu einem besonderen Spiel.

Andererseits waren die so nervös - wenn die mit 10 Mann und Ersatztorwart hätten weiterspielen müssen, dann hätten wir denen vielleicht eine richtige Klatsche verpasst.

Aber das ist Spekulation. Es war OK, so wie es gelaufen ist.

[printenduevel]

@miba22: So, da merkt man wieder das man lange raus ist.

http://www.t-online.de/sport/fussbal...er-keeper.html

http://www.kicker.de/news/fussball/b...immer-rot.html

Mittler weile ist diese Sonderregelung tatsächlich aufgehoben worden.

[AIXtremist]

Zitat von miba222

Ja, ein Spieler von Gladbach war auf Ballhöhe und lief in Richtung Tor.

Was ist eine "klassische" Notbremse? Ein Spieler läuft alleine auf das Tor zu, in dem sich der gegnerische Torwart befindet, und wird dabei gefoult.

In unserem Fall wären zwei Spieler von Alemannia auf das Tor zugelaufen, in dem sich ein Feldspieler des Gegners befunden hätte. Der Torwart war also in diesem Sinne letzter Mann.

Das ist offenkundig eine viel größere Torchance als bei der "klassischen" Notbremse.

Ergo für mich eine klare Rote Karte für den Torwart.

Zum Glück haben wir auch so gewonnen!

Ich sagte auch: im Video sah es nach nur einem gegnerischen Spieler aus (von diesem UK Supporters Bericht, andere Videos habe ich gar nicht angesehen), der dort im Strafraum war, wohlgemerkt weitaus näher am Tor als unser Spieler, der am Eck des 16ers war. Ich meine aber sogar, dass mindestens 2 Fohlenspieler schon im/am Strafraum waren und somit kein letzter Mann da war...