#1521
|
|||
|
|||
Schlimmer noch ...
Zitat:
Dass man ausgerechnet dem ehemaligen „Überflieger“ und Oberbürgermeister sozusagen „das Pferd unter dem ***** weggeschossen“ hat, darf sicherlich auch heute noch, im Rückblick, zumindest als verwegen eingestuft werden. Dementsprechend ließe sich tatsächlich daraus ableiten, lieber „von oben herab“ oder von außerhalb regiert zu werden, kann die einfachere Lösung sein. Jedenfalls für diejenigen, denen es nichts ausmacht, fremdbestimmt zu werden. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
Werbung
|
|
#1522
|
|||
|
|||
Humor ist ...
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Bildlich gesprochen, wer auf die Frage „ob er kitzlig sei“, mit einem entschiedenen „NEIN“ glaubhaft wahrgenommen werden möchte, sollte tunlichst nicht zeitgleich schallend laut loslachen. Soll heißen, mit Eurem „ok“ auf der der letzten Jahreshauptversammlung wurden meines Erachtens die Weichen bereits entscheidend gestellt. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
#1523
|
||||
|
||||
Nicht zu glauben , mir ist Rehau beruflich bedingt bekannt.
Wieso bekommen wir sowas nicht hin ? Was macht Infront? Von unseren gut vernetzten AR ganz zu schweigen http://www.svroedinghausen.de/verein...tner-7208.html
__________________
Welch ein Verein - Was für Spieler |
#1524
|
||||
|
||||
...wenn man trotzdem lacht.
Zitat:
__________________
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: | ||
Braveheart (16.12.2016) |
#1525
|
||||
|
||||
Ich habe das dumpfe Gefühl, dass wir uns hier wieder gegenseitig zerfleischen und Perspektiven zerreden, bevor wir überhaupt genauer wissen, was da auf uns zukommen könnte. Oder weiß jemand mehr, als im Bericht der AVZAN am Mo zu lesen war?
Folgende Fakten scheinen festzustehen: 1. Die Saison ist nicht "durchfinanziert". 2. Daher droht die nächste Insolvenz - bei deren Eintritt es sehr unwahrscheinlich wäre, die "geliebte" RL zu halten. 3. Die Option, den Etat für den Kader zu halbieren, um das "strukturelle Defizit" in den Griff zu bekommen, würde bedeuten: allenfalls Abstiegskampf in der RL. 4. Ein Investorenteam unter Beteiligung von Kölmel will Geld in die GmbH stecken, damit irgendwann Gewinne erwirtschaftet werden. ("I want my money back.") 5. Dafür ist zunächst eine Beteiligung von 49 Prozent an der GmbH angestrebt - möglicherweise im Erfolgsfall mehr. 6. Geht alles schief, bleibt uns die Option, mit der Zwoten (derzeit noch LL) den Verein zu retten, notfalls eben nicht mehr am Tivoli. Das wäre der doppelte Boden. 7. Funktioniert die Finanzspritze, könnten wir in einigen Jahren ernsthaft anstreben, zumindest in Liga 3 zurückzukehren. Ja, mein Herz hängt an unserer Alemannia, fast 50 Jahre schon, seit dem ersten Besuch in Liga 1 gg 1860 München. Da ich nicht ewig lebe, möchte ich nichts unversucht lassen, meinen Verein zu supporten. Einen "Seelenverkauf" vermag ich da echt nicht zu erkennen. Der "BigBang" im Fußball ist längst erfolgt, wir sind halt zu einem dämlichen Zeitpunkt auf Höllenfahrt gegangen. Ohne big money - und wir reden hier doch eher von kleiner Kohle - ist gar nichts mehr zu reißen. Liebenswürdige Märchen wie etwa das von Darmstadt bestätigen nur die Regel und sind kurzlebig. Ich fürchte, es geht nur wieder nach oben, wenn wir etwas riskieren. Ein Ertrinkender hat nicht mehr viele Optionen. Die Ausschüttung von Glückshormonen in Erinnerung an alte Zeiten (= Nahtoderlebnis) ist ein normaler biochemischer Vorgang, der in der Regel kurz vor dem Exitus erfolgt... Ich wünsche Euch allen einen friedvollen und besinnlichen 4. Advent. Alemannia forever. |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (16.12.2016), B. Trüger (16.12.2016), FussballgottAC (26.12.2016), Grenzwolf (17.12.2016), Heinsberger LandEi (17.12.2016), Kleeblatt4TSV (17.12.2016), Ritschi15 (17.12.2016), Wissquass (16.12.2016) |
#1526
|
|||
|
|||
Ich fürchte, Du irrst Dich ...
Zitat:
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
#1527
|
|||
|
|||
Autsch .
|
#1528
|
||||
|
||||
Egon Münzenberg, Heinz-Gregor Johnen, um nur 2 zu nennen..
__________________
Da hat doch jetzt tatsächlich einer eine zusätzliche Flasche aufs Spielfeld geworfen.. (Werner Hansch) |
#1529
|
||||
|
||||
Ich stelle fest, du spekulierst.
Zitat:
Es liegt die Vermutung nah, dass hier einige Stimmung gegen Verträge machen, eh sie aber auch nur einen einzigen Blick in ebendiese Verträge geworfen haben. Der Populismus feiert urständt
__________________
|
#1530
|
||||
|
||||
Zitat:
Viele positive Beispiele gibt es meiner Meinung nach nicht! Warum müssen WIR unbedingt einer werden? Das erinnert mich irgendwie an die GmbH - das mussten wir auch unbedingt machen, obwohl es fast kein anderer macht... Ich verstehe, dass viele von einer glücklichen Zukunft träumen. Aber träumen hilft uns nicht weiter! Das Stadion gehört uns nicht mehr. Sobald also Geld fliessen würde, bekämen die Investoren was zurück und die Miete würde enorm steigen. Wir verkaufen quasi für 4 Millionen die Hälfte unseres 116 Jahre alten Vereins... der ist dann weg! Futsch! Gehört uns nicht mehr! Kein Investor gibt uns Geld, weil er Alemannia so mag. Sie geben uns Geld, weil sie es vermehren wollen! |
#1531
|
|||
|
|||
Es handelt sich lediglich um einen Austausch von Meinungen ...
Zitat:
Alle mahnenden Formulierungen, die daran erinnern, dass wir bestimmte Einzelheiten nicht mit letzter Sicherheit kennen, lasse ich selbstverständlich gelten. Wenn dann aber gleich die Überschrift Deiner „Tatsachen-Tabelle“ lautet: „Folgende Fakten scheinen festzustehen“, komme ich doch gleich wieder ins Grübeln, ob die mahnenden Worte gegebenenfalls nur für alle anderen gelten sollen? Die Punkte 1 - 3 lassen sich durchaus in Frage stellen, was aber keinen Sinn macht, solange kein konkretes Zahlenmaterial vorliegt. Die Punkte 4 - 5 sind insofern die interessantesten, weil diesbezüglich demnächst eine Entscheidung seitens der Vereinsmitglieder erwartet wird. Leider lässt Du (m)einen bereits mehrfach aufgeworfenen Punkt der kostendeckenden Stadionmiete gänzlich außer Acht. Das ist insoweit bedauerlich, stellt dieser Punkt doch für jedwede Art von Kalkulation eine enorme Hürde dar und beeinflusst dementsprechend auch die Erfolgsprognosen Deines befürworteten Einstiegs einer Investorengruppe. Sollte ich aus der Nichterwähnung ableiten können, dass es für Dich selbstverständlich ist, dass private Investoren eine kostendeckende Miete zahlen, brauchen wir darüber schon 'mal nicht weiter diskutieren. Der umgekehrte Fall, das versteht sich von selbst, würde nicht meine Zustimmung finden. In diesem Fall erweckt das bewusste Aussparen dieses Gesichtspunktes allerdings den Eindruck, dass Du Deine „Argumentations-Tabelle“ bewusst einseitig aufgebaut hast. Die Punkte 6 - 7 sind schwerlich zu bewerten. Ob der Gesamtverein dadurch „gerettet“ werden möchte, dass er mit seiner 2.Mannschaft „wo auch immer“ antreten darf, vermag ich nicht zu beurteilen. Punkt 7 ist lediglich eine beschriebene Hoffnung, leider habe ich von noch keinem einzigen Diskussionsteilnehmer eine Aussage gelesen, dass er angesichts der in Aussicht gestellten Investitionen einen Aufstieg auch nur annähernd garantiert sieht oder überhaupt erwartet. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
#1532
|
|||
|
|||
Wennschon dennschon ...
Zitat:
Es liegt die Vermutung nah, dass hier einige Stimmung für Verträge machen, eh sie aber auch nur einen einzigen Blick in ebendiese Verträge geworfen haben. Der Populismus feiert fröhliche Urständ. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
#1533
|
||||
|
||||
Zitat:
Der Populismus feiert fröhliche Urständt.
__________________
|
#1534
|
|||
|
|||
Mensch Franz halt doch mal die Finger still! Oder übst Du mit Deinen Postimgs hier für die Bachalorarbeit? Dann ist alles klar.
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
Franz Wirtz (17.12.2016) |
#1535
|
|||
|
|||
Zitat:
An einem sofortigen oder sehr schnellen Aufstieg in die 3. Liga kann den Investoren nicht gelegen sein. Das Ganze macht für sie erst Sinn, wenn - 1. die 50+1-Regel wegfällt und wenn sie - 2. die feste Option auf den Erwerb der absoluten GmbH-Mehrheit haben. Solange nicht beide Voraussetzungen erfüllt sind, wird man uns in der RL schmoren lassen. Und damit wir überhaupt weiter schmoren können, gibt uns für 49 Prozent vier Millionen Überlebenshilfe in fünf kleinen Jahresraten. Das reicht, um die Gmbh halbwegs zu sanieren und um den Spielbetrieb auf kleiner Flamme am Laufen zu halten. Das reicht nicht, um eine echte Aufstiegsmannschaft zusammenzustellen. Soll es aber auch gar nicht. Stellen wir uns vor, die Investoren würden allein auf Grundlage ihres 49-Prozent-Anteils im RB-Leipzig-Stil von jetzt auf gleich so richtig viel Kohle reinbuttern und wir würden tatsächlich schon in der nächsten Saison auf Anhieb aufsteigen. Wir Fans würden natürlich aus vollen Kehlen jubeln: GmbH saniert, Gmbh-Mehrheit weiter beim Verein, Mannschaft aufgestiegen. Alemanne, was willst du mehr? Nur: Was hätten die Investoren davon? Nix hätten sie davon. Und deshalb wird die Sache so, wie sie sich manche hier vorstellen, garantiert nicht laufen. |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag: | ||
Franz Wirtz (17.12.2016), Heinsberger LandEi (17.12.2016) |
#1536
|
||||
|
||||
Zitat:
Ein jahrelanges Warten auf den Aufstieg wäre auch für die Investoren teuer (vermutlich dauerhaft mehr Kosten als Einnahmen in Liga 4) und würde zudem Kölmels mutmaßliches Hauptziel, noch an sein Geld aus dem zeitlich befristeten Vergleich zu kommen, ganz weit in die Ferne rücken. Weil ein möglicher Zeitpunkt für den Wegfall der 50+1-Regelung wiederum nicht absehbar ist, hält man sich zurück in Bezug auf den "Kaufpreis", was zwar das Risiko der Investoren reduziert, andererseits leider auch die Aufstiegschancen. Bin ja mal gespannt, wie man die Mitglieder davon überzeugen will, mit dem genannten Betrag den Aufstieg zu schaffen. Und wieviel von dem Investment tatsächlich in den Kader fließen kann, nachdem man vermutlich erst einmal die aufgelaufenen Schulden ausgleichen muss. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Heinsberger LandEi für den nützlichen Beitrag: | ||
tivolino (17.12.2016) |
#1537
|
|||
|
|||
Is' ja gut ...
Zitat:
.
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Franz Wirtz für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (17.12.2016) |
#1538
|
|||
|
|||
Es haut mich einfach dauerhaft um, um was hier gestritten wird. Immer wieder die Angst, von Investoren gesteuert zu werden.
Andererseits gibt es hier hunderte von Seiten, auf denen gegen Aufsichtsrat, Geschäftsführung, Präsidium usw. geschimpft wird. Auf den Punkt gebracht, heißt das aber doch, für die Gegner der Investorenlösung:"Wir wollen auf jeden Fall weiter von Steinborn, Skrzypski etc. geführt werden!" Wer bitte schön, steht denn wirklich zu dieser Aussage? |
#1539
|
||||
|
||||
Warum?
Nachdem dein Start hier recht nervig (für mich und vermutlich auch viele andere) war, haben deine Beiträge, auch wenn sie zahlreich sind, doch zunehmend an Klarheit und Substanz gewonnen - was eine nicht zu unterschätzende Eigenschaft in diesem Forum ist. Also, mach' weiter!
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
#1540
|
||||
|
||||
Zitat:
Auf keinen Fall. Wie kommst du denn zu diesem Schluss?
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Blackthorne für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|
Werbung
|
|