#2821
|
|||
|
|||
Alemania Rettung
Ich hätte da noch eine Möglichkeit , eine Überlegung, dass Alemannia sowohl das Darlehen (500.000 Euro) als auch die (mögliche) Steuerschuld 3.000.000 Euro) bezahlen kann (was ja beides Bedingung für den Investoren-Einstieg wäre) :
Unsere oft zitierten "oberen Herren" haben ja die Möglichkeit der lebenslangen Mitgliedschaft ins Leben gerufen: Soll heißen, wir Fans können die Insolvenz der GmbH verhindern wenn genau Fans (etwa 2000) bei der Aktion mitmachen würden. Alemannia bekäme eine Summe von 3.800.000 Euro!!! Wenn noch mehr Mitglieder /Fans die Mitgliedschaft für ein ganzes Leben(!) annehmen, könnte die Alemannia sogar noch mehr Geld verdienen... Was den Investor angeht, so würde ich ihn auf jeden Fall nehmen, denn man hätte 4 Jahre Planungssicherheit und die Chance auf die 2, 3 Bundesliga. Kölmel hat einige Klubs schon die 2. Liga ermöglicht (Braunschweig, Union Berlin, Dynamo Dresden). O.k er erwartet noch Geld von Alemannia aber mit seinem Geldern und dem Wissen von Holzhäuser könnte Alemannia die 4. Liga nach oben verlassen! Die Spar-Variante wäre dann ein Erfolg wenn nicht zu viele gute Spieler gehen würden... aber man weiß nicht wie RL-Mittelfeld bei den meisten Fans ankommt (Zuschauerschnitt)... Die Landesliga oder BZL Variante wäre m E nur dann ratsam WENN die 2. Mannschaft den Klassenerhalt schaft und dann die Zusage vieler Sponsoren vorliegen würde , die meisten werden bei Landesliga wohl abspringen. Man müsste dann schleunigst wieder hoch...Doch ist die Variante auf jedem Fall dem Neustart in der KL D vorzuziehen... |
Werbung
|
|
#2822
|
|||
|
|||
Zitat:
Bei einer Insolvenz würden wir als erster Absteiger feststehen, also nächste Saison Mittelrheinliga spielen. Wenn ich es recht verstehe, kommt der Neustart in der Kreisliga D in Frage, wenn die GmbH aufgelöst wird, oder? Da gäbe es dann wohl die Variante, über den e.V. den Platz der jetzigen zweiten Mannschaft zu besetzen, glaube ich. Vielleicht kann da nochmal jemand Licht ins Dunkel bringen. |
#2823
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#2824
|
||||
|
||||
Haben nicht genug Fans z.T. richtig viel Geld bei der Fananleihe verloren?
__________________
Es kommt anders, wenn man denkt ;)! |
#2825
|
||||
|
||||
Zitat:
Eine grundsätzliche Antihaltung gegen Investoren a la der Kampagne Alemannia verkauft man nicht habe ich nie vertreten. Im Gegenteil habe ich dem Einstieg von Geldgebern wohlwollend gegenüber gestanden, weil ich davon überzeugt bin, dass es ohne im Fußball heutzutage nicht mehr geht, zumindest wenn du mal wieder Profifußball sehen möchtest. Will heißen, für mich hatte im Unterschied zu einigen anderen hier von vornherein ein ja zu Geldgebern im Vordergrund gestanden als Basis dafür, dann über die Konditionen dafür zu diskutieren. Das ist hier aber kaum möglich gewesen. Und zudem etwas gänzlich anderes als ein Alemannia verkauft man nicht und zu sagen, deswegen ist die am wenigsten schmerzhafteste Alternative die Landesliga-Variante.
__________________
|
#2826
|
|||
|
|||
Ja.
|
#2827
|
||||
|
||||
Zitat:
Sag doch einfach das es Heiner Höfken ist und eier nicht rum Geändert von Öcher Wellenbrecher (07.03.2017 um 20:28 Uhr) |
#2828
|
||||
|
||||
So ist es !
Man muss es einfach deutlich sagen > Den derzeitigen Alemannia Verantwortlichen wird kaum ein Fan Geld anvertrauen, nicht dem GF und auch nicht dem Mitgliedern des AR Die Insolvenz war schon ein Hartes Brot für jeden Fan, dennoch haben viele Fans nochmal vertraut. Alle Fans wurden mal wieder bitter entäuscht ! Jetzt ist einfach Schluss > das ist absolut verständlich Geändert von Öcher Wellenbrecher (07.03.2017 um 20:31 Uhr) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Öcher Wellenbrecher für den nützlichen Beitrag: | ||
Hells (07.03.2017), Kleeblatt4TSV (09.03.2017) |
#2829
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#2830
|
||||
|
||||
Zitat:
Hast du diesbezüglich andere Informationen? Einen Verkauf von mehr als 49,9% hast du ja auch du kategorisch abgelehnt. Für einen Verkauf von 24,9% - 49,9% der Anteile zu angemessenen Konditionen wäre eine 75% Mehrheit auf einer JHV zumindest wahrscheinlich. Ein solches Angebot existiert aber nicht!
__________________
Nur der TSV !! |
Folgende 11 Benutzer sagen Danke zu Achim F. für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix Trawurst (08.03.2017), AIXtremist (07.03.2017), carlos98 (07.03.2017), chris2010 (07.03.2017), Hells (07.03.2017), hemingway (07.03.2017), Kimble (07.03.2017), Kreuzritter (08.03.2017), Mott (08.03.2017), Öcher Wellenbrecher (07.03.2017), tivolino (08.03.2017) |
#2831
|
||||
|
||||
Zitat:
Fakt ist: Du warst von Anfang an dagegen, mehr als die 49,9% einfach so zu verkaufen, Fakt ist dazu ebenfalls, dass das "angebliche Angebot" (das zweite, derzeit aktuell und hier diskutierte) genau wie das erste Angebot aber eben genau DAS beinhaltet: sobald die 50+1 Regel fällt, gehen dann nochmals 30% an den Investor, ohne wenn und aber. Und da lautet immer noch die Frage an Dich: hast Du Deine Meinung diesbezüglich geändert? Ja oder Nein - komm einfach mal auf den Punkt, simple Frage, simple kurze knackige Antwort reicht. |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu AIXtremist für den nützlichen Beitrag: | ||
#2832
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#2833
|
||||
|
||||
Zitat:
Das ist wie, ich hasse Frauen und bin schwul, und schalte dann mit diesem Inhalt eine Anzeige im Portal Mann sucht Frau.
__________________
|
#2834
|
||||
|
||||
Zitat:
|
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu AIXtremist für den nützlichen Beitrag: | ||
Achim F. (07.03.2017), Aix Trawurst (08.03.2017), Andreas (08.03.2017), carlos98 (07.03.2017), hemingway (07.03.2017), Kimble (07.03.2017), Kreuzritter (08.03.2017), Mott (08.03.2017), Öcher Wellenbrecher (07.03.2017), ZappelPhilipp (08.03.2017) |
#2835
|
||||
|
||||
Michi Müller bist du es oder bist irgendwie in der Nähe?
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Öcher Wellenbrecher für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (07.03.2017) |
#2836
|
|||||
|
|||||
Dreh- und Angelpunkt ist das Stadion ...
Zitat:
Wir hatten in diesem Forum schon einmal diesen Gesichtspunkt erörtert, von daher beschränke ich mich auf einen Auszug hierzu: Dass die Stadt sich um eine gewisse Mitsprache bemüht, so jedenfalls mein Eindruck, wäre meines Erachtens nur verständlich und naheliegend. Herr Heiner Höfken, (...), hat aber auch noch andere Positionen inne. Er ist Aufsichtsratsvorsitzender der ASEAG, Aufsichtsratsvorsitzender der Aachener Stadion Beteiligungsgesellschaft mbH (ASB), Mitglied im Rat der Stadt Aachen und im Verwaltungsrat der Alemannia vertreten, um nur die Ämter zu nennen, die mir auf Anhieb einfallen. (...) Selbstverständlich unterstelle ich ihm, wie allen anderen Beteiligten gleichermaßen, nur die besten Absichten. Wie eine (...) erwähnte Verschwiegenheitspflicht bei der Ausübung dieser vielfältigen Aufgaben praktisch gelebt werden kann, erschließt sich mir allerdings, zumindest nicht auf Anhieb. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
#2837
|
|||
|
|||
Zitat:
Zudem ist zu beachten, dass Zeitung und WDR übereinstimmend berichten, dass bei einem Investoreneinstieg der Trainerjob von Kilic unsicher wäre. Dies würde aber dafür sprechen, dass bereits bei "nur" 49,9% die Investoren offensichtlich schalten und walten können. Das wäre wiederum überraschend, weil wir eigentlich bislang herzlich wenig über die Konzepte der Investoren wissen. Die sportliche Ausrichtung ist ebenso unbekannt, wie die wirtschaftliche. Aber, das macht ja nicht viel, da immer wieder ausgiebige Informationsveranstaltungen angekündigt wurden, damit alles besprochen werden kann. Das einzige, was mir an Konzept bislang bekannt geworden ist, ist, dass die Herren davon ausgehen, dass mit vier jährlichen Zahlungen von jeweils einer Mio. EUR so viel Euphorie in Aachen und der Region bewirkt werden soll, dass Sponsoren- und Eintrittsgelder steigen und den finanziellen Effekt noch weiter pushen. Herr Holzhäuser ist bis Jahresende ebenso als Berater engagiert, wie auch Dr. Kern. Wenn von dem Netzwerk profitiert werden kann, dann vermutlich nicht kostenlos. Evtl. wäre dann schon ein Teil des Geldes für Berater geparkt. Wenn ich von einem Sportetat von TEUR 600 für die kommende Saison ausgehe und dann mal TEUR 1.000 der Investoren dazunehme, dann wäre der Sportetat mit TEUR 1.600 noch immer nicht vergleichbar bzw.. finanziell konkurrenzfähig mit Viktoria und anderen Mannschaften. Zusammenfassend verstehe ich zwar, dass man gefühlt in einem Investor eine Chance erkennen mag. Dass man aber fast schon fanatisch und inquisitorisch gegen kritisch Hinterfragende und auch ein paar Ablehnende auftritt und alle Unklarheiten und Ungereimtheiten sowie die vergleichbar geringe Investitionssumme ausblenden kann, kann ich zum derzeitigen Zeitpunkt nicht verstehen. Böse finde ich auch diese Darstellung, dass jemand die Landesliga bevorzugen würde. Bei einem Informationsabend wurden die Resultate besprochen, die eintreten könnten, wenn man sich gegen eine Übernahme von 80% aussprechen würde. Ein Szenario war dabei, dass man dann evtl. in der Landesliga antreten müsste. Von einigen Teilnehmern wurde dies dann als Alternative angesehen. In die Landesliga wollte keiner! Es gibt Fans/Mitglieder, für die keine Anteile abgegeben werden dürften, andere können 10, 15 oder 25% ertragen. Wieder andere winken bei 49% ab und einem Teil ist die wirtschaftliche Komponente völlig egal. Eine richtige Entscheidung kann aber erst dann getroffen werden, wenn alle Konzepte und Planungen bekannt sind und gewertet werden können.
__________________
"Ein kleiner Buchstabendreher kann einem den ganzen Satz urinieren." (WDR2) |
Folgende 11 Benutzer sagen Danke zu Aki für den nützlichen Beitrag: | ||
Achim F. (07.03.2017), Aix Trawurst (08.03.2017), AIXtremist (08.03.2017), Andreas (08.03.2017), Black-Postit (07.03.2017), carlos98 (07.03.2017), chris2010 (07.03.2017), Franz Wirtz (08.03.2017), Kimble (07.03.2017), Kreuzritter (08.03.2017), Mott (08.03.2017) |
#2838
|
||||
|
||||
Zitat:
Wieder zurück ins Reich der Fabeln oder ist die Mitgliederkampagne das Ergebnis des großen Wurfs für das man viele Monate gebraucht hat oder hat man nur die von H.R vor ein paar Monaten angesprochene regionale (Mitglieder)Schublade gefunden? Geändert von Öcher Wellenbrecher (07.03.2017 um 22:07 Uhr) |
#2839
|
|||
|
|||
Zitat:
Zitat:
Tatsächlich war bei der Ankündigung anderes zu erwarten. Mitte Oktober hatte Präsident Maubach nach meiner Erinnerung bei einem IG-Abend angekündigt, dass ein Fachmann aus der Fußballwelt im November ein Gutachten über eine mögliche regionale Lösung erstellen soll. Das Gutachten sollte dann Ende November vorgestellt werden. Auf Rückfrage hat er dann noch angegeben, dass der TSV die Kosten für dieses Gutachten übernehmen würde. Es wurde auch mal eine mögliche Genossenschaft in dem Zusammenhang genannt. Von einem Gutachten habe ich nichts gehört. Der Gutachter wurde auch nie benannt. Wurde überhaupt ein Gutachten erstellt? Der VR sollte Ahnung haben, wenn das Präsidium den Auftrag erteilt hätte.
__________________
"Ein kleiner Buchstabendreher kann einem den ganzen Satz urinieren." (WDR2) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Aki für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix Trawurst (08.03.2017), Kreuzritter (08.03.2017) |
#2840
|
||||
|
||||
Mich wundert, dass hier noch nichts über die angebliche JHV die bei FB kursiert steht...
Das kuriose an der Sache: Fragt man beim Eurogress nach, sagen diese nicht "Welche Versammlung?", sondern "Für genauere Informationen wenden sie sich bitte an Alemannia Aachen"... 😂 |
|
|
Werbung
|
|