Pressethread II - Diskussion und Meinung hierzu

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von tivolino

Spotte ruhig weiter. Aber dass diese Sache von beiden Seiten (ich sag mal zu 60 bis 70 Prozent von Rambaus Truppe, zu 30 bis 40 Prozent aber auch von Fröhlichs Team) wegen mangelnder Kommunikationsfähigkeit total verbockt ist, wird uns vielleicht schon bald noch sehr leid tun. Auch wenn es vielleicht nur ein kleiner Strohhalm war: Darüber nicht mal vernünftig miteinander ins Gespräch zu kommen, kann sich die Alemannia eigentlich nicht leisten.

Mit spotten hat das nichts zu tun, dass Rambau den Nachweis eines angeblichen Spenders schuldig geblieben ist. Ebensowenig, dass er keinen Kontakt zwischen Spender und Vertretern der Alemannia vermittelt hat, dass er angab, dass seine Spende an den Schatzmeisterposten für ihn gebunden war, dass er nicht zur Wahl angetreten ist und dass er danach nicht mal auf das Angebot eingegangen ist, ihm nach der Wahl durch Freimachen einen Posten im Präsidium anzubieten, wenn dadurch das Spendergeld der Alemannia verfügbar würde.

Nein, mit spotten hat das nichts zu tun, vielmehr mit Realitäten.

Ansonsten, dass erwachsene Männer nicht in der Lage sind, sich zusammenzusetzen und Dinge einvernehmlich zu klären, ist dann wirklich nur noch unsäglich. Da bin ich ganz bei dir.

Das übergroße Ego einiger Herren ist da leider dann doch viel zu groß, als dass sie, und sei es der Alemannia zu Liebe, über ihren Schatten springen würden.

[JasFasola]

Zitat von a.tetzlaff

Daran sieht man , dass Du nicht aus Oche bist, sondern mit Migrationshintergrund aus Polonia.

Trampen ist einer der Drahtzieher und ausserdem nicht gerade angesehen in Oche, selbst als großer Prinzengarde - Chef.

Der war doch schon 2 x so solvent wie derzeit Alemannia.

Du bist der wahre Öcher! Ein Reinblüter!

[Heinsberger LandEi]

Zitat von JasFasola

Du bist der wahre Öcher! Ein Reinblüter!

Tetzlaff ist ausgewandert.
Sein Blut besteht jetzt zur Hälfte aus Frittenfett.

[Michi Müller]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Mit spotten hat das nichts zu tun, dass Rambau den Nachweis eines angeblichen Spenders schuldig geblieben ist. Ebensowenig, dass er keinen Kontakt zwischen Spender und Vertretern der Alemannia vermittelt hat, dass er angab, dass seine Spende an den Schatzmeisterposten für ihn gebunden war, dass er nicht zur Wahl angetreten ist und dass er danach nicht mal auf das Angebot eingegangen ist, ihm nach der Wahl durch Freimachen einen Posten im Präsidium anzubieten, wenn dadurch das Spendergeld der Alemannia verfügbar würde.

Nein, mit spotten hat das nichts zu tun, vielmehr mit Realitäten.

Ansonsten, dass erwachsene Männer nicht in der Lage sind, sich zusammenzusetzen und Dinge einvernehmlich zu klären, ist dann wirklich nur noch unsäglich. Da bin ich ganz bei dir.

Das übergroße Ego einiger Herren ist da leider dann doch viel zu groß, als dass sie, und sei es der Alemannia zu Liebe, über ihren Schatten springen würden.

Neutral betrachtet wirkt es logischer Weise MEHR als merkwürdig!

Es redet jemand in Presse, Social Media, TV, einfach überall immer und immer wieder davon, wie sehr er Alemannia liebt und das er ALLES dafür tun würde.

Seltsamerweise aber NUR, wenn er dafür ein "Pöstchen" bekommt. Wenn nicht, dann gibt es keinen Cent für Alemannia und man zieht sich beleidigt zurück.

Wo bleibt denn da diese unendlich große Liebe???

Ich fürchte (ohne jemandem zu Nahe treten zu wollen), dass da jemand auf der Suche nach "Zuwendung" ist...

[Rodannia]

Solange es Menschen gibt, die Pöstchen sammeln, um Ihr Ego zu befriedigen, und solche Menschen wird es immer geben, ist der Souverän, hier bei uns die Mitgliederversammlung so in der Verantwortung, diese Menschen herauszufiltern und das Beste für den Verein geben, indem solche Menschen nicht gewählt werden. Dass das nicht immer leicht ist, hat sowohl die Vergangenheit bei der Alemannia, als auch an anderen Stellen immer wieder bewiesen. Man kann also nur alles geben ,dass diese Schäden ( Egomanen ) möglichst in verantwortlichen Gremien vermieden werden, indem sie nicht gewählt werden und das kann natürlich nicht immer gelingen, da auch der Souverän Fehler macht......

[Blackthorne]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Kurz zusammengefasst:

Ist eine Junge Mannschaft, zwar viel Ballbesitz, aber Unachtsamkeiten führen zu Gegentoren, viele Torchanchen erarbeitet, diese aber liegen gelassen, es fehlt an der Durchschlagskraft, nicht das was man sich vorgenommen hat, Qualitätsfrage, nicht gut, wenn das in diese Richtung geht.

Nichts wirklich Neues!

[Thai-Man]

Zitat von DormagenerAlemanne

Geht nicht direkt um Alemannia!

http://www.mdr.de/sport/fussball_3l/...lliga-100.html

Wundert mich, dass es nun doch so schnell geht, aber gut dass die Farce bald ein Ende hat!

Finde die Regelung mit 5 Auf-/Absteigern momentan am besten umsetzbar, da sich vermutlich keine der 5 Regionalligen freiwillig auflöst!
Zudem wird sich wohl kein Fan der dritten Liga darpber beklagen, 4 Spiele seiner Mannschaft mehr sehen zu müssen!

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Blackthorne

Nichts wirklich Neues!

Dass es eine junge Mannschaft ist, ist sicherlich nicht neu.

Dass Kilic allerdings sagt, ich will jetzt nicht die Qualitätsfrage aufwerfen, wodurch er ebendiese benennt, und von magelnder Durchschlagskraft spricht und dass es nicht gut ist, wenn das in diese Richtung geht, ist dann doch neu.

[Blackthorne]

Zitat von Thai-Man

Finde die Regelung mit 5 Auf-/Absteigern momentan am besten umsetzbar

Das ist sicherlich die am einfachsten umsetzbare Lösung.

Man fragt sich, warum die so lange gebraucht haben, um zu einer solchen simplen Erkenntnis zu gelangen?

[Go]

Zitat von DormagenerAlemanne

Geht nicht direkt um Alemannia!
http://www.mdr.de/sport/fussball_3l/...lliga-100.html

"Eine Variante sieht beispielsweise vor, dass künftig aus allen fünf Regionalligen der jeweils Erstplatzierte aufsteigt - und zugleich aus der 3. Liga fünf Vereine absteigen. Bei diesem Modell würde die 3. Liga dann von 20 auf 22 Teilnehmer aufgestockt werden. Dies hätte vier Spieltage mehr zur Folge, außerdem würde das Drittliga-Budget auf mehrere Vereine aufgeteilt werden. Vom Fernsehen gibt es zu diesem Modell bereits positive Signale."

Das war schon immer mein ganz klarer Favorit! Aber da werden wohl die Drittligavereine nicht mitspielen. Daher hier Grindels (fauler) Kompromiss:

"Ein weiteres Modell, welches offenbar viele Befürworter hat, sieht ein rollierendes System vor: Auf fünf Jahre wird im voraus beschlossen, welche drei der fünf Erstplatzierten direkt aufsteigen. Die beiden anderen Regionalliga-Gewinner würden dann einen vierten Aufstiegsplatz ausspielen - demzufolge würde es also vier Drittliga-Absteiger geben."

Was soll bei diesem Modell gerechter sein als jetzt? Für fünf Jahre kannst Du Dir womöglich anschauen, wie 3 andere Meister direkt aufsteigen, weil deren Ligen vorher auserwählt wurden, während Du vielleicht im einzigen Relegationsduell scheiterst.

Ja ja, ich weiß, wir haben vollkommen andere Probleme....

[tivolino]

Zitat von Go

"Eine Variante sieht beispielsweise vor, dass künftig aus allen fünf Regionalligen der jeweils Erstplatzierte aufsteigt - und zugleich aus der 3. Liga fünf Vereine absteigen. Bei diesem Modell würde die 3. Liga dann von 20 auf 22 Teilnehmer aufgestockt werden. Dies hätte vier Spieltage mehr zur Folge, außerdem würde das Drittliga-Budget auf mehrere Vereine aufgeteilt werden. Vom Fernsehen gibt es zu diesem Modell bereits positive Signale."

Das war schon immer mein ganz klarer Favorit! Aber da werden wohl die Drittligavereine nicht mitspielen. Daher hier Grindels (fauler) Kompromiss:

"Ein weiteres Modell, welches offenbar viele Befürworter hat, sieht ein rollierendes System vor: Auf fünf Jahre wird im voraus beschlossen, welche drei der fünf Erstplatzierten direkt aufsteigen. Die beiden anderen Regionalliga-Gewinner würden dann einen vierten Aufstiegsplatz ausspielen - demzufolge würde es also vier Drittliga-Absteiger geben."

Was soll bei diesem Modell gerechter sein als jetzt? Für fünf Jahre kannst Du Dir womöglich anschauen, wie 3 andere Meister direkt aufsteigen, weil deren Ligen vorher auserwählt wurden, während Du vielleicht im einzigen Relegationsduell scheiterst.

Ja ja, ich weiß, wir haben vollkommen andere Probleme....

Wie ich das verstanden habe, soll man reihum in die Relegation müssen. Innerhalb von fünf Jahren stiege dann jeder Staffelmeister dreimal direkt auf; zweimal müsste er in die Relegation. Es hieße dann: Statt drei von sechs steigen alljährlich vier von fünf Mannschaften auf. Das ist vielleicht nicht der Weisheit letzter Schluss, aber doch deutlich gerechter als die jetzige Regelung. Die Knackpunkte werden sein, dass die 3. Liga einen vierten Absteiger akzeptieren muss und dass in der RL Südwest der jetzt noch relegationsberechtigte Vizemeister rausfällt. Wird so ein Modell aber tatsächlich schon zur nächsten Saison umgesetzt, wäre das für den DFB wirklich ein sensationell schnelles Handeln.

Zitat von Go

"Eine Variante sieht beispielsweise vor, dass künftig aus allen fünf Regionalligen der jeweils Erstplatzierte aufsteigt - und zugleich aus der 3. Liga fünf Vereine absteigen. Bei diesem Modell würde die 3. Liga dann von 20 auf 22 Teilnehmer aufgestockt werden. Dies hätte vier Spieltage mehr zur Folge, außerdem würde das Drittliga-Budget auf mehrere Vereine aufgeteilt werden. Vom Fernsehen gibt es zu diesem Modell bereits positive Signale."

Das war schon immer mein ganz klarer Favorit! Aber da werden wohl die Drittligavereine nicht mitspielen.

Theoretisch koennte dieser Ansatz ab und zu in einzelnen Regionalligen Kopfschmerzen ausloesen, wenn sich Situationen ergeben, in denen 3 oder gar 4 Teams in dieselbe Regionalliga absteigen muessen. Dann werden die RL-Teams fluchen, die in der kommenden Saison den Aufstieg anpeilen wollten und fette Konkurrenz von oben bekommen.

Zitat von Go

Daher hier Grindels (fauler) Kompromiss:

"Ein weiteres Modell, welches offenbar viele Befürworter hat, sieht ein rollierendes System vor: Auf fünf Jahre wird im voraus beschlossen, welche drei der fünf Erstplatzierten direkt aufsteigen. Die beiden anderen Regionalliga-Gewinner würden dann einen vierten Aufstiegsplatz ausspielen - demzufolge würde es also vier Drittliga-Absteiger geben."

Was soll bei diesem Modell gerechter sein als jetzt? Für fünf Jahre kannst Du Dir womöglich anschauen, wie 3 andere Meister direkt aufsteigen, weil deren Ligen vorher auserwählt wurden, während Du vielleicht im einzigen Relegationsduell scheiterst.

Ganz so drastisch isses nich, dank Rotation...
Jahr 1: A+B+C steigen auf, D+E spielen #4 aus
Jahr 2: B+C+D steigen auf, E+A spielen #4 aus
Jahr 3: C+D+E steigen auf, A+B spielen #4 aus
Jahr 4: D+E+A steigen auf, B+C spielen #4 aus
Jahr 5: E+A+B steigen auf, C+D spielen #4 aus
=> Ueber so einen 5-Jahres-Zyklus erhaelt jede RL dreimal einen Direkt-Aufsteiger.

Vielleicht koennen die DFB-Milliardaere den Drittligaklubs die 5-Absteiger-Version mit einer TV-Geld-Erhoehung schmackhaft machen.

Zitat von tivolino

... und dass in der RL Südwest der jetzt noch relegationsberechtigte Vizemeister rausfällt.

Von mir aus koennen Meister und Vizemeister dort gerne ihr eigenes Aufstiegsplayoff untereinander ausspielen.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Go

".... Bei diesem Modell würde die 3. Liga dann von 20 auf 22 Teilnehmer aufgestockt werden. Dies hätte vier Spieltage mehr zur Folge, außerdem würde das Drittliga-Budget auf mehrere Vereine aufgeteilt werden. Vom Fernsehen gibt es zu diesem Modell bereits positive Signale."

Das war schon immer mein ganz klarer Favorit! Aber da werden wohl die Drittligavereine nicht mitspielen. ....

Ich glaube, das würden sie schon.
Die Aussage "Vom Fernsehen gibt es zu diesem Modell bereits positive Signale." deutet für mich darauf hin, dass dem Fernsehen (ARD + Dritte) mehr Spieltage (= zusätzliche Sendeinhalte) auch einen höheren Obulus wert wären. Damit sollte wahrscheinlich zumindest keine deutliche Verschlechterung der Fernsehgelder pro Verein zu erwarten sein.

Und die Drittligavereine profitieren dann ja auch von 2 zusätzlichen Heimspielen pro Saison, für die sie zusätzliche Zuschauereinnahmen verbuchen können.

Ich halte dieses Modell für eine sehr gute Lösung.

[Cindy Lou]

Und, es gibt auch noch ein weiteres Modellie Regionalliga wird auf drei Staffeln reduziert. Die Sieger steigen direkt auf!

Bis jetzt (13.09. 18.50) hat dies die zweitmeisten Stimmen 5163 = 32 % erhalten hat. Bei mdr kannst Du abstimmen!

[wilsberg]

Ich frage mich nur, wie die Südwest-Regionalliga dazu steht, von zwei Losnummern im Topf auf manchmal (dank Rotation) keine. Da fällt den Funktionären sicher was ein.

Zitat von Zaungast

Fuat Kilic: „Habe nicht den Eindruck, dass ich alles auf den Kopf stellen muss“

... aber ein klein wenig Kopf waschen war evtl. angesagt.

Mal sehen. Ab und zu hat so ein verk*cktes Spiel ja auch einen Wach-Ruettel-Effekt. Aermel hochkrempeln und nicht die Fluegel haengen lassen.

[ATSV-Mow]

Zitat von Cindy Lou

Und, es gibt auch noch ein weiteres Modellie Regionalliga wird auf drei Staffeln reduziert. Die Sieger steigen direkt auf!

Bis jetzt (13.09. 18.50) hat dies die zweitmeisten Stimmen 5163 = 32 % erhalten hat. Bei mdr kannst Du abstimmen!

Hoffentlich schaffen wir überhaupt die Qualifikation zu einer der 3 Staffeln...

[Michi Müller]

Zitat von wilsberg

Ich frage mich nur, wie die Südwest-Regionalliga dazu steht, von zwei Losnummern im Topf auf manchmal (dank Rotation) keine. Da fällt den Funktionären sicher was ein.

Mag ja sein, dass es dort die meisten registrierten Vereine gibt. Allerdings behaupte ich mal, dass Waldhof und Offenbach bei uns in der Liga nicht so marschieren würden wie im Südwesten!

Ganz krass finde ich z.B. die Regionalliga Bayern. Ohne 1860 sind Bayreuth, Schweinfurt und Burghausen mit knapp über 1.000 Zuschauern schon das non plus ultra da unten!!!

Anzahl der Vereine sagt nix über die Qualität oder Stärke der Teams aus. Ich lege mich mal ganz weit aus dem Fenster und stelle die These auf, dass in einer eingleisigen Regionalliga mit 90 Vereinen die meisten West-Clubs in der oberen Hälfte zu finden wären...

[Blackthorne]

Zitat von Michi Müller

Ohne 1860 sind Bayreuth, Schweinfurt und Burghausen mit knapp über 1.000 Zuschauern schon das non plus ultra da unten!!!

Anzahl der Vereine sagt nix über die Qualität oder Stärke der Teams aus

Die Anzahl der Zuschauer aber auch nicht! Die Qualität eines Teams wird in der Regel durch das Geld bestimmt, das für den Kader zur Verfügung gestellt wird, so nach dem Motto: "Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts."