Zum heutigen Artikel der AZ: "Alemannia trennt sich von einem Aufsichtsrat"

Das ist ne alte Taktik, das hat man bei Horst H. auch gemacht... Immer nebulös die "schlimmen" Vergehen angedeutet und nichts konkret gesagt, um Horst angeblich zu schützen. Die Andeutungen waren nur viel schlimmer, denn dann spinnen sich die Leute ihre eigene Geschichte.

Als dann konkret gesagt wurde worum es ging, war das nix bzw. wenn man die Story der Gremiker glaubt, stellte sich das alles als Peanuts raus...

Ich erinnere nur an die Hauptversammlung als Horst H. knapp 10 Minuten mit Standing Ovations, Applaus und Gesängen gedankt und verabschiedet wurde...

Das war nicht nur der gerechtfertigte Dank an den besten Präsidenten in den letzten 30 Jahren (vorher kann ich aufgrund meines Alters nicht beurteilen), sondern auch die schallende Ohrfeige an die Gremien, die diesen Präsidenten durch ihre Hetzkampagne und ihr damaliges Veto-Recht verhindert haben...

... und in dem neuen Fall wird m. E. auch nicht viel Substantielles an die Öffentlichkeit geraten.
Naja, vielleicht verklagt der Horst R. die Alemannia ja auch, dann können wir alle als Besucher zum Prozess gehen und können uns die tollen "Beweise" des Präsidiums live anhören...

P.S.: Ich frage mich, wer auf der langen Liste der von den Alt-Gremikern "unerwünschten Personen" als nächstes weggerätscht wird ....
... ich nehme noch Wetten an ...

Zitat von Stephanie

Da fällt mir nur Folgendes ein:

Wenn alles eindeutig und klar ist, kann man das doch problemlos auch den Mitgliedern erklären. Und die Ausrede, man wolle Rambau nicht schaden, kann m.E. nicht gebracht werden, denn wenn dem so wäre, hätte man das alles ganz anders klären können.

[petrocelli]

Zitat von Barbapapa

Das ist ne alte Taktik, das hat man bei Horst H. auch gemacht... Immer nebulös die "schlimmen" Vergehen angedeutet und nichts konkret gesagt, um Horst angeblich zu schützen. Die Andeutungen waren nur viel schlimmer, denn dann spinnen sich die Leute ihre eigene Geschichte.

Als dann konkret gesagt wurde worum es ging, war das nix bzw. wenn man die Story der Gremiker glaubt, stellte sich das alles als Peanuts raus...

Ich erinnere nur an die Hauptversammlung als Horst H. knapp 10 Minuten mit Standing Ovations, Applaus und Gesängen gedankt und verabschiedet wurde...

Das war nicht nur der gerechtfertigte Dank an den besten Präsidenten in den letzten 30 Jahren (vorher kann ich aufgrund meines Alters nicht beurteilen), sondern auch die schallende Ohrfeige an die Gremien, die diesen Präsidenten durch ihre Hetzkampagne und ihr damaliges Veto-Recht verhindert haben...

... und in dem neuen Fall wird m. E. auch nicht viel Substantielles an die Öffentlichkeit geraten.
Naja, vielleicht verklagt der Horst R. die Alemannia ja auch, dann können wir alle als Besucher zum Prozess gehen und können uns die tollen "Beweise" des Präsidiums live anhören...

P.S.: Ich frage mich, wer auf der langen Liste der von den Alt-Gremikern "unerwünschten Personen" als nächstes weggerätscht wird ....
... ich nehme noch Wetten an ...

Das HR mitunter sehr sorglos mit (mehr oder weniger) vetraulichen Information umgegangen ist, hat sich ja mittlerweile auch schon bis in dieses Forum rumgesprochen. Ob das natürlich juristisch ausreicht, um ihn aus dem AR abzuberufen, sei mal dahingestellt.

Ich habe aber auch schon mehrfach gehört, dass andere AR-Mitglieder HR aufgefordert haben sollen, etwas zurückhaltender mit Informationen umzugehen.

Da man aufgrund des unklaren Sachverhalts keine abschließende Wertung vornehemn kann, vermute ich, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt.

Zum

besten Präsidenten in den letzten 30 Jahren

sei gesagt, dass HH sicher ein guter Mann und echter Alemanne war und ist. Aber wir hatten auch noch andere, die ganz gut waren und beste Absichten verfolgten. Heinz-Gregor Johnen beispielsweise war auch ein sehr guter Mann in meinen Augen, der sehr viel Arbeit und noch mehr Kapital in den damals sehr maroden Verein gepumpt hat. Leider hatte er im sportlichen Bereich zu lange auf das falsche (Trainer-)Pferd gesetzt.

Zitat von petrocelli

Das HR mitunter sehr sorglos mit (mehr oder weniger) vetraulichen Information umgegangen ist, hat sich ja mittlerweile auch schon bis in dieses Forum rumgesprochen. Ob das natürlich juristisch ausreicht, um ihn aus dem AR abzuberufen, sei mal dahingestellt.

Ich habe aber auch schon mehrfach gehört, dass andere AR-Mitglieder HR aufgefordert haben sollen, etwas zurückhaltender mit Informationen umzugehen.

In meinem Bekanntenkreis gibt es jemanden, der seine Informationen von einem anderen Aufsichtsrat bekommt. Der geht damit nicht hausieren, es passiert aber.

[petrocelli]

Zitat von smallville

In meinem Bekanntenkreis gibt es jemanden, der seine Informationen von einem anderen Aufsichtsrat bekommt. Der geht damit nicht hausieren, es passiert aber.

Das HR nicht der einzige AR ist, der mitunter schonmal Infos weitergibt oder gar lanciert, ist mir klar.

Allerdings stand HR wohl besonders im Fokus, da es innerhalb des AR wohl bekannt gewesen sein soll das er mitunter gerne Wissen teilt und man ihn wohl mehrfach gebeten bzw. aufgefordert hat, das zu unterlassen.

Heinz-Gregor Johnen war auch ein guter Präsident und hat uns natürlich auch jahrelang über Wasser gehalten. HH ist aber in jedem Fall der erfolgreichste Alemannia-Präsident der letzten 30 Jahre... Und ich vermute mal, dass wenn er das heute noch wäre, hätten wir sicherlich einen Konflikt (FK) weniger!

Zitat von petrocelli

...

Zum sei gesagt, dass HH sicher ein guter Mann und echter Alemanne war und ist. Aber wir hatten auch noch andere, die ganz gut waren und beste Absichten verfolgten. Heinz-Gregor Johnen beispielsweise war auch ein sehr guter Mann in meinen Augen, der sehr viel Arbeit und noch mehr Kapital in den damals sehr maroden Verein gepumpt hat. Leider hatte er im sportlichen Bereich zu lange auf das falsche (Trainer-)Pferd gesetzt.

[Stadionuhr]

Wie schon erwähnt wurde, bekommen einzelne Mitglieder überhaupt keine, und wenn, nur verschleiernde nichtssagende Antworten.

Die IG, ist die einzige Organisation, die von der Alemannia zumindest respektiert wird da diese in der Vergangenheit gezeigt hat, dass sie Mitglieder mobilisieren und Wahlen beeinflussen kann. Die Gesprächsergebnisse sollten aber dann zumindest den IG-Mitgliedern nicht vorenthalten werden.