CL-Finale: Bayern München - Inter Mailand - Alemannia Fan-Forum WFB

Stephanie · #1 17.05.2010, 19:33

So... nun ist es also bestätigt: Ribery bleibt gesperrt, die CAS bestätigt das ursprüngliche Urteil von drei Spielen Sperre.

Sehr bedauerlich...

Kalex · #2 17.05.2010, 19:39

Zitat:

Zitat von Stephanie

So... nun ist es also bestätigt: Ribery bleibt gesperrt, die CAS bestätigt das ursprüngliche Urteil von drei Spielen Sperre.

Sehr bedauerlich...

Wenn der Altintop seine Leistung aus dem Rückspiel gegen Lyon wieder abrufen kann, ist dieser Verlust kompensierbar.

derBodo · #3 17.05.2010, 19:40

Zitat:

Zitat von Stephanie

So... nun ist es also bestätigt: Ribery bleibt gesperrt, die CAS bestätigt das ursprüngliche Urteil von drei Spielen Sperre.

Sehr bedauerlich...

Auf jeden Fall, aber wer etwas anderes erwartet hat, ist mE zu optimistisch an die Sache heran gegangen. Wenn der CAS einmal anfangen würde Urteile zu revidieren, stünden dort morgen alle Vereine auf der Matte.

Dennoch glaube ich, dass die Chancen für Bayern nicht schlecht stehen; wird ein interessantes Spiel, nicht zuletzt weil sich die Trainer sehr gut kennen.

Grüße!

Blackthorne · #4 17.05.2010, 20:00

Jetzt bekommt der (leicht abgeänderte) Spruch

Ob Mailand oder München - Hauptsache Madrid

auch mal zur Geltung.

In jedem Fall wird das Triple geholt. Ich denke, das Feierbiest wird wieder zuschlagen.

B-18Plus · #5 17.05.2010, 20:02

Zitat:

Zitat von Blackthorne

In jedem Fall wird das Triple geholt. Ich denke, das Feierbiest wird wieder zuschlagen.

Ich bin in jedem Fall für das Feierbiest

Denke auch dass die Bayern gute Chancen haben auch wenn die Mannen von Mourinho sicherlich schon gezeigt haben dass sie jeden schlagen können...die Bayern aber eben auch.

Stephanie · #6 17.05.2010, 22:29

Zitat:

Zitat von Blackthorne

In jedem Fall wird das Triple geholt. Ich denke, das Feierbiest wird wieder zuschlagen.

Den Begriff wird man nun immer mit ihm verbinden.

Achim · #7 17.05.2010, 20:05

Zitat:

Zitat von Stephanie

So... nun ist es also bestätigt: Ribery bleibt gesperrt, die CAS bestätigt das ursprüngliche Urteil von drei Spielen Sperre.

Sehr bedauerlich...

Aber völlig zu Recht. Wie gefährlich solche Tritte aufs Sprunggelenk sind, sieht man ja jetzt an Ballack.

printenduevel · #8 17.05.2010, 20:36

Zitat:

Zitat von Achim

Aber völlig zu Recht. Wie gefährlich solche Tritte aufs Sprunggelenk sind, sieht man ja jetzt an Ballack.

Yep! Zwei Spiele hätten es aber getan. Die Attacke von Boateng fand ich sogar noch einen Ticken "saftiger"! Hier nur Gelb zu zeigen ist ein Witz.

DerLängsteFan · #9 17.05.2010, 20:49

Zitat:

Zitat von printenduevel

Yep! Zwei Spiele hätten es aber getan.

Hätte ihm nichts genutzt, das zweite Spiel ist das CL-Finale.

printenduevel · #10 17.05.2010, 21:09

Zitat:

Zitat von DerLängsteFan

Hätte ihm nichts genutzt, das zweite Spiel ist das CL-Finale.

Ist bekannt!

AIXtremist · #11 17.05.2010, 21:18

Zitat:

Zitat von printenduevel

Yep! Zwei Spiele hätten es aber getan. Die Attacke von Boateng fand ich sogar noch einen Ticken "saftiger"! Hier nur Gelb zu zeigen ist ein Witz.

Einen Ticken? Haha, das war weitaus mehr eine tief-dunkel-rote Karte als das Ribery-Ding!

Und was sagt die Regel dazu? "Tatsachenentscheidung"... Boah da kriegt man echt Würgereize...

Man sollte alle, die das Urteil gesprochen haben und verteidigen mal so foulen, damit die merken, was abgeht, Schwachmatenverein!

Stephanie · #12 17.05.2010, 22:25

Zitat:

Zitat von AIXtremist

Einen Ticken? Haha, das war weitaus mehr eine tief-dunkel-rote Karte als das Ribery-Ding!

Und was sagt die Regel dazu? "Tatsachenentscheidung"... Boah da kriegt man echt Würgereize...

Man sollte alle, die das Urteil gesprochen haben und verteidigen mal so foulen, damit die merken, was abgeht, Schwachmatenverein!

Also für mich ist das Foul von Boateng schon noch einen deutlichen Tick härter als das von Ribery. Wenn man die beiden Szenen vergleicht, so sieht man, dass bei Boateng und Ballack der Ball bereits weg ist, während Ribery und sein Gegenspieler gleichzeitig zum Ball gehen. Darüber hinaus grätscht Boateng mit seinem zweiten Bein Ballack noch von hinten in die Beine und man sprach von einem Revanche-Foul, weil Ballack kurz vorher bereits mit ihm aneinander hing (ihm durchs Gesicht gewischt hat), was ja bisweilen auch in eine Strafe mit einfließt. Da käme also wesentlich mehr zusammen als bei dem anderen Foul.

Aber... Beide Sachen sind nun gegessen... Leider.

Blackthorne · #13 17.05.2010, 22:29

Zitat:

Zitat von Stephanie

Also für mich ist das Foul von Boateng schon noch einen deutlichen Tick härter als das von Ribery

Ribery darf beim CL-Finale nicht mitmachen, Boateng auch nicht.

Ist doch gerecht, oder?

Aachener Alemanne · #14 17.05.2010, 22:50

Zitat:

Zitat von Blackthorne

Ribery darf beim CL-Finale nicht mitmachen, Boateng auch nicht.

Ist doch gerecht, oder?

Ich darf auch nicht mitspielen. Findest Du das gerecht?

Blackthorne · #15 17.05.2010, 22:51

Zitat:

Zitat von Aachener Alemanne

Ich darf auch nicht mitspielen. Findest Du das gerecht?

Das kommt darauf an. Wen hast du denn gefoult?

Aachener Alemanne · #16 17.05.2010, 23:14

Zitat:

Zitat von Blackthorne

Das kommt darauf an. Wen hast du denn gefoult?

Meinen Putzeimer! Der darf beim CL-Finale genauso wenig mitspielen wie Boateng.

Blackthorne · #17 17.05.2010, 23:17

Zitat:

Zitat von Aachener Alemanne

Meinen Putzeimer! Der darf beim CL-Finale genauso wenig mitspielen wie Boateng.

Du hattest wahrscheinlich, als du den Putzeimer gefoult hast, keine chance, den Ball zu bekommen.

Unter diesen Voraussetzungen halte ich es durchaus für gerecht, dass du nicht mitspielen darfst. Das kennst du doch bestimmt noch aus dem Sandkasten, böse Kinder dürfen nicht mitspielen.

Stephanie · #18 17.05.2010, 22:27

Zitat:

Zitat von Achim

Aber völlig zu Recht. Wie gefährlich solche Tritte aufs Sprunggelenk sind, sieht man ja jetzt an Ballack.

Aber bei Ribery gingen beide auf den Ball, während das Foul an Ballack nur gegen den Spieler ging, der Ball war schon längst gespielt. Das macht für mich schon einen Unterschied aus und die beiden Strafmaße im Vergleich sind ja nun wirklich lachhaft.

Achim · #19 17.05.2010, 22:52

Zitat:

Zitat von Stephanie

Aber bei Ribery gingen beide auf den Ball, während das Foul an Ballack nur gegen den Spieler ging, der Ball war schon längst gespielt. Das macht für mich schon einen Unterschied aus und die beiden Strafmaße im Vergleich sind ja nun wirklich lachhaft.

Daß Boateng aufgrund einer falschen Einschätzung des Schiedsrichters zu billig davongekommen ist, ist unstrittig, aber darum gings ja auch nicht.

Wer es sich nochmal anschauen will: http://www.youtube.com/watch?v=VuFC55WmFyw (am besten zu sehen ab 0:59)

Stephanie · #20 17.05.2010, 23:04

Zitat:

Zitat von Achim

Daß Boateng aufgrund einer falschen Einschätzung des Schiedsrichters zu billig davongekommen ist, ist unstrittig, aber darum gings ja auch nicht.

Wer es sich nochmal anschauen will: http://www.youtube.com/watch?v=VuFC55WmFyw (am besten zu sehen ab 0:59)

Aber es spielt schon eine Rolle, ob man beim Versuch den Ball zu bekommen, ein Foul begeht oder ob man nur auf ein Foul aus ist. Und aus der Sache dann noch eine Tätlichkeit zu stricken...

Aber wie gesagt, es ist ja jetzt eh nicht mehr zu ändern.