Zitat:
Zitat von LaPalma
Hat man als Verein – selbst mit Tochtergesellschaft in der Rechtsform einer GmbH – überhaupt noch eine Überlebenschance im heutigen Fußballgeschäft?
Ich wage zu behaupten: nein, hat man nicht.
|
Guten Morgen,
hier möchte ich mal einhaken. In der 1. deutschen Bundesliga sieht es z.B. so aus ( das sind nur ein paar Beispiele auf die Schnelle. Ich habe mir nicht die Rechtsform aller Vereine angesehen): Borussia MG - GmbH / FC Köln + Werder Bremen GmbH KGaA / SC Freiburg, FSV Mainz 05, Schalke 04 sind alle noch e.V.
Die Geschäftsführung von Schalke sagte im letzten Jahr dazu sinngemäß: WIr sind der einzige deutsche Club, der noch e.V. ist und ganz oben in der Bundesliga mitspielt. Wir müssen uns damit auseinandersetzen, dass wir vielleicht eine andere Rechtsform wählen.
Die haben das bis heute nicht gemacht.
Und die sprechen davon, in der cl mitzuspielen. Wir dagegen spielen 3 ! Klassen darunter und da soll es nicht möglich sein, mit der allgemein als durchaus zeitgemäß geltenden Rechtsform der GmbH, deren Anteile beim Stammverein liegen, nicht wettbewerbsfähig zu sein und den Abstand auf nur noch 2 Ligen u verkürzen?
Ich meine dazu: Nein!
Es gibt zwischen uns und Bayern München genügend Vereine, die es mit Sponsorenmodellen hinbekommen, auch in Zukunft wettbewerbsfähig zu sein und nicht den Club zu veräußern.
Ich glaube, dass auch in Zukunft im deutschen Profifußball verschiedene Rechtsformen und verschiedene Investoren- und Sponsorenmodelle nebeneinander funktionieren werden.
Natürlich ist dauerhafter Erfolg einee Frage des Geldes. Aber eben auch des Verhältnisses zwischen Einnahmen und Ausgaben. Und wer einfach dem schnellen Geld erliegt, wird - wie immer schon - keinen dauerhaften Erfolg haben. Das Geld ist nur ein Werkzeug. Es barucht gute Hände, die es nutzt. Siehe VFB Stuttgart und unzählige andere Beispiele.
Wir sollten keine falschen Diskussionen führen. Wir sind sportlich in der Misere, weil wir seit Jahren Vereinsführungen haben, die offensichtlich sportlich unfähig waren/sind, sich aber stets entweder so eingemischt haben, dass sportlich gute Wege zunichte gemacht wurden, oder Blender, hinter deren Fasssade ebenfalls Unfähigkeit steckte, ungestört wurschteln konnten.
Und geschäftlich hat der Club offensichtlich schwere, starkee Altlasten zu bedienen, die die jetzige Führung nicht stemmen kann.
Ob das andere besser könnten weiß ich nicht, es liegt außerhalb meiner Beurteilungmöglichkeiten.
Daraus jetzt zu schließen, dass ein Investor die einzige Lösung wäre, paßt im übertragenen Sinne zu der politischen Forderung nach einem starken Führer, wenn es im Staate nicht läuft. Im Nachhinein stellt es sich meist als Fehler heraus.
Was soll denn besser werden?
Wenn man jetzt auf Thomas Strunz hofft, darf ich nur mal an seine performance bei RWE oder Wolfsburg erinnern. Das war ja wohl nicht die Welt.
Letztlich geht es um die Qualität der Mitarbeiter, um Fleiß und Leidenschaft. Darum, Alemannia wieder ein hemdsärmliges und vor allem EHRLICHES image zu verpassen. Als Verein wieder ein TYP zu werden mit Charakter. Das könnte in der Region Potenziale eröffnen. Dazu die Potenziale der ungeheuer großen Anhängerschaft positiv für den Verein zu nutzen. Und nicht die eigenen Handwerker nicht bezahlen.
Union Berlin baute damit ein ganzes Stadion. Für St. Pauli ist dies das Lebenselexier.
Und schau doch mal in die EM rein. Was Island und Wales da abliefern ist ein Paradestück, wie es außerhalb der monetären Ebene gehen kann.
Schönes Wochenende