Zitat:
Zitat von Michi Müller
Was genau an dem was er getan hat ist rassistisch?
Ich habe auch schon mal Texte der Grünen weitergeleitet, OHNE das ich diese unterschreiben würde!
Einfach nur, damit z.B. mein Kumpel lesen kann, was für einen (aus meiner Sicht) Unsinn da drin steht...
Auch dies müsste man erst mal klären - hat er es aus voller Überzeugung geteilt, oder nur, mit andere das "mal lesen"???
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
|
ich bitte dich, das ist doch im besten Falle naiv, was du da schreibst... Eher klingt es verbohrt, als verrennst du dich da gerade in ner Position
Der "vielleicht nur aus informativen Gründen" kommentarlos(!!!) weitergeleitete Text ist natürlich rassistisch (Geflüchtete als mehrheitlich Kriminelle usw., das ist rein statistisch auch noch rotzdoof) und dermaßen aggresiv, dass er extrem hetzerisch und letztlich unsere Grundordnung torpedierend daher kommt.
Deine Argumentationsbrücke, sowohl der Grünen-
Vergleich (deren größte Angriff auf die Ordnung der Veggie Day ist,oder?! oder doch die Ablehung fossiler Brennstoffe?)als auch der Verweis, dass man sowas ja wohl mal Freunden privat weiterleiten könne, ohne gleich zuzustimmen, ist nicht erst in Zeiten von Smileys knäckebrotdünn... (zumal es nicht nur Freunde gewesen zu sein scheinen)
Wie gesagt, ich hoffe, du hast dich da in son Meinungsfreiheit- Ding verrannt und hängst da jetzt bockig fest, weil argumentativ würde es mich wundern, wenn du auf der Position noch wärest.
Übrigens: Meinungsfreiheit bedeutet dann doch auch, dass Gruppen das Recht haben, gewisse Meinungen NICHT im Haus haben zu wollen,oder?! Also: Bis ein Gericht den unsäglichen Rotz verbietet (was aufgrund der Hetze sicher knapp sein könnte), darfste das gerne als Privatperson weiterleiten und - denn das ist es doch "in echt" -verbreiten, eine freie Gruppe darf dann aber auch entscheiden, dass du dann bei uns nicht mehr, schon gar nicht in einer Position mittun darfst.
Meinungsfreiheit heißt nämlich keinesfalls, dass ich alles folgenlos etragen muss,sondern nur, dass jeder erstmal alles sagen darf,mögliche Konsequenzen für mein persönliches Handeln federt dies außerhalb eines professionellen, juristischen Kontextes (dir darf z.B. dein Arbeitsvertrag nicht ohne Weiteres fristlos gekündigt werden, aber natürlich darf selbst dein Chef dir sagen, dass er das ******* und unvereinbar mit Firmenwerten findet und er für eine Zusammenarbeit eine andere Basis braucht)doch nicht ab.
Dieses "das wird man doch wohl nochmal sagen dürfen" ist ein unbrauchbares, mir oft selbstmitleidig erscheinendes Totschlagargument: Ja, darf man, kann aber, wie alles, was ich tue, Auswirkungen (nicht nur) auf meine sozialen Beziehungen haben.
Insofern: Wer sowas verbreitet, zu dem darf selbstverständlich die Verbindung gelöst werden. Nein, sie muss es sogar. IG und Verein haben das gut gemacht. Ein Verein wie die Alemannia ist ein offenes Sammelbecken für sehr breite Meinungen, weil ja der Sport das Verbindende ist. Er ist aber keinesfalls positionslos dadurch. Und das ist gut so.
alemannia- ich bin so frei
#14