Und wenn man das Ganze von dem Hintergrund betrachtet, dass die Fa. Hellmich nicht nur Generalunternehmer, sondern eben
Generalübernehmer war, gewinnt diese Feststellung schon auch wieder eine gewisse Brisanz.
Wie Frau Dr. Ute Jasper auf ihrer Projektseite beschreibt (
http://www.heuking.de/ueber-uns/proj...ia-aachen.html), war Hellmich der gesuchte Partner, welcher neben dem Bau des Stadions und des Parkhauses, auch das NLZ bauen, sowie die Südbebauung generieren sollte.
Darüber hinaus wirkte er jedoch auch
als Planer, sowie als Partner bei der Finanzierung mit.
Als Planer bin ich natürlich gehalten, insbesondere das äußere Erscheinungsbild mit den erforderlichen Institutionen im Vorfeld abzustimmen.
Tja, und wenn die Vergabe des Rahmenvertrages darin mündet, dass der Generalübernehmer ein Bieterdarlehen einbringt, welches in einer erheblichen Höhe zu verzinsen ist, dann kräuseln sich einem doch die Haare. Zumal derjenige welcher diese Zinsen einstreichen wird, aber auf Grund seines Statuses bei dem Projekt, eigentlich immer kritisch betrachtet werden müsste, beißt sich die Katze in den Schwanz.
Na, zumindest zwei können sich heute die Hände reiben...
Die Vertrags- und Überwachungsanwältin, sowie der Generalübernehmer.
Beide sind für Ihre Leistungen komplett entlohnt worden. Hellmich wurde bis auf einen Kleckerbetrag von etwas über 18.000,- € ausbezahlt(darauf verständigten sich Herr Hellmich, Herr Kraemer, sowie Herr Dr. Heyen, Mitte 2011, als nicht mehr zu zahlende Summe im Ausgleich für jene Mängel, welche nicht mehr behoben werden sollten), er hat sein Bieterdarlehen zurück, und auch noch die Vergütung erhalten für die Container, welche in der Bauphase von der Alemannia genutzt wurden.
Ist doch super gelaufen für die Beiden. Nachdem sie ihre Leistung vollumfänglich erbracht haben, wurden sie auch vollumfänglich entlohnt...
Wie? Nicht alles erbracht???
Da muss sich irgend jemand täuschen, oder gibt es hier gar Lügen???