Von einem seriösen Journalisten erwarte ich das er "Skandälchen" dann aufdeckt wenn er sie vorfindet, und nicht wann es gerade am günstigsten passt bei positiven Schlagzeilen direkt ins Kerbholz zu schlagen.
Das werfe ich ihm leider in den vergangen Jahren vor. Ansonsten ist es die Pflicht eines Journalisten Mißstände aufzudecken, auch durch Maulwürfe
Zitat:
Zitat von Selono
Es ist nicht die Aufgabe eines Sportjournalisten, einem Verein zu helfen. Er muss beschreiben, was er vorfindet und ohne falsche Rücksichten berichten. Ich will nicht leugnen, dass ich auch bei Pauli manchmal einen hämischen Tonfall in den Artikeln vernehme. Aber entscheidend wäre doch, ob er jemals absichtlich die Fakten verdreht hätte. Und das kann ich nicht sehen. Ich erwarte von einem Sportjournalisten eine sachgerechte Darstellung der Ereignisse und keine taktischen Erwägungen, wann ein Bericht denn zu bringen sei. Und schon gar keine Konzession auf die jeweiligen Empfindlichkeiten der Zuschauer. Die Aufregung über die "Ausgehschuhe" war ohnehin albern.
Ich glaube also, dass eine Auflistung der Artikel der letzten Jahre zeigen würde, dass er nicht so berichtet, als wäre er Teil eines Kartells, das in der Öffentlichkeit den Werbeträger Alemannia schonen will. Hätte ich diesen Verdacht, hätte ich die Zeitung längst abbestellt.
Wir sollten gerade mit Blick auf die Fragen zum laufenden Etat nicht den Boten bzw. Chronisten für die schlechte Nachricht verantwortlich machen.
Ansonsten hoffe ich, dass er heute gute Gründe für einen positiven Bericht findet.
So, jetzt muss ich aber los...
|