Zitat:
Zitat von Fantomas
Mann willst Du es nicht verstehen, klar im Vorhinein wäre man mit dem Verlauf der WM sicherlich zufrieden gewesen, aber die Spanier waren doch nur so gut, weil wir zu dämlich waren, annähernd ein Spiel wie gegen Argentinien anzubieten. Kein Biss, kein Zweikampfverhalten, null Laufbereitschaft, Falsche Taktik, kein Pressing, falsche Einwechlungen (Gomez), falsche Grundaufstellung (Boateng, Trochowski). Das hat auch nichts mit den Nerven zu tun. Wo war die Anspannung gegen England oder Argentinien? Trotz der angesprochenen Unerfahrenheit vom Alter, schau Dir mal die Anzahl der Länderspiele an.
|
Willkommen im Club der x-Millionen Bundestrainer, die im Nachhinein alles besser Wissen. Es ist echt sehr schwer, sich ein Spiel anzusehen, um dann zu sagen, was man hätte besser machen können ( Das war Ironie ).
Ich hätte Trochowski auch nicht aufgestellt, aber wenn er in der 1. HZ getroffen hätte, wäre alles richtig gemacht worden ?!?
Woran machst Du die fehlende Laufbereitschaft fest?
Welche Taktik hat der Yogi denn ausgegeben?
Woran hast Du gemerkt, dass es nichts mit den Nerven zu tuen hatte?
Hast Du selbst schonmal Fussball gespielt? Wenn ja, konntest Du jedes Spiel Deine Leistung abrufen, so wie es gerade sein sollte?
Die Mannschaft hat gegen Argentinien und England besser gespielt. Da sind aber auch viele Faktoren zusammen gekommen, die diesesmal halt nicht da waren. Spanien hat klasse gespielt und sich echt gut auf uns eingestellt. Enttäuscht waren wir mit Sicherheit alle, dass es nicht geklappt hat. Aber es ist ein bedenkliches Anspruchsdenken geworden, wenn nur noch ein 1. Platz gut genug ist. Überleg mal, ob Du bei allem immer der beste bist oder sein kannst.
Wobei ich natürlich davon ausgehe, dass Du Deine Ansprüche nur von Deiner eigenen Leistungsfähigkeit abgeleitet hast, die Du vermutlich in jeder Lebenslage beliebig abrufen kannst.