Zitat:
Zitat von Heinsberger LandEi
Aber erklär es mir doch bitte:
Was soll die Aussage von Skrzypski, man habe Gespräche mit Fanprojekt und IG geführt, bedeuten? Die an ihn gestellte Frage bezog sich doch ziemlich deutlich auf die von ihm ausgesprochenen Sanktionen.
|
Ich? - Ich nicht! ...
Du wirst es nicht glauben, das bedeutet, dass man Gespräche geführt hat.
Ich lese das, was da steht und weiß, - wie jeder andere auch, der diese elende und endlose Diskussion verfolgt, - dass man sich diesbezüglich nie einigen wird. Wer behauptet, die Äußerungen von Timo Skrzypski seien missverständlich, unterstellt allen Lesern, sie seien zu blöd zum Lesen.
Die Weiterführung des Gespräches von „In der Pratsch“ lässt erkennen, dass der Interviewer gleichfalls von keiner Einigung im Gespräch ausgegangen ist:
„Das hat aber nicht zu einer wirklichen Beruhigung der Lage geführt. Das Verhältnis zwischen dem Verein und seinen treuesten Anhängern ist gespannt. In schwierigsten Zeiten ist das bestimmt nicht förderlich.“ ...
So etwas wünscht sich bei uns keiner. Aber wir dürfen hier nicht Ursache und Wirkung vertauschen. Nicht die Entscheidung des Vereins ist die Ursache für die Misstöne. Die eigentliche Ursache sind gewisse Ultragruppierungen, die immer wieder und aller Warnungen zum Trotz Pyrotechnik zünden und damit sehenden Auges dem Verein großen Schaden zufügen. Und es ist nun einmal eine meiner Aufgaben als Geschäftsführer, dafür zu sorgen, Schaden vom Verein abzuwenden. ...
„Ich erwarte kein Umdenken.“ ...
Zitat:
Zitat von Heinsberger LandEi
Auf Deine ergänzende Frage habe ich leider keine Antwort, da ich in die Tätigkeiten der IG überhaupt nicht involviert bin.
Darum habe ich mich erdreistet, die für meine Antwort nicht relevante Frage aus dem Teilzitat zu entfernen.
Das macht in Foren schon mal so, um die Übersichtlichkeit zu bewahren.
|
Sehr übersichtlich
Ob der Geschäftsführer sich in Teilbereichen missverständlich geäußert hat, darf jeder, der dies für irgendwie erwähnenswert erachtet, gerne diskutieren.
Viel wichtiger aber wäre, die Sympathisanten der Pyromanen bloßzustellen, um deren schändliches Spiel ad absurdum zu führen. Im Sinne einer lösungsorientierten Diskussion wäre die Konzentration auf die wichtigen Fragen demnach als selbstverständlich zu erachten. Du löschst diese zentrale Frage, mit dem Hinweis darauf, dass Du sie nicht beantworten kannst.
Warum Du Dich jetzt zum wiederholten Mal darüber beschwerst, nachdem Du für einfach alles „ein kleines bißchen Verständnis“ äußerst, andererseits aber auf keinen Fall mit „denen da“ zu tun gehabt haben willst, erschließt sich mir nicht. Die Antworten beziehen sich lediglich auf Deine geäußerte Meinung. Ob Du noch nebenbei Briefmarken sammelst oder Brieftauben züchtest, weiß ich nicht. Auch nicht, in welchem Block Du, - auf jeden Fall weit weg von denen da, - bei einem Auswärtsspiel der Alemannia gesessen hast. Wenn Du diesbezügliche Details gleich in Deine Reaktionen einfließen lässt, bauen die, die Dir antworten, dieses Detailwissen umgekehrt garantiert in ihre Antworten ein.
Deine Unschuldsbekundungen kauf ich Dir durchaus ab, allerdings wären eindeutige Stellungnahmen zu den aufgeworfenen Fragen deutlich zielführender.
.