Zitat:
Zitat von Tante Käthe
Alternativen zumindest in der Standortfrage hätte es bestimmt gegeben. Das der Standort Krefelderstrasse am günstigsten wäre, ist schlichtweg ein Märchen !! Der Geschäftsführer hat während der JHV berichtet wo der Schuh drückte und drückt.
Vielleicht war es ein Fehler, den Fans die Möglichkeit zu geben per Unterschriftenliste entscheidend die Standortfrage mitzubestimmen. Da hätte der GF früh informieren müssen, was da auf die GmbH zukommt.  |
Es ist ein Märchen, dass der Standort Krefelderstrasse ungünstig war.
Die standortbedingten Kosten an der Krefelderstrasse wie Schallschutz usw. sind geringer als Standortvorteile wie die Bereitstellung des Grundstücks und Finanzierung des Umfelds durch die Stadt.
Das alles konnte es nur dort geben und nicht sonstwo wie in Merzbrück, weil Stadt und Politik den SPORTPARK SOERS wollten.
Und das war richtig, wie man jetzt beim CHIO wieder gesehen hat.
Die Fans mit ihren Unterschriften haben auch nicht die Standortfrage mitbestimmt. Sie haben bestenfalls Unterstützung geleistet.
Entschieden haben den Stadionstandort Stadt und Politik.
Als Kraemer kam, war die Sache längst entschieden.
Das Fiasko mit der Stadionfinanzierung hat überhaupt nichts zu tun mit dem Standort.
Man hat künstlich die Kosten kleingerechnet, indem man bestimmte Kosten separat hat laufen lassen.