Zitat:
Zitat von AIXtremist
Und dafür dann neuere, bessere Waffen dort stationieren, tolle Wurst  |
Was ist jetzt so verwegen daran, mit dem Stand der Technik zu gehen? Wenn modernere Rüstung vorhanden ist und die wirtschaftlichen Mittel zur Verfügung stehen, modernisiere ich. Nichtdestotrotz können die stattgefunden Modernisierungen (qualitative Aufwertung), den Verlust an Kampfkraft durch den quantitativen Abzug nicht aufwiegen, zumal die Innovationssprünge seit dem Ende des Kalten Krieges jetzt nicht wirklich groß waren und auch flächendeckend kaum neue Waffensysteme eingeführt wurden, sondern eher punktuell Modernisierungen stattgefunden haben.
Okay, wenn du so etwas als provozierend und eskalierend bewertest, frage ich mich, wie du die massive Aufrüstung und Modernisierung der russischen Streitkräfte der letzten Jahre bewertest. Während fast überall in Europa die Verteidigungshaushalte gekürzt wurden, hat Russland seinen wie kaum ein anderes Land auf der Welt im Verhältnis erhöht. Anstatt wie die anderen europäischen Länder abzurüsten (und die Amerikaner, die ihre in Europa stationierte Kampfkraft reduziert haben), hat Russland aufgerüstet. Da frage ich mich, wer hier welchen Beitrag zur Eskalation der Lage beigetragen hat.
Man muss den russischen Streitkräften auf jeden Fall zugestehen, dass sie eine Modernisierung bitter nötig hatten. Problem ist nur, was die Konsequenz dieser Modernisierung ist: Ein immer aggressiver auftretendes Russland.