[easy]

Zitat von easy

Mir kommen bei der gesamten Diskussion zur JHV der Verwaltungsrat und das Präsidium zu gut weg.

Noch mal zur Chronologie:

• Die JHV muss laut Satzung im ersten Halbjahr stattfinden.
• Der Vorsitzende des VR, Herr Lorenz, erklärt Ende März via AN, dass bei der JHV Nachwahlen zum AR anstehen (wenn dem so wäre, hätten die Einladungen zur JHV in Folge der 90-Tages-Frist am 02.04.2013 raus gemusst).
• Herr Kutsch erklärt am 08.04.2013 im WFH, "… die JHV findet Mitte Juni statt, es ist alles vorbereitet, Herr Laven kennt den genauen Termin, es wird nicht gewählt"
• Herr Kutsch erklärt am 11.06.2013 im WFH, dem letztmöglichen Tag zur Einladung der JHV (ohne Wahlen), dass die JHV in den September verschoben muss, "… da der Jahresabschluss 2012 wegen des noch anhängigen Koelmelprozesses (noch) nicht erstellt werden kann. Die Versammlung soll stattfinden, wenn eine Einigung mit Herrn Koelmel erzielt worden ist. Geld für zwei JHV´s ist nicht da". (inhaltlich auch in der AN vom 17.06.2013).
• Gestern erfolgt die Einladung zur JHV - und dies, obschon eine Einigung mit Herrn Koelmel (und das war ja der von Herrn Kutsch angegebene Grund für die Verschiebung der JHV) bislang nicht stattgefunden hat (siehe auch AN vom 01.07.2013)..

Das wirft bei mir schon die Frage auf, was der eigentliche Grund für die Verschiebung der JHV ist (der noch anhängige Koelmelprozess war es ja wohl nicht). Und es wirft bei mir auch die Frage auf, ob die Einladung zur JHV erfolgt wäre, wenn die Gruppe um Horst Heinrichs die Einberufung nicht öffentlich gefordert hätte ...

Fortsetzung:

• im Koelmelprozess ist immer noch kein weißer Rauch aufgestiegen
• die Durchführung der JHV verursachte in der Vergangenheit Kosten von ca. 8.000 - 10.000 €. Wo soll diese Summe angesichts der leeren Konten des e.V. herkommen? Von einem Sponsor? Oder dem VR? Offensichtlich schwierig, denn der Appell des VR Vorsitzenden an seine Mitstreiter, die Privatschatullen (erneut) zu öffnen, war augenscheinlich nicht ganz ohne Auswirkung im Hinblick auf den Rücktritt von 3 der 9 Mitglieder … Ein Scheich oder "weißer Ritter" ist ebenfalls nicht in Sicht …
• die Mitteilung des Präsidiums, dass die JHV am 02.09.2013 stattfinden soll, enthält keine Angaben zum Versammlungsort. Doch wer plant eine Veranstaltung mit mehreren hundert Leuten ohne zuerst die Örtlichkeit geklärt zu haben? Es macht doch wenig Sinn, erst den Termin (ohne Veranstaltungsort) mitzuteilen aber gleichzeitig Gefahr zu laufen, den Termin im Falle des Falles wegen einer Belegung der Wunschörtlichkeit (erneut) verschieben zu müssen?
• Die Frage nach dem Zeitpunkt des Rücktritts der VR Mitglieder lasse ich im Hinblick auf die längeren Fristen bei einer eventuellen Neuwahl jetzt mal bewusst außen vor …

Bei mir bleiben einfach mehr Fragen als Antworten … ich traue dem Braten nicht.