Zitat:
Zitat von Aixla
Schön, dass Du das die damit verknüpften Bedingungen unterschlägst.
Extra für Dich:
Im Ergebnis tendieren wir heute deshalb zu einer zweirangigen Lösung. Voraussetzung
hierfür ist jedoch auch, dass die weiteren Voraussetzungen und
Wünsche, die wir in diesem Positionspapier formulieren, realisiert werden. Dirk
|
Ich hatte offenbar nicht mehr so deutlich in Erinnerung, dass Eure Favorisierung der Zweirangigkeit daran geknüpft war, dass auch auf der Gegengerade Stehplätze angeordnet wurden.
Aber habt Ihr wirklich damals noch ernsthaft daran geglaubt, dass Stehplätze auf der Gegengeraden realistisch waren ?
Es ist natürlich schwierig, wenn der Stadionneubau-Meinungsführer und Autor der Positionspapiere der IG gleichzeitig Mitglied des Kompetenzausschusses Stadionbau des Aufsichtsrates ist. Die Frage der Anordnung der Stehplätze und Zahl der Ränge ist doch sicher auch schon im Kompetenzausschuss erörtert worden, oder wofür ist der Ausschuss da, wenn nicht auch für solche Grundsatzfragen?
Ich bin ja froh, dass Modell 13 keine Chance hatte, aber hauptsächlich weil es ein Schubladenentwurf war und für mich Alemannia ein Stadion mit Wiedererkennungswert .
braucht.
Aber die IG hätte sich schon etwas deutlicher äussern können. Hier wurde ja auch diskutiert, ob die IG eine Empfehlung abgeben soll. Da hat man gekniffen , Begründung siehe oben.
Für mich taktiert die IG in Sachen Stadionneubau zuviel.