Einzelnen Beitrag anzeigen
  #253  
Alt 20.07.2018, 14:55
Kaffeesatzleser Kaffeesatzleser ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 22.03.2017
Beiträge: 327
Abgegebene Danke: 961
Erhielt 616 Danke für 188 Beiträge
Zitat:
Zitat von twickenham Beitrag anzeigen
nicht schwamm drüber, hab ich auch nicht geschrieben.

ich gehe davon aus, dass jeder das tut, was er für den verein richtig findet. wenn man für fehler (!) dann auch noch zahlen soll, findet sich irgendwann gar keiner mehr.
Für Fehler nicht zwingend. Für Pflichtverletzungen (vorsätzlich oder grob fahrlässig) allerdings schon. Das finde ich auch absolut richtig so.

Im Übrigen weiß doch auch keiner, ob der Herr Hammer sein Sponsoring nicht auch ohne die Nichtentlastung jetzt eingestellt hätte. Wenn es wirklich eine reine Retour auf die Nichtentlastung wäre, ließe das charakterlich aber ziemlich tief blicken, finde ich...
Mit Zitat antworten