Zitat:
Zitat von Aix Trawurst
Mit dem Unterschied, dass man kaum Thesen braucht um Argumentationen gegen Klitzpera zu begründen, da reicht doch fast schon ein kurzer Blick auf die Tabelle vollkommen aus.
Thesen gibt es von beiden Parteien natürlich unendlich viele, aber wirklich harte belegbare Fakten präsentieren eigentlich fast nur die Klitzpera Gegner.
Und ausgerechnet der Kernvorwurf der gegen Schubert erhoben wird ist ebenso zweischneidig. Denn an dem Tag an dem Klitzpera eingestellt wurde standen wir auf Platz eins. Und ab diesem Tag war nicht mehr Schubert sondern Klitzpera als ranghöchster Angestellter mit dem Amt als Geschäftsführer Sport der GmbH hauptverantwortlich, nicht Schubert.
Also fällt die oberste Verantwortung für das Verpassen des Aufstiegs leider rein formal eben Klitzpera zu. Das Klitzpera mit seinem Amt untrennbar einhergehend nun einmal formal der "hauptverantwortliche" dafür war, dass wir von Platz 1 auf Platz 2. gerutscht sind, wird nur stets chronisch unterschlagen, weil man das Argument ja ausschließlich gegen Schubert verwenden möchte und eben gerade als Unterstützung für Klitzpera und nicht gegen Klitzpera anbringen möchte.
In Wahrheit ist Klitzpera an diesem leichtfertigen verspielen der Aufstiegschance aber nicht nur beteiligt, und das sogar auch möglicherweise direkt kausal auf Grund der von ihm erzeugten öffentlichen und internen Unruhe, sondern er trug dafür als Geschäftsführer Sport auch direkt mit die oberste Verantwortung.
Das Verspielen der Aufstiegschance fällt nunmal voll und ganz in die Amtszeit von Klitzpera.
|
Sagt wer? Genau das ist das was Wolfgang sagt! Jeder sagt das seine "Fakten" den Tatsachen entsprechen.
Nur mal angenommen die Mannschaft hätte gegen den Trainer gespielt. Ist es dann die "Schuld" der Spieler an der Tabellensituation, oder die von Klitzpera?
So lange wir nix genaues wissen sind auch BEIDE Theorien gleich wahr!!!
