Zitat:
Zitat von Michi Müller
Diese Thesen verbreiten alle die GEGEN Klitzpera sind genauso, da niemand weiss was vorgefallen ist!!!
Sobald etwas nicht bewiesen ist kann man halt nur von "vielleicht" sprechen...
|
Mit dem Unterschied, dass man kaum Thesen braucht um Argumentationen gegen Klitzpera zu begründen, da reicht doch fast schon ein kurzer Blick auf die Tabelle vollkommen aus.
Thesen gibt es von beiden Parteien natürlich unendlich viele, aber wirklich harte belegbare Fakten präsentieren eigentlich fast nur die Klitzpera Gegner.
Und ausgerechnet der Kernvorwurf der gegen Schubert erhoben wird ist ebenso zweischneidig. Denn an dem Tag an dem Klitzpera eingestellt wurde standen wir auf Platz eins. Und ab diesem Tag war nicht mehr Schubert sondern Klitzpera als ranghöchster Angestellter mit dem Amt als Geschäftsführer Sport der GmbH hauptverantwortlich, nicht Schubert.
Also fällt die oberste Verantwortung für das Verpassen des Aufstiegs leider rein formal eben Klitzpera zu. Das Klitzpera mit seinem Amt untrennbar einhergehend nun einmal formal der "hauptverantwortliche" dafür war, dass wir von Platz 1 auf Platz 2. gerutscht sind, wird nur stets chronisch unterschlagen, weil man das Argument ja ausschließlich gegen Schubert verwenden möchte und eben gerade als Unterstützung für Klitzpera und nicht gegen Klitzpera anbringen möchte.
In Wahrheit ist Klitzpera an diesem leichtfertigen verspielen der Aufstiegschance aber nicht nur beteiligt, und das sogar auch möglicherweise direkt kausal auf Grund der von ihm erzeugten öffentlichen und internen Unruhe, sondern er trug dafür als Geschäftsführer Sport auch direkt mit die oberste Verantwortung.
Das Verspielen der Aufstiegschance fällt nunmal voll und ganz in die Amtszeit von Klitzpera.