Einzelnen Beitrag anzeigen
  #23  
Alt 24.03.2013, 16:50
Benutzerbild von Stephanie
Stephanie Stephanie ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 31.07.2007
Beiträge: 7.094
Abgegebene Danke: 1.147
Erhielt 3.121 Danke für 1.104 Beiträge
Mir ist es schleierhaft, wieso der Verein sich scheut, gegen gewaltbereite Einzelpersonen oder auch Gruppen härter vorzugehen. Es kann mir keiner erzählen, dass man seit Monaten und sogar Jahren nicht weiß, wer da was macht bzw. gemacht hat. Das hat schon was von Slapstick, wenn man sich das mal vor Augen führt.

Was die Zukunft der IG betrifft: Dieses Kuddelmuddel mit IAF und IG was uns da anscheinend erwartet, verstehe ich schon grundsätzlich nicht. Ich gründe doch nicht erst was Neues, um dann doch beim Alten mitzumischen. Oder soll nun das Alte vom Neuen geschluckt werden? Genauso ist mir schleierhaft, wie es sein kann, dass die IG sich bewusst dazu entschieden hat, weitere Gespräche mit Problemgruppen abzulehnen, und sich ein jetzt zur Wahl stellendes Kandidatenteam es sich zur Aufgabe machen möchte, das mal genau anders zu machen. Zu so einem Umdenken kann ich doch nur dann kommen, wenn der bereits bestehende Beschluss nachweislich falsch war. Ansonsten kann ich doch nicht für etwas kandidieren, das gegen meine Prinzipien ist. Natürlich kann man mal zu einem Umdenken kommen und muss nicht immer beim Althergebrachten bleiben. Aber dann muss doch eine Grundlage vorhanden sein, anhand der ich untermauern kann, dass ein Umdenken Sinn macht. Im jetzigen Fall wäre das für mich, dass die Problemfans nun über Monate oder gar Jahre gezeigt haben, dass sie verstanden und umgedacht haben. Ein schlichtes "da findet in der Gruppe gerade was statt", reicht doch da nicht, wenn man gleichzeitig bei nahezu jedem Auswärtsspiel über irgendwelche Vorkommnisse diskutiert, wo eben genau diese Problemfans zumindest mal wieder in der Nähe waren.

Irgendwie ist das alles recht seltsam...

Andererseits ist es ja gut, dass nun die Absicht, dass man sich den Problemfans wieder annähern möchte, bereits vor der Wahl bekannt ist und nicht erst drei Tage nach der Wahl hier kursiert. So kann man sich nun ja überlegen, ob man das gut findet oder nicht. Und ggf. überlegen sich die Kandidaten ja nochmal, ob ihr Ansinnen wirklich angebracht ist. Bzw. wie gesagt, wenn ich für ein Amt kandidiere, muss ich in meinen Augen erstmal grundsätzlich mit den Werten übereinstimmen, die vorher in diesen Ämtern gelebt worden ist. Kann ich das nicht, ist das Amt vielleicht doch nicht so das Richtige für mich bzw. die Gruppe vielleicht die Falsche.

Gute Besserung in jedem Fall an den Ordner.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Stephanie für den nützlichen Beitrag:
moehr (24.03.2013)