Zitat:
Zitat von acbull
Solange die anderen Vereine diese jährlichen Belastungen bezahlen sind die Ausgangsvoraussetzungen nicht vergleichbar.
Mainz hat einen funktionierenden Plan um ein Stadion zu bezahlen.
Wir hatten den nicht.
Daher sind wir jetzt in der Situation von der Stadt in ganz anderem Rahmen abhängig zu sein.
Ich will gar nicht abstreiten das die gehandelten Zahlen hoch sind.
Aber sie hätten auch noch viel schlimmer kommen können.
Und ich halte sie zumindest in der 2. Liga für finanzierbar ohne wieder einen Totalabsturz zu erleiden.
Und zum Thema Finanzen im Fussball:
Die Stadt Aachen konnte oder wollte nicht mehr als eine Bürgschaft zum Stadion dazugeben. Das ist ihr gutes Recht.
Das es nicht dem Fairness-Gedanken entspricht wenn einige Städte das tun und andere nicht ist das eigentliche Problem.
... ... ...
... ... ...
Ich möchte so eine Schei$$e nicht nochmal durchmachen und bei jedem sportlichen Misserfolg Angst haben wieder insolvent zu gehen und durchgereicht zu werden.
|
Thema:
Stadionfinanzierung und Stadion-Kernnutzung.
Klartext eines Experten. Artikel mit integriertem Video...
http://www.badische-zeitung.de/freib...-99101524.html
Klare Ansagen:
- Finanzierungen straucheln ab Liga 3. Dem "Erfolgsmodell 3. Liga" (immerwährender O-Ton DFB) wird indirekt, aber dennoch deutlich die Note erteilt, welche sie für die meisten Finanzierungen darstellt: Das Aus!
- Mischfinanzierungen sind zu bevorzugen. Inklusive Darlehnsvergabe durch die öffentliche Hand.
( Hilfe diesbezüglich wurde ja nahezu im Härtegrad von Diamanten rigoros in Aachen abgelehnt. Im Artikel grundsätzlich angemahnte Transparenz zu Finanzierungsentwürfen wohl auch. Dies darzustellen wäre auch eine - hier selbstverständlich unangenehme, aber nützliche - Aufgabe der sogenannten Aufarbeitungskommission.
Ich gebe VR-Mitglied Max Baur Recht, wenn er grundsätzlich die Notwendigkeit hochhält und einverlangt, dass konstruktive Kritik aus der Mitglieder-, Fan- und Gremien-Gemeinde als "stets fliessenden Kommunikations-Prozeß" unabdingbar zu einer funktionierenden und bei uns wieder zu erlernenden Diskussions- und Vereinskultur dazugehören muss! )
- Mehrfachnutzungen durch sogenannte Multifunktionsarenen seien zumeist, nach Ansicht des Experten, bestenfalls "Beiwerk". Das Geld muss eindeutig vom Sport erzielt werden können!! Alles andere ist "Kappes"... Daraus ergibt sich eine klare Ausrichtung in welche Richtung (Hauptnutzer) gemeinsame Anstrengungen fokussiert sein müssen!
Wohl erst recht dann, wenn, wie bei uns, der Tempel bereits erbaut wurde und "Kapazitäten zur Umkehr" (sportlich wie wirtschaftlich) gsd vorhanden sind...
Ausserdem... -
hust - ...wenn nicht hier - wo denn sonst?
...