Zitat:
Zitat von tjangoxxl
Das ist wieder absolut kurzfristig gedacht...also, von der Stadt meine ich.
Wenn die perspektivisch und dauerhaft eine vernünftige Pacht usw bekommen wollen, ist das genau der falsche Weg.
Vielleicht rufen die Städter mal in anderen Städten an, wie sowas besser funktioniert ( Mainz zB, meine ich zumindest ). Lieber langfristig moderat Geld bekommen, als demjenigen der dann zahlen soll, teilweise die Grundlage entziehen.
|
Vielleicht ist die Haushaltslage der Städte Mainz und Aachen aber auch nicht vergleichbar.
Außerdem könnte die Stadt vielleicht z.B. in Gladbach nachgefragt haben wie verarscht die sich fühlt weil Klappdach lieber alles Geld nimmt und in den Kader investiert statt mal an Rückzahlungen für städtische Kredite zu denken.
Was ich damit sagen möchte:
Die Alemannia hat es verbockt, nicht die Stadt.
Die Alemannia hat sich einen Palast gebaut obwohl das Geld nur für eine Gartenlaube gereicht hätte.
Wir müssen das nehmen was uns die Stadt jetzt vor die Nase setzt.
Und da hätte es wahrlich schlimmer kommen können.
Gemessen an den Zahlungen und vor allem dem Druck vorher ist dieser Vertrag akzeptabel.
Wird man irgendwann feststellen das die Zahlungen immer noch zu hoch sind hat man in der Stadt sicher einen einfacheren Verhandlungspartner als in irgendwelchen Banken die rein gewinnorientiert sind.
Es ist meiner Meinung nach am wichtigsten nach einem Aufstieg in die 3. oder irgendwann in die 2. Liga nicht wieder in Großmannssucht zu verfallen sondern ein bodenständiger Verein zu bleiben.
Der Grundstein dafür wird in der Regionalliga gelegt.
Das man mit wenig Budget trotzdem erfolgreich sein kann zeigen momentan Vereine wie Karlsruhe, Heidenheim oder Darmstadt.
Auch Braunschweig (von der Entwicklung her) kann man als positives Beispiel anbringen.