Einzelnen Beitrag anzeigen
  #5274  
Alt 13.09.2017, 17:50
Benutzerbild von Heinsberger LandEi
Heinsberger LandEi Heinsberger LandEi ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.371
Abgegebene Danke: 6.582
Erhielt 5.238 Danke für 1.997 Beiträge
Zitat:
Zitat von Go Beitrag anzeigen
".... Bei diesem Modell würde die 3. Liga dann von 20 auf 22 Teilnehmer aufgestockt werden. Dies hätte vier Spieltage mehr zur Folge, außerdem würde das Drittliga-Budget auf mehrere Vereine aufgeteilt werden. Vom Fernsehen gibt es zu diesem Modell bereits positive Signale."

Das war schon immer mein ganz klarer Favorit! Aber da werden wohl die Drittligavereine nicht mitspielen. ....
Ich glaube, das würden sie schon.
Die Aussage "Vom Fernsehen gibt es zu diesem Modell bereits positive Signale." deutet für mich darauf hin, dass dem Fernsehen (ARD + Dritte) mehr Spieltage (= zusätzliche Sendeinhalte) auch einen höheren Obulus wert wären. Damit sollte wahrscheinlich zumindest keine deutliche Verschlechterung der Fernsehgelder pro Verein zu erwarten sein.

Und die Drittligavereine profitieren dann ja auch von 2 zusätzlichen Heimspielen pro Saison, für die sie zusätzliche Zuschauereinnahmen verbuchen können.

Ich halte dieses Modell für eine sehr gute Lösung.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Heinsberger LandEi für den nützlichen Beitrag:
Go (14.09.2017)