Einzelnen Beitrag anzeigen
  #29  
Alt 13.03.2016, 18:23
Benutzerbild von easy
easy easy ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 10.08.2007
Beiträge: 1.997
Abgegebene Danke: 108
Erhielt 1.450 Danke für 362 Beiträge
Zitat:
Zitat von carlos98 Beitrag anzeigen
Erst einmal danke an den Pratsch für die Recherche.
Grundsätzlich bin ich nicht gegen einen Investor. Die Konditionen sind aber entscheidend... Ich glaube zunächst auch, dass beide Angebote zusammenhängen. Das sich plötzlich zwei Investoren ein Wettbieten um so einen maroden Club wie Alemannia liefern, kann ich mir nicht vorstellen. Die Transparenz ist mal wieder nicht vorhanden. Aber das kenne wir ja seit Jahrzehnten nicht anders. Dem Team 2018 traue ich nicht zu, einen sinnvollen Vertrag mit einem Investor auszuhandeln. Die Entscheidungen seit ihrem Amtsantritt waren durchweg falsch. Wenn ein Alemannia AR ernsthaft in Erwägung zieht die 50+1 Regel zu kippen, gehört ihnen das Vetrauen entzogen. Außerdem nimmt mal wieder ein AR die Operative in die Hand und missachtet seine Kontrollfunktion. Aber wenn man so einen GF einstellt, muss man ja alles selber machen. 74,9% der Anteile an einen Investor bei möglichen Wegfallen der 50+1 Regel in einen Vetrag zu verhandeln? Was passiert mit den Anteilen in egal wie welcher Höhe? Sind sie handelbar, hat die Alemannia ein Vorkaufsrecht? Zu welchen Konditionen? Hat Arena 11 nicht auch einen Vetrag bei Fortuna Düsseldorf und hat dort als Investor Spieler und Trainer bestimmt? Wollen wir das auch bei uns? Ich nicht! Am Ende wird es wieder eine "Pistole auf die Brust" Entscheidung werden, gepaart mit einer Rücktrittsdrohung. Es wird Zeit, Altenativen aufzubauen
Volltreffer
__________________
Es kommt anders, wenn man denkt ;)!
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu easy für den nützlichen Beitrag:
a.tetzlaff (13.03.2016)