Einzelnen Beitrag anzeigen
  #83  
Alt 08.07.2013, 13:43
Benutzerbild von blue_lagoon
blue_lagoon blue_lagoon ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 25.11.2007
Beiträge: 8.397
Abgegebene Danke: 2.718
Erhielt 3.065 Danke für 1.483 Beiträge
Zitat:
Zitat von Blackthorne Beitrag anzeigen
Habe ich das jetzt richtig verstanden?

Die Präsidiumsmitglieder wollen sich vom Gericht bestätigen lassen, dass sie keinen Plan B in der Tasche haben für den Fall, dass die Kölmel-Sache negativ endet, ja dass sie darüber noch nicht einmal gesprochen haben?
Ich habe es anders verstanden. Sie wollen nicht, daß jemand behauptet, sie würden planen, den Verein aufzulösen und anschließend eine Neugründung vorzunehmen.
Das bedeutet nicht, daß man etwaige Gedankenspiele in dieser Richtung nicht bereits vollführt hat.

Wo der Unterschied ist, liegt vermutlich in der konkreten Absicht bzw. nicht-Absicht, diese Pläne auch zeitnah umzusetzen.

Geändert von blue_lagoon (08.07.2013 um 13:56 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu blue_lagoon für den nützlichen Beitrag:
petrocelli (08.07.2013)