Einzelnen Beitrag anzeigen
  #16  
Alt 30.12.2016, 12:37
Benutzerbild von Captain_Kirk
Captain_Kirk Captain_Kirk ist offline
Experte
 
Registriert seit: 16.01.2013
Beiträge: 401
Abgegebene Danke: 16
Erhielt 197 Danke für 106 Beiträge
Zitat:
Zitat von chris2010 Beitrag anzeigen
Was für ein Unfug. In der Pflicht sind hier einzig und allein die dafür gewählten Personen.
Wer als "Team 2018" mit dem Ziel des dann erfolgenden Aufstiegs für das Jahr 2017 nur die Insolvenz oder den Ausverkauf anzubieten hat, hat wohl kaum das Recht, Kritiker aufzufordern, es besser zu machen, nachdem man den Karren offenbar über Jahre in den Dreck gefahren hat.
Von diesem Team 2018 wird aber voraussichtlich kein tragfähiges Alternativkonzept kommen. Warum auch? Man kann die Aufgabe über Konzepte nachzudenken mit der eines Politikers vergleichen. Der informiert sich im Vorfeld über die Vorteile von Weg a) und Weg b) und wählt dann einen von diesen aus. Beispiel Energiewende: die Grünen haben sicherlich kein fertiges Alternativkonzept "Braunkohle 2.0" in der Schublade, um der Ökostromförderung eine Alternative entgegen zu halten. Das ist doch beim Aufsichtsrat genau das gleiche. Die haben im Vorfeld überlegt, was realistischer ist, um der Alemannia finanziellen Spielraum zu verschaffen und festgestellt, dass bei den regionalen Unternehmern nur mäßige Bereitschaft zur finanziellen Unterstützung vorhanden ist. Warum also sollen die Leute jetzt ein solches Konzept selbst erarbeiten? Daher mein Appell an die, die gegen den Investor sind: erstellt ein Konzept, das mit zur Abstimmung gestellt werden kann. Der AR wird das nur tun, um, wie ein Vorredner bereits sagte, ein Druckmittel gegenüber dem Investor in der Hand zu haben. Aber sind wir mal ehrlich: bei einem Investoreneinstieg, bei einem Verein, dem das Wasser bis zum Hals steht, wird da nicht mehr großartig verhandelt. Das Angebot steht und muss so genommen werden, sonst wird es wieder vom Tisch gezogen.
Mit Zitat antworten