Zitat:
Zitat von Go
"Eine Variante sieht beispielsweise vor, dass künftig aus allen fünf Regionalligen der jeweils Erstplatzierte aufsteigt - und zugleich aus der 3. Liga fünf Vereine absteigen. Bei diesem Modell würde die 3. Liga dann von 20 auf 22 Teilnehmer aufgestockt werden. Dies hätte vier Spieltage mehr zur Folge, außerdem würde das Drittliga-Budget auf mehrere Vereine aufgeteilt werden. Vom Fernsehen gibt es zu diesem Modell bereits positive Signale."
Das war schon immer mein ganz klarer Favorit! Aber da werden wohl die Drittligavereine nicht mitspielen. Daher hier Grindels (fauler) Kompromiss:
"Ein weiteres Modell, welches offenbar viele Befürworter hat, sieht ein rollierendes System vor: Auf fünf Jahre wird im voraus beschlossen, welche drei der fünf Erstplatzierten direkt aufsteigen. Die beiden anderen Regionalliga-Gewinner würden dann einen vierten Aufstiegsplatz ausspielen - demzufolge würde es also vier Drittliga-Absteiger geben." 
Was soll bei diesem Modell gerechter sein als jetzt? Für fünf Jahre kannst Du Dir womöglich anschauen, wie 3 andere Meister direkt aufsteigen, weil deren Ligen vorher auserwählt wurden, während Du vielleicht im einzigen Relegationsduell scheiterst.
Ja ja, ich weiß, wir haben vollkommen andere Probleme....
|
Wie ich das verstanden habe, soll man reihum in die Relegation müssen. Innerhalb von fünf Jahren stiege dann jeder Staffelmeister dreimal direkt auf; zweimal müsste er in die Relegation. Es hieße dann: Statt drei von sechs steigen alljährlich vier von fünf Mannschaften auf. Das ist vielleicht nicht der Weisheit letzter Schluss, aber doch deutlich gerechter als die jetzige Regelung. Die Knackpunkte werden sein, dass die 3. Liga einen vierten Absteiger akzeptieren muss und dass in der RL Südwest der jetzt noch relegationsberechtigte Vizemeister rausfällt. Wird so ein Modell aber tatsächlich schon zur nächsten Saison umgesetzt, wäre das für den DFB wirklich ein sensationell schnelles Handeln.