Einzelnen Beitrag anzeigen
  #3102  
Alt 22.03.2017, 11:46
adler adler ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 04.08.2007
Beiträge: 1.944
Abgegebene Danke: 463
Erhielt 1.424 Danke für 464 Beiträge
Zitat:
Zitat von Der_Seher Beitrag anzeigen
Das ist dein gutes Recht.

Mir wäre ein Investoren einstieg lieber gewesen. Die Farben und die Marke ändern , wollte eh niemand, weil die Marke das einzige war, was noch Wert hatte.
Das waren Beispiele.

Ebenso wäre ich gegen einen Investor gewesen, wenn dieser bei Fall der 50+1 Regel, eine Mehrheit der Anteile hätte kaufen können.

Es ist aber auch egal. Wir kamen erst gar nicht bis zu dieser Diskussion. Den Mitgliedern wurde nichts vorgelegt. Ohne Wahl den möglichen Wählern den schwarzen Peter zuzuschieben geht aber nicht. Vor allem nicht wegen anonymen Geschreibsel und Plakaten einer 50 Mann starken Utlrasgruppierung, die sich mehr mit dem Fahnenverbot beschäftigt hat, als mit einem Investoreneinstieg.

Ich hätte mich jedenfalls auf eine faire Diskussion über einen Investoreneinstieg eingelassen.

Der mögliche Investor scheint ja trotz "der nach wie vor ablehnenden Haltung großer Teile von Fangruppierungen" einem Einstieg nicht abgeneigt zu sein.
Mit Zitat antworten