[Aix Trawurst]

Ja, Schalke hat sich die Formulierung im Vertrag angeschaut und versucht zu tricksen.

Galatasaray hat wohl offenbar gemeint, daß sie die Ausbildungsvergütung nicht zahlen müssten, weil der Spieler bei ihnen nicht als Profispieler gespielt hat. Die haben sich dabei also wohl gedacht, das ist doch irgendwie ungerecht eine Ausbildungsvergütung für einen Spieler der nicht als Profi spielt zahlen zu müssen und da haben sie eben alle möglichen Rechtsmittel gegen ausgeschöpft.
Ist ja für Galatasaray tatsächlich irgendwie doof gelaufen, aber so ist es halt im modernen Fußball. Da kann man sich eben die Gesetze nicht so hinbiegen wie man will oder wie man meint daß sie sein müssten.

So ist meine Vermutung jedenfalls was diese beiden Fälle angeht.

Jeder versucht natürlich für sich selber das Maximum herauszuholen und zu tricksen, aber ich kann mir durchaus vorstellen, daß Galatasaray sich in der Tat ungerecht behandelt fühlt (zumindest aus der Sicht in deren Chefetage), weil sie eben für etwas zahlen müssen was sie nicht in Anspruch genommen haben, eine Profiausbildung eines Spielers.
Und gegen diese empfundene Ungerechtigkeit sind sie wohl rechtlich vorgegangen, vergeblich.

Schalke (oder genauer gesagt Magath) dagegen wollte doch ganz offensichtlich Holtby unbedingt haben, egal was es kostet, fand ihn dann aber plötzlich eben doch nicht mehr gut genug fürs Team und hat sich deshalb wohl überlegt, wie man ihn möglichst günstig los wird - und dabei auch gleichzeitig noch kostspielige Nachzahlungen an uns vermeidet.
Schalke ist da doch richtig spitzfindig bei vorgegangen und hat es halt einfach frech und dreist probiert sich vor den fälligen Nachzahlungen zu drücken, diese irgendwie zu umgehen.

Das jeweilige Motiv liegt da bei diesen beiden Fällen vermutlich schon ein klein wenig unterschiedlich gelagert.
Für Galatasarays Sichtweise kann man ja zumindest im Ansatzt irgendwo vielleicht doch noch so etwas wie ein klein wenig Verständnis empfinden. Deren Zahlungsverweigerung war irgendwie einfach nur doof, sie wirkt einfach nicht ganz so kalkuliert.
Bei Schalkes Gebahren dagegen kann ich das alledrings überhaupt nicht, eben gerade weil es so ein dreistes, klar und eiskalt kalkuliertes, ausgefuchstes und skrupelloses Vorgehen war und dabei auch noch so durchschaubar.

Ich will damit aber natürlich niemanden in Schutz nehmen, beides finde ich nicht so ganz 100%ig in Ordnung, nur das Vorgehen von Schalke setzt halt dem Ganzen durch die Frechheit und Dreistigkeit die absolute Krone auf, das ist in dem Punkt wohl wirklich kaum zu toppen. Und wer weiß wie die Einigung wirklich im Detail ausgesehen hat, vielleicht haben sie ja sogar tatsächlich einen klitzekleinen Teilerfolg dabei gehabt, was ich allerdings nicht hoffen will.