Zitat:
Zitat von Wissquass
Die Debatte über die Sinnhaftigkeit dieser Regelung in Liga 3 und RegL für die Vereine ausser den Zweitvertretungen wird aber weiter kontrovers geführt.
Mag sein, dass eine solche Kaderplanung für nen Aufsteiger aus der Oberliga einfacher umzusetzen ist als für nen etablierten Profiverein mit hohen Ambitionen, war zB bei RWE auch problematisch .
|
Wir spielen 4.(!!!!),Liga, die NLZ quillen über von guten Jungs, die den finalen Cut noch nicht geschafft haben. Aber richtig gut ausgebildet somd, richtig gut kicken können.
Das müssen dann ja auch nicht samtsonders Stammspieler oder Leistungsträger sein (und selbst die wären zu finden, wenn du unsere Konkurrenz mal anguckst), eine Kadermischung mit Topjungs, Challengern und spannenden Talenten zu einem guten Sack voll Routiniers bzw. Spielern, die sich schon in der Liga bewiesen haben oder auch schon in Liga 3 ne Rolle spielten, ist aber wahrlich kein Hexenwerk.
Wenn du aber jenseits der Mittellinie ausschließlich auf das Alterssegment 24-28 setzt und Ausreißer nur nach oben hast, dann ist da schon auch Fahrlässigkeit dabei.
Ich persönlich finde die Regel sehr sinnvoll, will man den NLZ-Absolventen eine gute Anschlussperspektive (übrigens auch: jenseits der zweiten Mannschaften) bieten.
Außerdem gibt es mal so rein emotional gesehen wenig Schöneres, als jungen Spielern beim Entwickeln zuzugucken, deren Lernkurve ist so krass viel dynamischer.... Frings, Rauw, Inceman, Casper, Holtby, Rolfes, Mohr, Johnen fallen mir ein ohne nachzudenken. Es gab immer- außer vielleicht bei Rolfes, der relativ weit kam - den Punkt, wo sie rein geworfen wurden, obwohl routiniertere Pferde im Stall standen. Dafür musst du sie aber auch "nah bei" haben ...
Wir hingegen haben einen bis in die Doppelungen auffällig mittelalten Kader. Ohne Not. (Und da habe ich noch kein Wort über die Regel-Troubles verloren).
alemannia - es gibt sie!
#14