Zitat:
Zitat von easy
„Neuanfang mit Kompetenzteam - Kommissarisches Präsidium schlägt Führungsmannschaft vor“ - so die offizielle Mitteilung auf der Homepage gestern.
Leider fehlt der wichtige Hinweis, wer diese Veröffentlichung veranlasst hat.
Der Wahlausschuss, welcher eigentlich hierfür verantwortlich, ist?
Wohl eher nicht, da die Frist zur Benennung von Kandidaten ja erst am kommenden Montag um 23:59 Uhr endet. Ferner wurde gestern Abend im Presseraum eine gremienübergreifende Vorstellungsrunde mit Kandidaten durchgeführt. Wenn der Wahlausschuss Initiator gewesen wäre, hätte er außerdem aus Paritätsgründen das andere Team in ähnlicher Form zur gleichen Zeit auf der Homepage vorstellen müssen. Und auch das wäre mehr als ungeschickt, weil sich bis Montag Nacht theoretisch ja noch weitere Teams melden könnten.
Das kommissarische Präsidium?
Kann ich nicht glauben. Wenn dies so wäre, hätte man die gebotene Neutralität nicht eingehalten, sich am zuständigen Gremium (Wahlausschuss) vorbei in Teilen selbst vorgeschlagen und dem Votum des Wahlausschuss vorgegriffen. Das wäre grobes Foulspiel.
Ehrenrat und Verwaltungsrat sehe ich da eher nicht als mögliche Urheber; gänzlich ausschließen kann man das aber nicht.
Bleibt noch die Möglichkeit, dass es irgendetwas schief gelaufen ist (individuelles Fehlverhalten).
Möglicherweise ist der Text ein Entwurf, vielleicht hat der Admin etwas falsch verstanden oder versehentlich oder zu früh auf den Knopf gedrückt. Wer weiß …
Das Ganze ist eigentlich ein guter Anlass, nochmal die internen Kommunikationswege zu beleuchten und klare Verantwortlichkeiten festzulegen (z.B. keine Veröffentlichung ohne Unterzeichnung). Nichts ist unangenehmer, als sich im Nachgang bei einer so wichtigen Sache korrigieren zu müssen.
|
Auf mich als Außenstehenden wirkt die „offizielle“ Mitteilung so, als hätte sich ein unter einem enorm großen Druck stehender Dampfkessel urplötzlich entladen. Zwar war ich einerseits von den, jedenfalls für mich, neuen Namen positiv überrascht, andererseits überlagerten von Anfang an Zweifel diese „frohe Botschaft“: Warum erfolgt diese Mitteilung in dieser Form, wenn parallel andernorts ganz andere Namen gehandelt werden? Ein Wettrennen um die Gunst von Vereinsmitgliedern und ein Ringen um öffentliche Wahrnehmung? Gerade was die öffentliche Wahrnehmung betrifft, muss man das Schlimmste befürchten. Im Hinblick auf die anstehenden Wahlen wären Fairness, Transparenz und generell ein gewisser Stil zwingend notwendig. Was ich bislang verfolgen konnte, ließ all' das vermissen, wahrscheinlich steht zu befürchten, da kommt noch mehr.
.