Einzelnen Beitrag anzeigen
  #23  
Alt 20.05.2008, 16:02
Jannes Jannes ist offline
Stammposter
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 463
Abgegebene Danke: 10
Erhielt 80 Danke für 27 Beiträge
Ich glaube auch, dass die Entfernung von 5m, bzw. 7m überschätzt wird. Aktuell ist man zwar auf jeden Fall viel näher dran, als es ein neues Stadion überhaupt zulassen würde, aber das sind an den Seitenlinien auch garantiert rund 3m, bzw. hinter dem Tor rund 4m. Wenn man sich überlegt, dass alleine die Rasenfläche ab der Auslinie bis zum gepflasterten Umlauf 1,50m breit ist. Dann dazu noch rund 50cm für die Bande und noch einmal nen Meter Umlauf, was meiner Meinung nach sogar nichteinmal großzügig geschätzt ist.
Wenn man sich neue Stadien wie Köln oder Duisburg anschaut, hat man auch den Eindruck, nah dran zu sein. In Köln sind an den Torseiten die ersten Plätze 8,15m (Süd), bzw. 8,25m (Nord) vom Spielfeld entfernt, an den Seitenauslinien jeweils 7,45m. Zudem sind die Tribünen um 1,22m gegenüber dem Spielfeld erhöht. Bei uns hingegen sitzt man 32cm tiefer und ist hinter dem Tor einen guten Meter, an den Seiten sogar 2,45m näher dran als die ersten Böcke. In Duisburg ist der Umlauf sogar überall 8m breit, dafür sitzen die Zebras nur auf 1m Höhe (also ähnlich unserer neuen ersten Sitzreihe).
Auch der Neigungswinkel unserer Tribünen von knapp 29° ist für ein Einrangstadion mehr als überdurchschnittlich. Als Beispiel: Der Unterrang in Köln hat einen Winkel von rund 26,5°, deren Oberrang (!) neigt sich allerdings in einem Winkel von 33,8°, bzw. 35,4°. Magedeburgs Neubau ist rund 27,6° steil.
Mit Zitat antworten