Einzelnen Beitrag anzeigen
  #3845  
Alt 15.11.2013, 21:18
Benutzerbild von Max
Max Max ist gerade online
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.716
Abgegebene Danke: 3.799
Erhielt 4.353 Danke für 1.195 Beiträge
Zitat:
Zitat von golfyankee Beitrag anzeigen
Ich denke aber, dass es vllt. ein Fingerzeig ist in Hinsicht auf das hier anhängige Verfahren der Alemannia vs. Kraemer !
Wieso sollte es? Das ist die Entscheidung eines DFB-"Einzelrichters". Ein ordentliches Gericht wird darauf nichts geben, und zwar (a) weil ein solches "DFB-Gericht" keinerlei Legitimation über den Verein, in dem es tätig ist (DFB), hinaus besitzt. Dazu hat dieser Richter doch (b) ein Interesse daran, den DFB als Betrogenen, Kraemer also als Betrüger und Alleinverantwortlichen darzustellen, damit nicht der Verdacht aufkommt, der DFB/die DFL hätte da auch nachlässig geprüft.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden

Geändert von Max (15.11.2013 um 21:41 Uhr)
Mit Zitat antworten