Zitat:
Zitat von Flutlicht
Ich finde, die Verweise auf die Spieler mit den guten Verträgen klingen immer so vorwurfsvoll. Es ist nunmal normal, das im Team die Spieler zu unterschiedlichen Zeiten bei einem Verein angeheuert haben und somit unter völlig unterschiedlichen Voraussetzungen. Einige haben somit einfach noch das Glück, dass der Vertrag noch aus dieser Zeit stammt.
Aber der Kader wird ja nach und nach bereinigt. Achenbach ist der einzige aus dieser Zeit, den wir noch wirklich gebrauchen. Ein nur noch für eine Saison ausgeliehener Fardi reicht genauso wenig wie die vorherige Alternativlosigkeit zu Achenbach. Moderne LV´s zu finden ist schwer. Er würde uns weiter gut zu Gesicht stehen. Die linke Seite klappt derzeit hervorragend.
Ich kann irgendwo auch verstehen, dass Achenbach nicht schon im Februar mal einfach einen neuen Vertrag unterschreibt. Die Fallhöhe wird groß sein, die Vertragsinhalte völlig anders. Das nimmt man bei allem Realismus ja nicht einfach so in Kauf. Und LV´s zu finden ist auch für andere schwierig.
Ich denke aber, unsere Chancen sind nicht schlecht. Meijer hat einem Kratz oder einem begehrte Strifler Perspektiven aufzeigen können. Man hat einen verheißungsvollen Kader, was jedem einzelnen Perspektive bietet. Und jeder der Genannten weiß, dass er nicht als Nummer 13 oder 14 hinten dran steht. Motivation, den vertragsmäßigen Rückschritt anzunehmen gibt es genug.
Zunächst mal sind die noch ein Jahr hier. Punkt. Es gibt keinen Grund, sie von sich aus quasi schon anzubieten.
Wenn einer mit dem Geldkoffer kommt, dann wägt man halt ab. Ich persönlich denke, dass ein Stieber für unser Spiel und unsere Torgefahr so wichtig ist, dass es es wert wäre ihn für 1-2 Millionen verzichtete Ablöse lieber 1 weitere Saison im Kader zu haben, egal ob er danach für lau geht.
Die Rechnung ist ja nicht:
a) Jetzt kriegen wir noch was und b) nächste Saison kriegen wir nichts
sondern
a) Jetzt kriegen wir noch was und b) er spielt noch ein Jahr für uns und nächste Saison kriegen wir nichts
Je nachdem wie es läuft, sind die Karten nach der nächsten Saison ja auch neu gemischt. Wer weiß. Vielleicht bleibt er dann ja sowieo, weil wir Erstkligist sind. Vielleicht spielt er uns in dem jahr aber auch nur noch ein paar TV-Gelder ein. Vielleicht bindet seine Weiterbeschäftigung auch andere Spieler, die einen Kader mit Perspektive wollen.
Unter dem letztem Gesichtspunkt sehe ich auch die Wechselwirkungen in der Weiterbeschäftigung der jungen Talente. Ein Kratz wird sicher gefragt haben: Bleibt der Kader denn so zusammen? Höger fragt das auch. Stieber auch.
Höger ist für mich im Übrigen nicht ganz so der Spieler, bei dem ich denke: Ein Jahr bei uns ist mir auch das ein oder andere entgangene Milli****** Ablöse wert. Er macht im Moment nicht so wie Stieber den Unterschied aus. In letzter Zeit hatte ich da sogar ein paar Stammelfbedenken. Perspektivisch ist er natürlich ein großes Talent. Wenn aber da jetzt einer ordentliches Geld bietet, würde ich eher schwach.
|
Ich teile deine Ansichten fast komplett, allerdings sehe ich es bei Höger etwas anders. Da hat "der Bodo" ja schon was zu geschrieben.
Der Höger ist in der Rückrunde nicht mehr ganz so auffällig wie in der Hinrunde, für mich aber trotzdem der kompletteste Spieler den wir haben.
Sehr gute Technik, sehr guter Schuß, sehr gute Physis, gutes Kopfballspiel, überragende Spielübersicht!
Der hat eine Riesenkarriere vor sich (wenn er und sein Berater auf dem Boden bleiben und nicht zu schnell zu viel wollen!).