Zitat:
Zitat von Klööss_vom_Driesch
Wir werden darauf bestehen:[LIST][*]zum Präsidenten einen allseits akzeptierten honorigen Kandidaten zu nominieren, der sowohl die Unterstützung der Mitglieder, der IG und der Gremien erhält, ein integrationsfähiger Kandidat, kommunikativ, ausgleichend, teamfähig (Teamplayer: das gilt für alle übrigen Kandidaten auch). Es gibt solche Kandidaten, mehrere.[*]zum ersten Stellvertreter des Präsidenten einen Kandidaten zu benennen, der ebenso wie der Präsident die Fähigkeit besitzen muss, Gräben zu schließen. Es gibt solche Kandidaten, mehrere.[*]der Schatzmeister muss ein exzellenter Fachmann sein, der jedoch nicht dem potenziellen Interessenkonflikt "Kasse TSV" und "Finanzierung GMBH" ausgesetzt sein darf. Es gibt (mindestens) einen solchen Kandidaten.[*]ein weiterer Stellvertreter des Präsidenten muss klar die Abteilungen repräsentieren und diese Abteilungsarbeit zum zentralen Inhalt seiner Tätigkeit machen,[*]ein weiterer Stellvertreter des Präsidenten muss aus der Mitgliedschaft nominiert sein und die Basis, die Fans, repräsentieren und fähig und in der Lage sein, soziale Netzwerke zu schaffen und zu pflegen.
..
|
Statt darauf bestehen würde ich es eher mit vorschlagen bezeichnen.
Man muss den Bogen nicht überspannen, in verschiedener Hinsicht.
5 Präsidiumsmitglieder sind einer zuviel.
Warum kann nicht der Schatzmeister gleichzeitig Vizepräsident sein oder der Fanvertreter gleichzeitig Abteilungsvertreter ?
Ich hätte erstmal die Gremein kommen lassen statt jetzt schon solche Forderungen in den Raum zu stellen.