PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : IG-Sitzung im September


IG
21.09.2007, 01:05
Hallo

Einen Bericht zur letzten IG-Sitzung könnt Ihr ab sofort auf unserer Homepage (http://www.ig-alemanniafans.de) lesen.

Tagesordungspunkte

1.Begrüßung und Sammlung Sonstiges
2.Fanhausnutzung
3.Weihnachtsfeier
4.IG-Jahreshauptversammlung
5.Stadionprojekt
6.Fanprojekt
7.Jako-Gelder
8.Capopodest
9.Karneval 2008
10.Länderspielfahrten/Auswärtsspiele
11.Satzunsänderungsgruppe
12.Sonstiges


Gruß

Aixla
21.09.2007, 10:29
zu Punkt 5 Stadionprojekt finde ich es im Nachhinein gesehen witzig, dass man laut Protokoll jetzt Zweirangigkeit als solches als negativen Aspekt bei Modell 13 ansieht, während die IG im Positionspapier Nr. 2 die Zweirangigkeit favorisiert hat, was ja im alten Forum zu heftigen Diskussionen geführt hat.


Schön, dass Du das die damit verknüpften Bedingungen unterschlägst.
Extra für Dich:

Im Ergebnis tendieren wir heute deshalb zu einer zweirangigen Lösung. Voraussetzung
hierfür ist jedoch auch, dass die weiteren Voraussetzungen und
Wünsche, die wir in diesem Positionspapier formulieren, realisiert werden. In
unseren weiteren Ausführungen werden wir deshalb einen konkreten Gestaltungsvorschlag
beschreiben.

Das Stadion hat im Ligabetrieb eine Kapazität von 32.500 Plätzen
(darunter 11.000 Stehplätze (10.000 für eigene und 1.000 für Gästefans)).
Für internationale Spiele mit ausschließlichem Sitzplatzangebot
bleibt eine Kapazität von 27.000 Plätzen.

Angestrebt wird eine zweirangige Lösung mit deutlicher Überragung
des Unterrangs durch den Oberrang, die sich am knappen Baugrund
orientiert. Diese Lösung verspricht ein enges und steiles Stadion mit
lauter und stimmungsvoller Atmosphäre; Vorbilder hierfür sind insbesondere
im europäischen Ausland zu finden.

Im Unterrang werden auf zwei Seiten (der Südseite und der Ostseite
(Gegengerade)) die 10.000 Stehplätze für die Fans der Alemannia vorgehalten.
Hierfür sind knapp 30 Stehplatzstufen erforderlich. Damit
wird der Unterrang eine etwas geringere Höhe der Gegengeraden des
alten Tivoli erreichen. Im Unterrang der Nordtribüne wird der Stehplatzblock
für Gästefans (1.000 Plätze, Ausrichtung zur Haupttribüne in
der nordwestlichen Ecke des Stadions) angesiedelt und ansonsten über
die gesamte Breite dieser Hintertortribüne preiswerte Sitzplätze (so
genannte „Kann-Sitzplätze“), insbesondere für ehemalige Dauerkarteninhaber
von Stehplatzkarten, angeboten; gleiches gilt für die Stadionecken.
Nach unseren Berechnungen würden in diesen Bereichen dann
insgesamt rund 3.600 entsprechende und preislich attraktive Sitzplätze
entstehen; aus diesem Kontingent wäre dann auch der Junior- und/
oder Familienblock zu versorgen.


Wer also lesen kann ist klar im Vorteil.



Ich finde die Entschuldigungen, warum man nicht auf die Möglichkeit von Stehplätzen an 3 Seiten bei Modell 13 hingewiesen hat, extrem überflüssig , weil es jeder, der sich damit beschäftigt hat, sowieso selber sehen konnte und auch darüber gesprochen und geschrieben wurde.
Die Begründung, warum man seitens der IG nicht darauf hingewiesen habe, ist einfach peinlich .


Es handelt sich weniger um eine Entschuldigung, als vielmehr um eine Erklärung, die vornehmlich an die IG-Mitglieder gerichet ist. Nach meiner Meinung haben wir gegenüber diesen, die Pflicht unser Tun zu erklären.


"Qui s'excuse , s'accuse" sagt der Franzose dazu.


1. Ich bin der französischen Sprache nicht mächtig. 2. Ist es mir egal was die Franzosen sagen.


Aber was soll überhaupt das Nachkarten?


Es wird nicht nachgekartet, es wurden konkrete Fragen, die auf der IG-Sitzung gestellt wurden, beantwortet. Wir sind nicht in der Politik, wo es anscheinend Usus ist Dinge totzuschweigen. Mein Anspruch ist es, den Mitgliedern - die mich schließlich gewählt haben - mit Offenheit und Ehrlichkeit gegenüberzutreten. Ich nicke keine an mich gerichtete Frage mit dem Hinweis weg, dass es sich doch schon erledigt habe. Stimmt, damit unterscheide ich mich von den meisten Lokalheroen. Vor allem von unserem Mr. Allmächtig.

Liebevolle Grüße
Dirk

a.tetzlaff
21.09.2007, 14:12
Schön, dass Du das die damit verknüpften Bedingungen unterschlägst.
Extra für Dich:

Im Ergebnis tendieren wir heute deshalb zu einer zweirangigen Lösung. Voraussetzung
hierfür ist jedoch auch, dass die weiteren Voraussetzungen und
Wünsche, die wir in diesem Positionspapier formulieren, realisiert werden. Dirk

Ich hatte offenbar nicht mehr so deutlich in Erinnerung, dass Eure Favorisierung der Zweirangigkeit daran geknüpft war, dass auch auf der Gegengerade Stehplätze angeordnet wurden.

Aber habt Ihr wirklich damals noch ernsthaft daran geglaubt, dass Stehplätze auf der Gegengeraden realistisch waren ?

Es ist natürlich schwierig, wenn der Stadionneubau-Meinungsführer und Autor der Positionspapiere der IG gleichzeitig Mitglied des Kompetenzausschusses Stadionbau des Aufsichtsrates ist. Die Frage der Anordnung der Stehplätze und Zahl der Ränge ist doch sicher auch schon im Kompetenzausschuss erörtert worden, oder wofür ist der Ausschuss da, wenn nicht auch für solche Grundsatzfragen?

Ich bin ja froh, dass Modell 13 keine Chance hatte, aber hauptsächlich weil es ein Schubladenentwurf war und für mich Alemannia ein Stadion mit Wiedererkennungswert .
braucht.
Aber die IG hätte sich schon etwas deutlicher äussern können. Hier wurde ja auch diskutiert, ob die IG eine Empfehlung abgeben soll. Da hat man gekniffen , Begründung siehe oben.
Für mich taktiert die IG in Sachen Stadionneubau zuviel.